Piratefight: Update
En primer lugar, disculpas por el retraso a la hora de responder respecto al asunto de la Piratefight.
A continuación procederé a dar mi opinión y contestación sobre algunas de vuestras valoraciones y precisiones.
Finalmente dictaré sentencia.
Gromio D Gonz escribió:
Si al final tiene exito y se lleva a cabo me gustaría participar ya sea activamente o mediente la supuesta votación, aunque no creo que el metodo más correcto de ver cual de los dos bandos tiene mejores argumentos y razonamiento sea por votos xD
MenganaDeTal escribió:
Sin embargo, estoy de acuerdo en que los que lo leen no cambian de opinión. Si precisamente no me ha gustado esta idea es porque no creía que la gente fuera imparcial a la hora de juzgar.
Rockcorn escribió:
Otro problema que le veo es si realmente la gente sabrá valorar las capacidades "oratorias" de los concursantes o simplemente valorará más posiblemente a aquel con cuya opinión esté de acuerdo.
El argumento que se plantean en los tres primeros párrafos citados es precisamente de lo que más me preocupa ya que no hay forma de controlar que los votantes ejerzan su decisión sin verse condicionados por cuestiones subjetivas ya predeterminadas por su opinión propia y no eligiendo al ganador según sus dotes argumentativas.
La solución lógica a este problema sería implementar la figura de los jueces o árbitros que serían los encargados de decidir al ganador y suprimiendo así la de los votantes, que quedarían relevados a meros espectadores.
Esta opción fue considerada en un inicio pero rápidamente desechada por los inconvenientes que aparecen, tales como: ¿Quien los elige? ¿Realmente serían totalmente imparciales? ¿Realmente tendrían la capacidad suficiente para juzgar cuestiones relacionadas con el empleo de la oratoria? ¿Alguien estaría dispuesto a sacrificar tantas horas para decidir TODOS los debates? Sería un trabajo difícil, polémico y comprometido que dudo se estuviera dispuesto a llevar a cabo.
Kryathos escribió:Interesante. Me hace ruido el tema de los equipos (por organización y decidir una postura clara y esas cosas), pero es buena idea.
Esto también es cierto, opino que el tema de los equipos es una propuesta quizá demasiado ambiciosa y complicada.
Si el torneo gozara de gran popularidad y participación hasta tal punto que hubiese más gente dispuesta a debatir que la ya inscrita en el 1Vs1 entonces lo vería viable para garantizar así que todo el mundo tuviera acceso.
Vaya.
Juro que antes de crearlo busqué debidamente por los temas del foro para ver si ya había alguno de similar, ya que me parecía improbable que a nadie más se le hubiese ocurrido primero la idea. Se ve pues que no indagué lo suficiente.
Me jode porque realmente se parece bastante al mío y ahora me van a aparecer acusaciones de plagio y similares en el buzón por ello.
Crikrien escribió:
No funcionó porque el formato de debate tiene un error: El debate.
Los debates solo sirven para lamerse el falo y decirlo en voz alta, nunca cambias de parecer ni tú ni el contrario, y mucho menos los que lo leen, todos tenemos la opinión formada aunque sea una gilipollez y apoyaremos al idiota que defienda nuestra opinión. Prueba de ello es la mayoría de "intentos de debate", de ahí que lo más racional y listo sea negar toda opción al debate y mostrar honestamente que la opinión de los demás te importa tres pepinos.
BargasYack escribió:Yo... no seguiría con el plan....
Estoy con Crickien, con todo el respeto al creador, no va a funcionar por los puntos que ha puesto el usuario al que cito. Este tema no es más que una forma de agrandar y demostrar el enorme ego que tienen muchos usuarios de este foro.
La mejor forma de responder a ello es citando a Xathyr ya que me ha quitado las palabras de la boca:
Creo que es un buen modo de mostrar las dotes de diálogo de cada uno y pueden ser además debates muy didácticos si la gente adquiere la mentalidad de comprender en vez de la de medirse el rabo.
La gracia reside precisamente que en que esta gente haga un esfuerzo para plantearse posiciones con las que siempre ha estado en contra y buscar así nuevos puntos de vista. Lo de lamerse el falo y no cambiar de parecer me parece la opción fácil y vaga, no hacer el esfuerzo de comprender ni entender la otra posición y acomodarse en la propia, la ya formada y establecida, ya que esto cuesta menos.
Xathyr escribió:Me pregunto si me dejarían poner música de fondo para dar ambiente a las peleas.
Obviamente.
Pero no me voy a fiar demasiado de tu elección ya que hace unos días pusiste Careless Whisper en una imagen de Law y la tuve en la cabeza toda la jodida semana.
¿Que tenías en mente?
(mierda, ya se me ha pegado otra vez)
Rockcorn escribió:
Por ultimo añadir que yo personalmente preferiría que el tema se desarrollara en verano, porque es cuando más tiempo libre tengo (independientemente de que haya una o dos semanas que esté ausente por vacaciones).
Como habrás podido observar por mi ausencia en este tema, y en el foro en general, durante las vacaciones no paso demasiado tiempo en el ciberespacio ya que casi no estoy por casa así que me es prácticamente imposible moderar u organizar cualquier tipo de competición durante estas fechas.
Lo siento.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Después de haber leído todos vuestros comentarios y opiniones veo que existe una cierta reticencia a que este tema siga adelante debido a experiencias pasadas con otros de similares y con la actitud de ciertos sujetos cuando participan en los debates.
Agradezco y entiendo estas posiciones dándome cuenta de lo que implican, por lo que dedicaré estos días a meditar sobre el futuro de este proyecto.
Si llego a la conclusión que la idea no llegará a buen puerto cancelaré el torneo y eliminare el tema.
Por el contrario, si considero que la actividad podría resultar divertida, fructífera y activamente participativa lo seguiré desarrollando y en septiembre abriré el plazo de inscripciones.
Gracias a todos de momento por vuestro apoyo, comentarios y sugerencias.
