Nintendo y la especulación

[Sparragow]

Bueno, en el post que hice al abrir el tema creo que queda bastante clara mi postura, así que me voy a ahorrar las pertinentes réplicas, sobre todo al indeseable de Fear. Tampoco quiero romper el debate que se ha estado generando, pues me permite ver qué piensa cada uno y cómo puede chocar una forma de ver las cosas con otra. Aún así, voy a intentar contestar a la pregunta que yo mismo lancé: "¿Qué deberíamos hacer para zanjar de una vez y por todas esta deplorable situación?" Como comenté, veo varios tipos de persona que entramoa dentro de este juego y cada cual hace su papel, en general para mal, pero reitero que unos peor que otros. Voy a intentar "solucionar" cada granito de arena aportado y ver qué pasaría o qué seguiría pasando:

Nintendo reparte más unidades: Sinceramente, no creo que suponga una gran diferencia, por no decir diferencia alguna, si la compañía nipona decide distribuir más unidades de un producto, sea limitado o no. Seguirá teniendo demanda por parte del "cliente honesto" y seguirá siendo dinero fácil para el "cliente especulador". Asimismo, si la empresa que la distribuye sigue facilitando la compra del producto permitiendo más de una copia, el especulador en lugar de hacerse con 20 unidades, se hará con 40. Es lo que pienso. Si Nintendo reparte más unidades únicamente servirá para que el especulador se haga con más unidades. Algún fan que antes no pudo conseguir su unidad esta vez lo hará, pero pocos tendrán esa suerte.

Amazon (y otros) limitan a una unidad por usuario: Es una medida que sigue teniendo sus agujeros (cuentas clon, etc) pero ya es un primer paso. Dificulta las especulaciones a través de scripts. De hecho, en muchos sitios sólo han dejado reservar una SNES Mini. Incluso han anulado compras masivas de la edición coleccionista de Metroid para sacar una segunda tanda limitada a una unidad (cuando en la primera no optaron por esa medida). ¿Qué pasó? Productos que desaparecían en segundos o escasos minutos, duraron perfectamente una hora, dos horas. Sigue siendo poco tiempo pero para que veáis la diferencia. Seguro que muchos consiguieron su unidad y los especuladores se tiraban de los pelos.

Al Cliente Especulador le pegan un tiro en la sien: Sinceramente, el especulador masivo lo seguirá siendo siempre (me siento Smoker). Así que a menos que se hiciera una caza de brujas o un lavado de cerebro, poco se puede hacer en este punto.

El cliente no especulador aprende a joderse y a aguantarse: Es así. A muchos les falta un poco de orgullo y de sentido común. El que compra a un especulador tendrá todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera con su dinero, por supuesto, pero el amor propio no se compra. Se me cae la cara de vergüenza pensar que hay gente que compra a la que le ha robado en las narices. Luego hay casos del típico padre que no tiene nidea y compra X producto para su hijo. En la era de Internet donde uno puede encontrar cualquier información, me parece una excusa algo pobre, pero aún así es algo que no lo tengo en cuenta porque esa persona está siendo engañada sin saberlo, y es el gran perjudicado. También podemos meter a la gente que vende sin conocer el valor de mercado de los artículos (DE SEGUNDA MANO Y/O DEL AÑO DE LA QUICA) que pone a la venta. Y, obviamente, si uno consigue frenar su hype y no dejarse llevar por él, podrá tirar más de ese orgullo y sentido común.

Así que resumiendo, y contestando a la pregunta inicial: Amazon y otras cadenas deben limitar la compra a una unidad y los consumidores deberíamos pagar únicamente a quien nos quiere cobrar el PVP.

[Aladiah]

Los culpables de la especulación son los especuladores. Siempre.

P-p-pero es que estoy en mi derecho, el capitalismo, la culpa de las pocas unidades, los que me lo compran...

NO. Eres tú, miseria humana.

jajaj q comunista y progre jajaj

muerte al capitalismo y a USA weee #ImWithHer

No hace falta ser comunista para ver que eso es de ser muy miserable. También inteligente vaya, pero ambas cosas pueden ir de la mano.

[oscario]

Ni idea de si la especulación es un delito, pero sin duda debería de serlo. Solo hay que ver los múltiples casos de re-alquiler de pisos o apartamentos, en el que un inquilino paga 400€ por alquilarlo pero luego el lo pone en alquiler para 10 personas en el mismo espacio por 2000 o 3000€

Con este tipo de productos es casi lo mismo, el productor oficial te ofrece el precio digamos "legítimo", pero dentro del mismo contexto comercial el usuario que ha adquirido dicho producto busca colártelo al doble o triple de precio por su supuesta exclusividad (Aunque el productor oficial no aluda directamente a ello)

No os fiéis mucho de fear, tanto que rajaba de la switch y luego después de su éxito dejo de echar mierda en el tema XDDD

[Fear]

Ni idea de si la especulación es un delito, pero sin duda debería de serlo. Solo hay que ver los múltiples casos de re-alquiler de pisos o apartamentos, en el que un inquilino paga 400€ por alquilarlo pero luego el lo pone en alquiler para 10 personas en el mismo espacio por 2000 o 3000€

xdddddddddddddddddddddddddddddddddd

La base del capitalismo, el sistema económico en el que vivimos, debería de ser delito.

S I E L O S

[SoyAizen]

Pues parece que dios os ha escuchado, o mejor dicho Amazon porque están limitando las reservas a una por persona.

http://www.3djuegos.com/noticias-ver/17 ... ini-en-el/

[Law-soydios]

Yo siempre he pensado que en el tema de reventas en cualquier ambito, porque se da en todo, conciertos, eventos deportivos, videojuegos, etc, el culpable es quien compra al revendedor, tan simple como eso, si nadie les compra a los abusivos se la pegan y lo dejan de hacer, pero la gente hoy en dia quiere todo al momento y no saben tener paciencia... problema de los milenials segun dicen las malas lengüas.