VinoHumoTercero escribió:BlueDragon escribió:
- Spoiler: Mostrar
- Como te han dicho, te falta compresión lectora. Como un profesor mio dice, te señalan la luna y tu te quedas mirando el dedo.
Lo importante no es la cicatriz solo, es un conjunto de datos que nos han ido presentando en el manga hasta la fecha, lo que agragados a esa cicatriz, la hace tan importante. No me vengas con la chorrada de que Luffy de pequeño ya tenia una cicatriz.
Aquí, lo que te están diciendo es que la mayor fortaleza de Kaido, no es su fuerza, pues ha sido derrotado en multiples ocasiones, si no que el punto fuerte de Kaido es su invulnerabilidad, a tal punto, que así es como Oda lo ha presentado, alguien que no puede morir, alguien que incluso el mismo no es capaz de acabar con su vida, sin embargo adivina que, Oden ha demostrado ser capaz de hacer lo que nadie podía, herirlo. Y si, puedes patalear todo lo que quieras, pero si no aparece "Momonosuke" Kaido, habría sido asesinado por Oden, por que ha demostrado que puede herirlo y por lo tanto podría haberle decapitado, que era su intención y ademas Kaido estaba en desventaja. Y no importa que sea Yonko, Almirante o el espíritu santo, si te decapitan estas muerto.
Y puedes decir la chorrada de que Akainu aguanto 3 golpes de Shiro, pero obviando el hecho de que el poder de Shiro estaba mermado, al final siguen siendo golpes y si, siempre sera mas difícil matar a alguien a golpes que a tajazos. Y es que precisamente, ese el el punto fuerte de las espadas, que son mas letales, te guste o no.
Oden ha derrotado a Kaido, y ha demostrado que puede acabar con el. Por otro lado, Kaido en ningún momento ha demostrado poder con Oden por su propia cuenta.
Por favor, ahórrate dártelas de listo porque suenas rídiculo.
Hasta el minicombate de Luffy vs Kaido, éste último no había demostrado nada superior a BM en cuanto a "invulnerabilidad".
invulnerable
1. adj. Que no puede ser herido.
Por otra parte no existe ninguna invulnerabilidad, simplemente su dureza es igual a su durabilidad, es decir, ataques cortantes/perforantes/y en general de distinta naturaleza a impactos no son una debilidad como lo serían en pjs de "carne normal". De todas formas con el Haki de Armadura todos adquieren "invulnerabilidad", simplemente que Oda lo usa cuando quiere.
Sigues sin ver el panorama. Te quedas solo con una cosa, no eres capaz de ver el contexto. El Haki no hace invulnerable a nadie, si llega alguien con un haki mas fuerte lo corta igual como fue el caso de Pica. Estas muy emperrado con el combate de Luffy vs Kaido, que es tu fundamento para decir chorradas. En ese combate como tu dices, Kaido demostró estar a la par de Big Mom al soportar los golpes de Luffy sin recibir ningún daño.
Y si, Luffy conecto muchos golpes, pero eso no es prueba de que Luffy sea mas fuerte, ni chorradas por el estilo, lo importante son los resultados. y Luffy no consiguió ni sacarle una gota de sangra a Kaido, ni lo hizo sudar, nada.
VinoHumoTercero escribió:
Claro, Oda lo presentó como el tipo de más dureza.Y? Eso no lo hace invulnerable. Vaya interpretación más ridícula. Cosa que ya se desmiente al Oden herirlo.
Te sigues quedando con lo puntual. Si Oda lo presenta como "invulnerable" sera por algo digo yo. Incluso el rey de los pirata murio empalado, siro fue atravesado por Scuard... Sin embarga, vaya a AKido no lo pueden decapitar y las hojas se rompen, las cuerdas, las cadenas... joder que se ha tirado dese 10.000 metros y ni sangre de la nariz, por Dios, no me vengas con que puede haber tenido muchas heridas por que todo apunta a que no.
Kaido se nos ha puesto como alguien imposible de ser asesinado, alguien "invulnerable". Quizá lo puedas dejar inconsciente, lo puedes agotar pero no lo pueden herir y por lo tanto matar. Y Oden, lo consigui, lo que habla muy bien de el. Nada mas, no le busques tres pies al gato, Oda ha hecho mucho hincapié en la dificultad de dañar a Kaido, de hecho, incluso Luffy esta aprendiendo el Haki que destruye desde el interior por que no puede dañarlo.
VinoHumoTercero escribió:Repito, que por mucho que patalees las heridas no son indicativo de nada. A Luffy lo han herido incontables veces y no tiene ninguna cicatriz. Que a Kaido también le pudieron haber herido y simplemente las cicatrices de esas batallas desaparecieron como le pasó a Luffy, Zoro, Sanji, etc, etc, etc.
Argumento ridículo.
Que si, que una herida por si sola no indica nada. Pero una herida en alguien que se tacha de "invulnerable", si que que da nivel al que lo haya logrado. Es que Oda nos lo ha dejado claro, puede ser derrotado pero no asesinado y Oden, podía haberlo llegado a matar.
VinoHumoTercero escribió:No, nadie mata/noquea a un Almirante de dos golpes. Y el ejemplo está más que claro por mucho que sigas insistiendo, Shirohige vs Akainu. Lo demás es especulación tuya.
Mira, no hemos visto ni la punta del Iceberg de lo que puede ser un combate real con un Almirante y Marine Ford no me parece el mejor de los escenarios para argumentar nada.
Tu mira todos los combates de Zoro, acaban de un corte bien dado ¿Por que? ¿Por que Zoro es un pocchie super Op nivel Yonko + 3000? No. ¿Por que Oda siempre quiere dejar bien parada a Zoro? No. Mucho mas simple y de sentido común, por que casi cualquier herida de espada es mortal. Si, puedes aguantar cortes que no lleguen a zonas vitales, pero un tajo en el pecho bien dado, una decapitacios, un corte en la cintura... son derrota instantánea.
Y cuando llegue el momento, Zoro derrotara a un Almirante de corte igual que a todos sus rivales. Al igual que Oden pudo haber derrotado a Kaido de dos tajazos, de uno lo tumbo y de otro decapitado. TE lo repito, no importa si eres Almirante, Yonko o un mindundi, una decapitación es muerte.
VinoHumoTercero escribió:Oden ha derrotado a Kaido? pero qué cojones tío? DIos que puto fanbobo jajaj. Pero si Kaido ha ganado la batalla!
Pero mira los fanfics del fanboy este macho jajajajajajaj. Es que es de traca. Lo que llegan a comentar, se inventan el manga directamente y lo usan de argumento jajajajajajaj
Yo te he dicho que Kaido gano la batalla, ¿En algún momento he dicho lo contrario? Pero imaginemos, ya se que a ti te cuesta, pero por un segundo imaginemos que estan solos en una isla perdida en un 1 vs 1 Kaido y Oden. ¿Que crees que hubiera pasado:
1- ¿Que Oden habría rematado a Kaido y lo habría decapitado?
2- ¿Que Oden habría sido derrotado?
Imagina que el manga hubiera acabado con la imagen cayendo al suelo de Kaido después del tajazo de Oden, tu ¿que pensarías?¿Que te parece que sigue la tendencia de lo que hemos visto?
Pipirrino escribió:BlueDragon escribió:
Y no importa que sea Yonko, Almirante o el espíritu santo, si te decapitan estas muerto.
Ahora resulta que Doflamingo esta muerto oygan
Really nigga.
Pipirrino escribió:BlueDragon escribió:
al final siguen siendo golpes y si, siempre sera mas difícil matar a alguien a golpes que a tajazos. Y es que precisamente, ese el el punto fuerte de las espadas, que son mas letales, te guste o no.
claaro, y por eso el capitan de los mugiwaras es el que lleva las 3 espadas y no el que derrota a sus enemigos a puñetazos, claro ahora todo cuadra. ah no espera, que eso no era asi ...
A ver que ya empezamos con lo de siempre. Yo no he dicho que ser espadachín te convierta en mas fuerte o mejor que un luchador. Yo he dicho que las espadas son potencialmente mas mortiferas y es que dime ¿tu que prefieres?
1- Recibir una patada/puñetazo.
2- Recibir un corte con espada.
Yo prefiero un puñetazo, claro que siempre te pueden romper una costilla y perforarte el corazón o pueden romperte el cuello, pero es muchísimo mas probable que sobrevivas a una patada/puñetazo, que a un corte. Pero que si para ti no es asi, perfecto.
