Tier List - Onigashima/Wano - Desarrollo Personajes

[JoJoestar]

Voy a hacer una tier list de personajes en cuanto a su desarrollo de personaje/aporte a la trama a lo largo de Onigashima/Wano.

Aquí va la mía.

[Maxi TS]

Me sorprenderá siempre la inflada que se le tiene en general a Ulti cuando como personaje me parece igual de mierda que su hermano.

Me da mucha pereza hacer el tier list pero solo añadiré que Hiyori pudo haber sido de los mejores personajes paridos pero Oda dijo mira mejor no.

[panda_man_]

Voy a hacer una tier list de personajes en cuanto a su desarrollo de personaje/aporte a la trama a lo largo de Onigashima/Wano.

Aquí va la mía.

Qué no tengas a yasue arriba ya deja mucho que decir, y que tengas a ulti tan arriba en cuanto a desarrollo de personaje o importancia para la trama deja aún más que hablar

[Esmir]

No usaría acá el término "desarrollo de personajes" así que lo dejo en algo más simple como en función de lo que esperaba de ellos y cómo han terminado desenvolviendose. Por eso Kaido esta en BAD a pesar de tener mucho más background que Robin, por poner un ejemplo. Las expectativas y el trabajo que podíamos esperar de él no era el mismo que debiamos esperar de ella.

De todos, el personaje que más me ha decepcionado del arco ha sido Yamato con diferencia, sobretodo si termina uniendose a la banda con un desarrollo tan deplorable.

PD: A Kanjuro creo que lo subieria un escalón más. Si bien su muerte se estiro hasta el hartazgo, su rol me resultó satisfactorio para ser un personaje de relleno que no destacaba espacialmente por nada. Broche de oro a su primera muerte. A Perospero lo bajaria a meh. Me he venido muy arriba allí. Primer arco dónde Luffy no me llena, desastrozo todo lo que hicieron con él.

[Dofla_372]

Voy a hacer una tier list de personajes en cuanto a su desarrollo de personaje/aporte a la trama a lo largo de Onigashima/Wano.

Aquí va la mía.

Bepo por qué está tan alto?

[Mairon]

Es absolutamente imposible hacer esto a día de hoy, con el arco sin terminar. Puede intuirse en algunos casos, sí. Pero casi que diría que el primer personaje en cerrar su trama ha sido Toko en el 1050. El resto aún está por ver. Con los villanos sí que se podría hacer, claro, pero en ese sentido es fácil: una puta mierda todos y cada uno de ellos.

[JoJoestar]

Voy a hacer una tier list de personajes en cuanto a su desarrollo de personaje/aporte a la trama a lo largo de Onigashima/Wano.

Aquí va la mía.

Qué no tengas a yasue arriba ya deja mucho que decir, y que tengas a ulti tan arriba en cuanto a desarrollo de personaje o importancia para la trama deja aún más que hablar

Creo que estas ciego, Yusue ni siquiera aparece en el tier list, porque no encontré uno con él.

Estaría el Joy Boy.

[Esmir]

Es absolutamente imposible hacer esto a día de hoy, con el arco sin terminar. Puede intuirse en algunos casos, sí. Pero casi que diría que el primer personaje en cerrar su trama ha sido Toko en el 1050. El resto aún está por ver. Con los villanos sí que se podría hacer, claro, pero en ese sentido es fácil: una puta mierda todos y cada uno de ellos.

No veo qué pueda hacer pasar a Denjiro de personaje deprimente en 140 capítulos de arco, a uno mágicamente excelente por irse a cuidar a Hiroyi a las praderas en dos capítulos. Ponerle un punto y final a x trama "indefinida" no cambiaría nada.

Lo mismo con que ahora Brook sea el que se enfrente al GM, por más mini momentazo que pueda tener no quita que haya sido relleno los 140 capítulos anteriores y tampoco quita que mientras él con suerte brille algo, más de la mitad de la banda se quede en las mismas XD

Además no veo cómo Oda va a remolcar a mi modo de ver a tantos personajes con actuación deprimente, en 3 capítulos que le quedan al arco, cuando no pudo hacerlo en 140 grandes xdxd

[Hunter13]

Yo solo vengo a decir que O-Tama es MVP de todo el arco, lo demas acomodenlo como quieran.

[Mairon]

Es absolutamente imposible hacer esto a día de hoy, con el arco sin terminar. Puede intuirse en algunos casos, sí. Pero casi que diría que el primer personaje en cerrar su trama ha sido Toko en el 1050. El resto aún está por ver. Con los villanos sí que se podría hacer, claro, pero en ese sentido es fácil: una puta mierda todos y cada uno de ellos.

No veo qué pueda hacer pasar a Denjiro de personaje deprimente en 140 capítulos de arco, a uno mágicamente excelente por irse a cuidar a Hiroyi a las praderas en dos capítulos. Ponerle un punto y final a x trama "indefinida" no cambiaría nada.

Lo mismo con que ahora Brook sea el que se enfrente al GM, por más mini momentazo que pueda tener no quita que haya sido relleno los 140 capítulos anteriores y tampoco quita que mientras él con suerte brille algo, más de la mitad de la banda se quede en las mismas XD

Además no veo cómo Oda va a remolcar a mi modo de ver a tantos personajes con actuación deprimente, en 3 capítulos que le quedan al arco, cuando no pudo hacerlo en 140 grandes xdxd

Pero es que pedís cosas imposibles y confundís "brillar" con "desarrollo de personajes". En ese aspecto es muy difícil pedir que los mugiwara tengan "desarrollo de personaje" cuando por lo general una vez se han unido poco más tienen que ofrecer en ese aspecto. Sí, hemos visto detallitos aquí y allá en ese sentido: Nami aprendiendo de Franky que hay que tener cojones ante la banda de un Yonkou o Robin respondiendo a la llamada de Sanji a modo de paralelismo invertido con Enies Lobby. Pero poco más.

En general el "desarrollo de personaje" en One Piece se puede pedir a personajes propios del arco. Y en una buena obra el punto de cierre tiene que resignificar todo lo acontecido ante ese personaje y darle otra visión, hacer que, sabiendo el punto final del personaje, el viaje cobre mucho más sentido y profundidad. Lo acabamos de ver con Toko en el 1050 mismamente (a la espera de que el personaje salga algo más, pero me parece que su gran momento ha sido este), donde con solo con el gesto de pintarrajear el farolillo la niña ha crecido un montonazo.

Otro caso que hay que estar a la espera es el de Carrot. ¿Que ha tenido un papel de mierda? Completamente. Pero aún queda el cabo suelto de PerosPero diciéndole que se pire de picnic o no sé qué mierda. Si el personaje sigue desaparecido y no hay nada que indique que esas palabras resuenen en ella y la ayudan a cambiar su forma de ver el mundo, efectivamente la podremos dejar en el rango mierda del tier list. Ahora, si la cría entiende cositas, se pone a pensar y vemos el efecto que la paliza tuvo en ella, pues podremos subirla un poco en la tier list, por más que brillar habrá brillado lo mismo: nada.

[Esmir]

...

Tengo otro criterio distinto al tuyo de lo que es "desarrollo de personajes" pero en resumen, que Carrot cambie o madure me da lo mismo, su rol en el arco fue penoso y a eso me ciño yo.

[BIORRITMO84]

El personaje que mejor (o quizá más) desarrollo ha tenido es Yamato.

De no conocerla hasta antes de Onigashima a ser la candidata con más opciones para ser la última mugiwara.

Privilegio que, en 1050 capis, solo han tenido nueve personajes.

[Dofla_372]

El personaje que mejor (o quizá más) desarrollo ha tenido es Yamato.

De no conocerla hasta antes de Onigashima a ser la candidata con más opciones para ser la última mugiwara.

Privilegio que, en 1050 capis, solo han tenido nueve personajes.

Meh.

El que más desarrollo ha tenido como personaje ha sido Momonosuke.

En cuanto aporte a la trama, pues los que han movido la guerra (Vainas, Momo, Kaido, Mom, Luffy, Law, Kid...).

Después están Yamato y Tama, que han sido Best Supports. Marco ha sido discretito pero ha hecho cositas.

Las tripus de Kid y Law (excepto Killer) no han hecho PUTO NADA destacable.

[Maxi TS]

El personaje que mejor (o quizá más) desarrollo ha tenido es Yamato.

De no conocerla hasta antes de Onigashima a ser la candidata con más opciones para ser la última mugiwara.

Privilegio que, en 1050 capis, solo han tenido nueve personajes.

Joder no.

Mirar a cámara y repetir en cada capítulo que apareces que te vas a unir a los mugis no es desarrollo (aunque leyendo la mayoría de comentarios en general nadie sabe lo que significa), y Yamato como personaje a mí me gusta, pero es que te has ido a escoger el personaje más plano y con menos evolución de toda la saga.

Pero de nuevo, viendo las tiers list dudo que ninguno sepa lo que es el desarrollo de un personaje.

[Ichibujin]

Creo que los tiers son bastante claros. Para juzgar la calidad del desarrollo lo hago relativo a las expectativas que se podían tener de cada personaje considerando el potencial que tenían y fue o no desperdiciado.

Negativo: Son los personajes que considero que empeoraron, es decir se volvieron peores personajes.
Por ejemplo, Sasaki se introdujo de una forma en la que se podía interpretar que sería uno de los Tobi Roppo más "importantes" y contaba con detalles curiosos para crear escenarios realmente interesantes y terminó sin aprovechar ninguno de ellos y ofreciéndonos prácticamente nada.

Nulo: Son los personajes que no tuvieron nada de desarrollo.
Por ejemplo, Jack.

Irrelevante: Son los personajes que tuvieron un desarrollo mínimo o lógico acorde al rol que debían cumplir para la trama, básicamente todos los personajes "terciarios".
Por ejemplo, los Numbers tenían una función clara y aunque en su introducción generaron altas expectativas, rápidamente se consolidaron las expectativas "reales" y cumplieron sus roles con un mínimo de desperdicio.

Malo: Son los personajes que no tuvieron un desarrollo necesariamente negativo pero fue tan desacertado que merece distinguirlo del "Mínimo" porque aún cuando fue bastante poco tenían un potencial claro que no se aprovechó sin ninguna razón aparente.
Por ejemplo, los Numbers que aparecen en esta sección parecían distinguirse de los otros prometiendo algo más que no logramos ver. Page1, si bien se presumía que sería uno de los "peores" Tobi Roppo, tuvo bastantes escenas con oportunidades para algo relativamente bueno que nunca se consolidó.

Ehh: Estos personajes quizás sean los más "polémicos" pero los pongo en este tier porque considero que si bien tuvieron un desarrollo claro y evidente, incluso que se podría considerar relativamente decente, han tenido demasiada participación para una conclusión que me dejó sabor a nada.
Por ejemplo, King se fue introduciendo a cuentagotas con promesas de algo realmente interesante y aún cuando con él se introdujo una nueva raza que parece estar relacionada con el Siglo Vacío, su conclusión fue demasiado pobre y el desarrollo paulatino de comienzos de arco no valió la pena.

Mínimo: Estos personajes tuvieron el desarrollo mínimo que se podía esperar para poder decir que "cumplieron". Grandes oportunidades desperdiciadas, pero con algunos puntos altos que hacen que sus participaciones hayan sido relativamente satisfactorias.
Por ejemplo: Ulti & Black María no han hecho nada que sea muy diferente a lo que terminó siendo la actuación del resto del Tobi Roppo pero sus peculiaridades hacían que sus escenas se sientan mejor aprovechadas.

Bueno-Muy Bueno-Excelente es lo que sugiere la palabra.