Creo que toda discordancia que tenemos parte de dos puntos clave.
Primero, dos concepciones distintas de las etiquetas:
Tu entiendes las etiquetas como una realidad (homosexualidad, heterosexualidad, transexualidad, etc).
Yo entiendo las etiquetas como una extrema simplificación de una realidad mucho más compleja, hecha en un contexto social concreto, que es la sociedad occidental contemporánea. Las etiquetas son útiles para comunicarnos, como bien dices, pero no son una realidad. Convertir la simplificación de la realidad de un contexto concreto en LA realidad es peligroso, hace que muchas personas generen sentimientos de disforia y culpabilidad al no poder entenderse dentro de ninguna etiqueta.
-No te interesan informarte, okey, no te interesa leer, okey. Porque son pseudociencias para ti, okey. Supongo que toda ciencia social para ti son pseudociencias entonces xd. Pero Michel Foucault, en su historia de la sexualidad (varios volumenes de centenares de páginas) hace una revisión exhaustiva de como se ha ido entendiendo la sexualidad a través de la evolución social y como las categorias actuales son extremadamente recientes. Aunque para ti no sea válido por la razón que sea, esta perspectiva te hace entender que las etiquetas que se utilitzan hoy en dia, son una construcción social (como cualquier otra) que delimita unas formas de relacionarse y entenderse en concreto que dan validez al propio sistema. Y que son útiles y nos explican muchas cosas, por supuesto! Pero no puedes pretender que la realidad se explique con 4 palabras.
-Aunque consideres homosexual, heterosexual, como categorias científicas inamovibles (que són sociales, según mi punto de vista). Te aseguro por los 4 años de carrera que me comí, que en biologia hay más excepciones que normas. Porque lo primero que hacen al entrar en la carrera es hacerte entender que la realidad es extremadamente compleja y que necesitamos simplificarla en conceptos y procesos, pero que nunca llegaremos a dar con algo que lo explique todo. Yo sigo a favor de hablar de espectros que engloben la diversidad y a la vez la respeten y no forzar a nadie a ser ninguna palabra.
Y otra cosa. Espero que todos tengamos presente que la ciencia también es un hecho social, hecha en un contexto, y que las investigaciones, palabras, formas de entender también tienen su contexto, por muy cientificamente que se hagan. Hace 100 años la ciencia consideraba errores a cualquier persona del colectivo lgtbi y creia que la forma natural en que los humanos se relacionan es la heterosexual europea y todas las demás eran imperfectas. Así que, que algo sea científico, no quiere decir que sea dogmático e incuestionable, más en biologia. Y no me acuses de ocultista, que te veo venir y mi punto no tiene nada que ver.
Segundo, la (para mí) falsa idea y extrema simplificación de que "categorias sexuales y de género no tienen nada que ver". Es útil explicarle a la gente que son independientes, que alguien puede nacer con "este sexo" y tener "este género", para que alguien que no tenga ni idea o sea un besugo entienda la pluralidad de identidades. Pero la identidad de género, ya sea porque "hay algo dentro mio que me dice esto" o por el choque que hay entre lo que tu sientes y lo que la sociedad dice que eres, está ínimamente ligada al sexo. Cómo no lo va a estar?
Voy a poner un ejemplo. Imaginate una persona no binária con pene que necesite de una neutralidad hombre-mujer en su rol de género, por el motivo que sea, y tiene una relación con un hombre. Y tu le dices que han tenido una práctica homosexual. Implicitamente le estas llamando hombre, y le puedes hacer mucho daño (o igual no, eh, depende de la persona) generandole o acrecentándole un sentimiento de disforia. Porque homosexual es una etiqueta social que afecta a la identidad de la persona y a como se percibe. Así que indirectamente o en cierto sentido, estas o podrias estar asumiendo que es un hombre.
Si tu, en tu contexto, con la persona con la que convives, estais a gusto usando así las etiquetas o definiendo vuestras relaciones con una sola palabra y no os genera ningún tipo de malestar o sentimiento de no encajar. Pues oye, de puta madre, usadlo. Pero generalizar a que como tu te sientes así o estas a gusto en algo, todo el mundo lo está o lo ha de estar, es una imposición.
Voy ahora a poner el ejemplo de mi persona. Me identifico dentro del espectro no-binario, y lo hago tanto porque es algo que hay "dentro mio" tanto por "como se me lee biopoliticamente" (intento explicarlo rápido con palabras):
-Identidad (lo propio): Dentro mío hay un "vacío" de identidad, no tengo nada que me diga que soy hombre. Desde pequeño me han enseñado a serlo a modo de bombardeo sociocultural. Como he de sentir, como he de ser, las cosas que me han de importar, como relacionarme con hombres, como relacionarme con mujeres, demostrar éxito, tener unos valores y no otros. Si hubiera nacido con vagina y me hubieran dicho "eres una mujer" seria una mujer. Soy como una cebolla sin núcleo. Llegó un momento que pensé que todo el mundo se sentia así, que nadie en verdad tenia "algo dentro" que le dijese lo que era. Pero hablando con algunas personas, me decian que si, que no sabian como, pero sabian dentro suyo que eran una mujer. Así que entiendo que en cierto sentido, tengo esta particularidad.
-Rol de género (lo político): Hay hombres que se sienten cómodos con todos los roles de género que han de realizar. Yo nunca lo he estado, siempre he estado luchando por ser lo que no era y sentir de esta forma, actuar de x forma. He estado totalmente alienado y cuando empecé a sentir que quizá podia ser no-binario empecé a sentirme real de alguna forma. Que no vivia en una performance, sino que podia adoptar los roles que yo quisiera, aunque fueran asociados al género femenino.
Yo soy no-binario por estas razones. Pero conozco de otras personas no-binarias que no tiene absolutamente nada que ver el porque han llegado a usar esta etiqueta. No-binario es un cajón desastre de todo tipo de identidades y que pueden llegar a ser más dispares que el binarismo hombre-mujer.
Finalmente voy a poner un ejemplo a partir de esto de la generalización que noto que haces. Sobre el lenguaje inclusivo.
Yo soy una persona no-binária, pero no quiero que se me trate en lenguaje inclusivo. Porque pese a serlo, no necesito una neutralidad en este ámbito, estoy cómodo siendo tratado de "él" y si la gente me empieza a tratar de forma "especial", aumentaria la sensación que yo tengo de ser una especie de aberración de la naturaleza (que no lo soy, pero disforia les go). Como persona no-binária no me siento un hombre, pero tengo aún más claro que no soy una mujer. Y este es mi caso particular. Hay personas no-binárias que necesitan de una neutralidad extrema, ser tratados de "elle", porque si les atribuyes un género se descolocan totalmente. Hay personas no-binárias que querran un equilibrio entre las veces que les tratas en masculino y las veces que en femenino. Hay personas no-binárias que són del tipo "gender fluid", sintiendose a veces hombres, a veces mujeres. Etc etc.
Y sabes qué no soportaria? que a un colega al que le explico, ei que soy una persona no-binária pero no necesito lenguaje inclusivo por mi condición particular dentro del espectro, trátame de él, extrapole esto a toda la gente que haga uso de la etiqueta.
Y vaya a un foro y diga. Tengo un amigo no-binário y el lenguaje inclusivo es una tonteria, las cosas son ASÍ, y las impongo a mi manera y ei, que todos estáis equivocados. Porque hará daño a mucha gente y estará generalizando mi experiencia o su experiencia particular a un tema que es extremadamente personal y vivencial de cada uno.
Por si no queda claro: A cada persona no-binária o de condición no normativa, habrá que preguntarle qué trato necesita recibir.
Creo que con todo esto parte del debate está cubierto. Algunas cosillas más:
En la naturaleza hay actitudes que clasificamos como homosexuales y bisexuales, sí. Y se hace sin problema porque lo explicamos así y nos funciona de puta madre. Pero además, como he dicho antes, estas etiquetas tienen una repercusión social y personal mucho más importante, de hecho estas etiquetas surgen en un contexto social. Así que no puedes negar el efecto que estas categorizaciones y rígidas construcciones pueden hacer sobre las personas.Como he dicho, esto no depende de cómo se identifique o se deje de identificar una persona, ya que depende única y exclusivamente de la atracción sexual. Podemos observar en la naturaleza la homosexualidad en animales y estos no tienen capacidad de autoidentificarse como nada. Por eso digo que querer considerar que la homosexualidad no va dirigida en base a la atracción entre especies del mismo sexo, sino a un tipo de identificación personal y propia; una identidad, es negar la homosexualidad/bisexualidad en la naturaleza.
No, yo no he creado nuevos términos, en ningún momento. De hecho crear más etiquetas es promover la clasificación rígida de las personas. Solo he aportado una perspectiva más flexible de las etiquetas. Individualista? por supuesto, entender la complejidad de la identidad individual de cada uno. Egocéntrico? egocéntrico es considerar que lo que funciona para ti funciona para todos, justo lo que te estoy pidiendo que no hagas.Yo ya en mil términos creados en base a individualidades por suerte salí hace tiempo y no me interesan, ya que puedes crear 100.000 términos divergentes de uno mismo en base a cualquier cosa y es algo puramente individualista y egocentrismo.
He aprovechado tu comentario para además de responder a tu categorización, hacer una explicación más general para todos. Deberia haberlo dejado claro en el post anterior, disculpa.Pero es que yo en ningún momento he hablado ni de género ni de identidades, ya que no es algo de lo que yo quiera tratar.
Y esto es una falta de respeto. En ningun caso considero que haya exagerado de tal forma ni haya dicho nada insensato, y este comentario está al nivel de los que se identifican como helicópteros apaches a modo de burla de la diversidad del colectivo.De fluidez y tal no entraré porque puedes llegar a considerar que hasta tu orientación sexual cambia dependiendo de la humedad del ambiente y prefiero ni abordar eso.
PD: creo que ya he explicado todas mis ideas y no seguiré con el tema, no creo que lleguemos a ningún acuerdo y quiero hacer otras cosas xd si alguien tiene planteamientos personales como los mios puede escribirme por privado sin problema.
