Mochiman escribió: ↑Jue Dic 29, 2022 2:58 pmUna cosa es que prefieras tener menos personajes en esta saga (entendible y repetable) y la otra es que lo relaciones con un bajón de calidad. Porque si tu precedente es Wano, sabes perfectamente que hubo muchos otros problemas a parte del gran número de secundarios.
Es que no estoy hablando ya sólo de Wano, sino de todo el NM. La sobresacturación de personajes viene siendo un problema común en la serie desde hace años.
Es que a veces parece que hablas desde el negativismo, dando por hecho que el autor no sabrá plasmar sus ideas como le gustaría cuando en la gran mayoría de arcos lo ha logrado. Llevamos una racha de capítulos excelentes, por lo que creo que al menos deberíamos darle el beneficio de la duda si decidiera llevar a cabo lo que estás planteando.
Excelentes precisamente porque Oda no ha metido 30 personajes, tratándo de darle profundidad a cada uno. El éxito de este arco ha radicado precisamente en su inmediatez e ir directo al grano, no digo que lo contrario es garantía absoluta de fracaso, pero sí aumenta las probabilidades de que no salgan bien las cosas.
Si luego sale mal pues ya opinaremos, pero las críticas van después nunca antes.
Lol, pero si yo lo que estoy es planteando un escenario hipotético donde arrastrar estos personajes por mucho tiempo podría generar un problema por X razón. No digo que tenga que ser el caso, sólo que es probable, y que por preferir, pues prefiera desde ya que vaya perfilando todo en una dirección donde no se queden mucho tiempo en pantalla. Tan simple como eso.
- Spoiler: Mostrar
PD: No tengo ningún rencor hacia ti, y diría que nunca he discutido de forma grosera contigo. Lo que me parece arrogante es que consideres tu opinión como el referente de lo que se puede o no opinar y qué es considerado una locura, cuando tu mismo das opiniones cuestionables cada dos por tres. Qué ojo, eres libre de hacerlo pero no de ridiculizar a otros cuando lo hacen. Y no me salgas con la excusa de tu sentido del humor XD
Lo que te estás saltando es que yo no voy por ahí metiéndome con ningún forero de manera particular. Tú opinión es otra opinión como cualquier otra y la mía es otra más entre el montón, mientras no exista pique entre nosotros de manera personal, ninguna opinión (por más loca o bárbara que te pueda parecer) es motivo de exaltación. A mí me parece de payasos que haya gente que crea que OP es un manga sin sentido donde todo es posible (dado que no existen precedentes que fundamente esta teoría) y no tiene nada de malo que lo exprese (aún no te parezca bien o no te guste lo que diga o cómo me exprese) de hecho yo leo barbaridades a diario y jamás me ves exaltado tratando de corregir o atacar a nadie. Lo que nunca me vas a ver metiéndome con la opinión de ningún forero de forma particular, o eso trato mayoría del tiempo. Así que sigo sin entender a qué ha venido tu comentario específicamente.
Por cierto, se perfectamente que nunca he tenido un pique contigo, pero si recibo un comentario de este tipo a cuento de nada, contestaré siempre de igual manera independientemente de la persona, pues no concibo estos "ataques" o pseudo lecciones moralinas a otros foreros de manera particular que nada tienen que ver con nada.
SergioF escribió: ↑Jue Dic 29, 2022 3:17 pmLa infravaloración que estás haciendo aquí tiene tela eh.
Que Rayleight no es un mazao cualquiera, es la mano derecha de Roger y si desconoces su relación con las Kuja impresiona bastante verlo por allí de imprevisto.
Rayleigh es una leyenda de una era que ya no existe. Estuvo bien jugar esa carta en Sabaody, que la mano derecha del rey de los piratas impresionara echándole una mano a los novatos con nada más y nada menos que un almirante, dejando en claro eso sí, que ya su nivel no daba para mucho más que retener un poco. Acá todo está excelente.
No tiene gracia sin embargo, jugar la misma carta una segunda vez. En el punto actual de la historia Rayleigh no debería representar nada para los grandes piratas de esta era, y mucho menos para quién se perfila como el posible antagonista final de la historia. En el pasado se justificaba que Teach pudiera salir por patas para evitar un confrontamiento con el rey oscuro aún pudiendo ganar la pelea. Hoy en día algo así no hay por dónde agarrarlo. La escena está fatal por todas partes y sólo es una burda excusa para no tener que matar a Hancock.
Y lo de Law peor aún. Pelele? Por favor vamos a dejar de decir chorradas y usar un poco la cabeza. Que no te guste Law es una cosa y lo entiendo pero de ahí a llamarlo "pelele" deja claro lo poco objetivo que estás siendo.
Que es una forma de hablar jocosa y divertida hombre. Sé que Law es top tier en el mundo de OP actualmente, sin embargo no quita que no debería poner en apuros a Kurohige, pues narrativamente no queda muy bien que esa sea la imagen que se nos transmita de que alguien inferior a Luffy está poniendo en a prietos a uno de los supuestos antagonistas principales.
Aquí parece que te estás contradiciendo con tu párrafo anterior. Lo que antes criticabas de Teach llamándolo "patético" ahora admites que forma parte de la personalidad del propio personaje
De contradicción nada, pues precisamente recalque que una cosa no quita la otra contrario a lo que cree la mayoría de la gente y ahí está como referente el Teach del pre TS, un cobarde rastrero sí, pero peligroso y poderoso.
Que Teach tiene una forma de ser que no encaja con la imagen que tenemos de los grandes yonkou?
Ay no, a mí me da igual esto, yo no estoy comparándolo con nadie ni pidiendo que sea así o asa. Lo único que digo es que Oda debería hacer un buen trabajo con sus enemigos, esto independientemente de su nivel de poder o personalidad.
A lo mejor ésto es más cuestion de gustos pero lo que defiendes aquí suena bastante a cliché.
Estamos acostumbrados a ver villanos extremadamente badass y todopoderosos como Kaido y luego a villanos cobardes y rastreros como Spandam. Con Teach tenemos un poco de cada y en ese sentido parece un villano bastante original, de hecho es lo más representativo de "pirata" que tenemos en OP.
Que no, que esto nada tiene que ver con lo que yo he escrito.
Para lo que buscas lee mejor Shingeki No Kyojin, pero a estas alturas no pidas imposibles a un manga dirigido a niños y adolescentes. Que si, que las no muertes joden y tienes todo el derecho del mundo a quejarte, yo también lo he hecho. Pero luego pasas a otra cosa.
Estoy pidiendo que OP sea un manga bien escrito, no que sea ningún otro manga, ni ninguna otra historia, ni tenga ningún otro género, ni se amolde a ninguna narrativa distinta a la suya.
Lo que no puede ser es que estemos terminando 2022 con los mugis a poco de salir de Egg Head y todavía sigas metiendo mierda a Wano. Ya va siendo hora de que superemos las cosas.
Eh, pero yo casi ni comento y lo poco que he dicho de este arco ha sido casi todo positivo. De hecho tampoco sé en qué momento le eche mierda a Wano (que de hecho poco se ha dicho del que ha sido el peor arco de todo OP) lo que señale es que necesitamos precisamente frescura y relajación antes de entrar a una nueva macrosaga y con macrosaga me refería a todo el NM, no sólo a Wano.
En resumen, para mí la tensión, el drama y buenos antagonistas son fundamentales en este tipo de historias. OP no necesita ser un seinen, crear villanos badass o matar personajes para esto y de hecho el mejor referente para esto es nada más y nada menos que el propio OP. Drum era un arco simple y corto y Wapol un payaso de villano, pero era efectivo en sus objetivos y la trama se le complicó mucho a los protagonistas con una tontería. Esto es lo que necesita la historia. Eso de que los villanos den pena todo el rato en el mal sentido de la palabra y que los buenos sean la polla en vinagre todo el rato, es aburridisimo y una malisima forma de escribir.
