Dura noticia la verdad.
De quien es la culpa que se sigan reduciendo penas, ¿del Juez que interpreta ``como quiere´´ una ley que no está bien formulada? O de los políticos que promovieron una ley que no estaba bien formulada?
En mi opinión de los segundos(políticos), si hubiesen formulado bien la ley, si hubiesen hecho SU trabajo bien. No cabría a la interpretación de un juez el hecho de reducir una condena, o por lo menos la interpretación podría tener un rango menor. Es que de verdad, hay que ser inútil para sacar adelante una ley cuyo objetivo es proteger más a las mujeres de los agresores sexuales, y por el hecho de no formularla del todo bien, haya agresores sexuales con penas reducidas.
¿Hay un problema con muchos jueces a la hora de interpretar la ley? Porsupuesto. ¿Hay un problema con los políticos que han sacado adelante una ley estando verde? Porsupuesto. ¿Ha dimitido alguien? Jamás. Se echan la culpa unos a otros y a otra cosa. ¿Quién es la principal responsable? Pues el ministerio de igualdad. Es SU ministerio el que la promulgó. Se llamé Irene Montero, Peppa Pig o Cristobal Colón.
jal90 escribió: ↑Mié Sep 13, 2023 2:03 pm
si los jueces NO están obligados a revisar las penas pero lo hacen por decisión propia y personal,
WTF
. Esto es tu opinión o es información? Porque los jueces revisan penas si la defensa del agresor sexual lo solicita.
jal90 escribió: ↑Mié Sep 13, 2023 2:03 pm
que todavía os quede cuajo para repetir como loros que Irene Montero debe dimitir por ello es ya escandaloso. Os mean y os dicen que llueve.
Nose con que tipo de personas estas acostumbrado a debatir o poner en la mesa opiniones.
Pero me da igual si el Ministerio del gobierno esta llevado por un hombre o mujer, si es de Podemos, PP, Psoe o quien sea. Formular bien una ley es una responsabilidad política de una persona o un grupo de personas, es su trabajo.
Igual tu si haces mal tu trabajo no tienes consecuencias, pero la gente de a pie si hacemos mal nuestro trabajo nos vamos a la calle. Y esto DEBERÍA valer para ti, para mi, para un juez o para cualquier poítico. Pero estos últimos son funcionarios, no se les puede echar así como así.
jal90 escribió: ↑Mié Sep 13, 2023 2:03 pm
Oh, sí, por dios, se va a notar mucho que el reo cumpla 10 años y medio en vez de 11, seguro que gracias a eso reincide.
Seguro que a la víctima si que le importa.
Capitan Pillo escribió: ↑Mié Sep 13, 2023 2:23 pm
Maldita Irene Montero que no ve delito en la financiación ilegal del PP.
Me gusta mucho cuando os indigna una cosa mazisimo, pero otra de relación directa y 430993 veces peor, os da igual.
Que tendrá que ver una cosa con la otra. Ponme una noticia de la financiación ilegal del PP, un abuso de la iglesia, o a uno de Vox diciendo que ``con Franco se vivía mejor´´ y echaré la misma espuma por la boca.
Si tengo que escribir un comentario por cada cosa que me indigna, en una tarde tengo más comentarios en el foro que tu
