Hay que parar con esto ya
Si, al final, todo se resume a que no sabemos
nada de ninguno de los dos.
De Shanks conocemos su Haki del rey desde el minuto uno, es lógico que sus hazañas con éste sean importantes. Pero luego llega Oda y te dice que gente que rivalizaba con Roger, como Sengoku o Garp, también tienen Haki del rey, aunque no dieran indicios de ello nunca. ¿Cómo de fuerte es su haki? ¿Los veis incapaces de, en su prime, hacer lo que hizo Shanks con Aramaki? ¿Después de ver a Garp viejo casi tumbar a un almirante? O el propio Shirohige, que, pese a partir el cielo, quedó relegado a un segundo puesto en su choque con Shanks (fue éste el que rompió el barco y desmayó a gente), para después, en el flashback de Wano, aparecer literalmente arrancando árboles en un choque de haki del rey contra Roger (algo que no hemos visto, creo, ni en el choque entre Kaido y Bigmom). Ahora Zoro acaba de despertar el haki del rey. Oda pudo darle ese haki a King igual que a Karakuri, pero no lo hizo. Tampoco se lo ha dado a Lucci. Obviamente, se reserva un combate de hakis para él, y las posibilidades de que, de repente, Mihawk también lo tenga, son altísimas. Lo haya mostrado o no en MF, igual que el resto de personajes mencionados.
A nivel de ataques, Shanks ha hecho, si no me equivoco, un ataque, el que derrota a Kidd. Es un ataque donde pega un espadazo y lanza una onda de haki del copón. ¿En qué se diferencia eso con la onda que lanza Mihawk contra Shirohige? Porque Mihawk sí ha demostrado hacer virguerías y tornaditos, pero ese, el que en su momento se llamó "el tajo más fuerte del mundo" fue de todo menos un corte perfecto (al contrario que el del tsunami, el de Zoro vs Pika o el de Orden contra el jabalí).
¿Shanks es incapaz de lanzar ataques cortantes como los que lanzaba Mihawk a Luffy en MF? Si es así, ¿por qué lo comparan en habilidad con Mihawk? Shanks tiene que ser, como poco, el segundo mejor espadachín del mundo, muy por encima del Zoro actual y de gente como Vista (no sólo en fuerza, sino también en habilidad).
Y luego está el haki. No sabemos nada del haki de armadura de Shanks más allá de que tendrá nivel de Yonkou, pero es Mihawk el que tiene una espada negra.
Sabemos, desde Film Red, que Shanks tiene un haki de observación del copón. Pero es que, si no me equivoco, Mihawk fue el primer personaje en cuyo haki de observación se hizo incapié de forma explícita. Es casi al contrario de lo que sucede con el haki del rey con Shanks y el resto de personajes. Con este haki, se nos presenta el de Mihawk y, después, empiezan a aparecer personajes con un haki de observación bestial. ¿Qué nivel puede tener Mihawk con ese haki, si Luffy antes de tener nivel 1 comandante o Karakuri ya poseían visión futura?
Yo creo que, a nivel narrativo, tiene más sentido que Mihawk sea más fuerte. Es el espadachín más poderoso por título, Shanks es considerado un espadachín ultra habilidoso y, por ende, no debería tener cabida eso de "Roger era pirata, x personaje era pirata", porque a ellos no los comparan con Mihawk. Eso sí, creo que Shanks será definitivamente más poderoso. Es un shonen y el ejemplo del prota no puede ser más débil que su rival, que a la vez es el rival del segundo al mando del prota. Si no hubiera tanta relación de por medio, no habría ningún problema. Pero es Don Shanks, el señor que viene de familia famosa, que sabe todos los secretos del mundo, ojito derecho del rey de los piratas, privilegiado hasta con el Gobierno Mundial... Y, además, el padrino de Luffy. Obviamente, Oda va a hacer de él el top 1 hasta que muera.
Aún así, creo que la diferencia es mínima, creo que estamos de acuerdo todos con eso. Por lo que, como se ha dicho más de una vez, el debate real (poder final de Zoro) tiene siempre la misma respuesta. Y es, sencillamente, que cuando Zoro derrote a Mihawk, también podrá derrotar a Shanks. Salvó que diga algo como lo que dijo cuando enfrentaron a Lucci, claro.
