Top 3 fallos de One Piece

[Silvers_helm]

1.El concepto de Nika. No el Gear 5, que visualmente es una delicia. El hecho de convertir la gomu gomu en la hito hito.

2.Sabo, por sacárselo de la manga y ser un burdo intento de contentar a los fans de Ace. Por haber que ha dejado inexistente a Dragon. Imaginen los momentos ocurridos en Mary Geoise con con el Gorosei, siendo protagonizados por Dragon y no por Sabo.

3.Law. Por meterlo Oda hasta en la sopa, cargarse Dressrosa y gran parte de Wano. Por ser aburrido hasta el extremo y ser la antítesis de One Piece.

[Epokhe]

1.El concepto de Nika. No el Gear 5, que visualmente es una delicia. El hecho de convertir la gomu gomu en la hito hito.

2.Sabo, por sacárselo de la manga y ser un burdo intento de contentar a los fans de Ace. Por haber que ha dejado inexistente a Dragon. Imaginen los momentos ocurridos en Mary Geoise con con el Gorosei, siendo protagonizados por Dragon y no por Sabo.

3.Law. Por meterlo Oda hasta en la sopa, cargarse Dressrosa y gran parte de Wano. Por ser aburrido hasta el extremo y ser la antítesis de One Piece.

Si hubiera estado Dragon en Marie Geoise y acaba huyendi con el rabi entre las patas como hizo Sabo, sería un poco decepcionante. Después de tanto hype con el personaje, lo esperable sería que pudiera, como mínimo, demostrar ser capaz de poder enfrentarse a un gorosei o a Garling.

[thebodhman]

Mención honorífica: las muertes. No lo incluyo porque se va solucionando últimamente, o eso parece, pero igual que Kishimoto no sabía cuándo no dejar vivir, Oda no sabe cuándo dejar morir.

1°- La nika nika. Ya se ha dicho todo lo que se tenía que decir a este respecto.

2°- Exceso de personajes tras el TS + sagas descentradas (van parejos). Cosas como el Coliseo Corrida, los 85 hijos de BM (aunque siendo justos, en la historia ¿cuántos fueron relevantes, 15 o menos? Aun así demasiados para poder desarrollarlos bien); o el despiporre en Wano: 9 vasallos de Oden + zorro/oni, tobi roppo, numbers, pleasures, gifters, yakuzas, fukurokuju y sus drugos, Yamato, el CP0... demasiada gente y lo que eso conlleva, que las sagas se alargan y alargan y pierden tiempo con cosas que no son importantes.

3°- Oda ha abierto tantos frentes que no va a poder cerrarlos todos satisfactoriamente. Es una suposición más que un hecho, pero a día de hoy me parece imposible que se pueda cerrar todo sin dejar cabos sueltos.

[SergioF]

Las que tengo clarísimas:

1- Las no muertes. En general, sin duda es algo que ha restado mucho a la obra y en algunos casos como el de Pell o Bon Clay fueron auténticas cagadas. No es excusa que OP sea una serie para todos los públicos porque existen otras series míticas donde no habia ese miedo a matar personajes. Además que la muerte es algo natural coñio, le da dramatismo, realismo y emoción a la obra. Esa sensación de peligro real pocas veces las he vivido en OP, sino un "da igual, saldrán todos ok"

2- Los tiempos. Especialmente post TS, y con tiempo me refiero a la forma de administrar arcos como el de Dressrosa que fue eterno o Wano mismo que fue más largo y encima con un final acelerado. Daba la sensación de que Oda se enrolló tanto en el medio que luego se vio obligado a acelerar el final más de la cuenta haciendo que pareciera inconcluso y que no se le diera la importancia debida a cosas que sí necesitaban tiempo. Y cuidado con ésto que Oda es capaz de repetir este error con la saga final. Mucho enrrollarse con misterios y personajes nuevos que luego a la hora de la verdad y del clímax que tantos años llevamos esperando Oda se vea apurado de tiempo y tenga que resolverlo rápido y mal.

3- Nika/gomu gomu. Sin entrar en el tema del "elegido" o "guerrero de la liberación" y esos rollos (que ya comentaré más abajo) lo que más me molestó de Nika es que Oda le cambiara la fruta a Luffy de un capítulo a otro. Por la puta cara Luffy pasó a ser el tio de goma al rey mono. WTF?
Una de las mayores características de Luffy era su fruta, y era brutal que alguien con un poder tan simple como es la goma pudiera sacarle tanto provecho como para llegar tan alto. Eso hacia a Luffy un auténtico genio de la lucha. En cambio ahora resulta que no, que su fruta no es la goma, ni siquiera otra paramecia. Es una zoan mítica del dios Nika... vete a cagar xD. Puestos a ponerlo de elegido habria preferido que Luffy fuera una reencarnación de Roger, Joyboy o algo así pero la gomu gomu no me la toques. Muy mal ahí.


Luego hay otros dos que en parte los considero errores pero no se hasta qué punto.
-El haki. Era necesario (si no ya me direis como un tio de goma iba a poder con poderes tan chetados como las logias o como personajes sin fruta como Shanks, Rayleight o Roger llegaron tan lejos). Pero el error puede estar en la excesiva importancia que le ha dado Oda, que le quitó un poco de "chicha" a los combates de OP. Antes eran más originales y divertidos, ahora es a ver quien tiene el haki más gordo y ya.
-El elegido. Ya bastante es que Luffy sea nieto del héroe de la marina e hijo del líder revolucionario, sumado a las mil coincidencias que le sacaban con Roger. Si ahora encima añadimos al dios nika, joy boy y la fruta de la liberación para mi eso no hace más que quitarle la gracia a OP. Repito, ya habia suficiente (demasiado) aura de elegido incluso antes de nika, pero al menos antes Luffy era un chaval con muy buena genética que supo sacarle provecho como nadie a una fruta de mierda. Ahora resulta que tampoco, tiene dentro al legendario nika y a ver hasta donde pretende Oda llevar ésto.

[Silvers_helm]

1.El concepto de Nika. No el Gear 5, que visualmente es una delicia. El hecho de convertir la gomu gomu en la hito hito.

2.Sabo, por sacárselo de la manga y ser un burdo intento de contentar a los fans de Ace. Por haber que ha dejado inexistente a Dragon. Imaginen los momentos ocurridos en Mary Geoise con con el Gorosei, siendo protagonizados por Dragon y no por Sabo.

3.Law. Por meterlo Oda hasta en la sopa, cargarse Dressrosa y gran parte de Wano. Por ser aburrido hasta el extremo y ser la antítesis de One Piece.

Si hubiera estado Dragon en Marie Geoise y acaba huyendi con el rabi entre las patas como hizo Sabo, sería un poco decepcionante. Después de tanto hype con el personaje, lo esperable sería que pudiera, como mínimo, demostrar ser capaz de poder enfrentarse a un gorosei o a Garling.

Evidentemente la reacción de Dragon hubiera sido distinta a la de Sabo. No hablo de dibujar exactamente las mismas viñetas cambiando un personaje de otro. Me refiero a que hubiera tenido mucho más impacto que sea Dragon el que vaya a rescatar a Kuma, que tuviera un encontronazo con los Cinco Ancianos, y de que se percatara de que existe Imu. Que descubriera que hay una instancia superior a los cinco.

PD: Me has dado una idea de otros dos grandes fallos

4.Imu, por sacárselo de la manga en el post time skip cuando no hacía ninguna falta y desplazar a Teach como posible enemigo final del manga.

5.Los caballeros celestiales por sacárselos aún más de la manga.

[Kakarlos]

Yo diría solo 1, el Fandom XD

[nadel]

1.- la saga de wano fue muy largo

2.- las variantes de hakis

3.- tobiroppo no hicieron nada

[Mochiman]

1.El concepto de Nika. No el Gear 5, que visualmente es una delicia. El hecho de convertir la gomu gomu en la hito hito.

2.Sabo, por sacárselo de la manga y ser un burdo intento de contentar a los fans de Ace. Por haber que ha dejado inexistente a Dragon. Imaginen los momentos ocurridos en Mary Geoise con con el Gorosei, siendo protagonizados por Dragon y no por Sabo.

3.Law. Por meterlo Oda hasta en la sopa, cargarse Dressrosa y gran parte de Wano. Por ser aburrido hasta el extremo y ser la antítesis de One Piece.

Básicamente esto, aunque el punto 3 para mí sería que Shiki hubiera sustituido a Kaido y Orochi en Wano. Podría haber tenido el rol de Shogun y Yonko que mató a Oden. Incluso el tema de las Smiles y los animales tendrían relación con su plan en Strong World.

[panda_man_]

No hay un tema ya para esto? Pongamos incoherencias en la historia de One Piece

Que sentido tiene leer los mismos argumentos reciclados allí expuestos en un nuevo tema, nuevamente ......

[RayoMcQueen]

peores errores de one piece

1. la no muerte de pell

2. la muerte de kuina por la escalera

3. esmir

saludos

[skyska]

- El sombrero de paja. Lo han tenido Roger, Shanks, Luffy, y hay un sombrero gigante en Mary Geoise. Las reacciones de la gente que conocia a los otros portadores y ven que lo lleva Luffy, no tienen sentido. Especialmente las de la Marina y GM. Especialmente me hace gracia lo de Garp viendo que su nieto tiene el mismo sombrero de Roger y de Shanks joven (ya era conocido cuando le da el sombrero).
El fallo ha sido hacer que fuera también de Roger y lo del sombrero gigante. Supongo que está relacionado con lo que decís de Luffy siendo un elegido.

- Lo mismo pero con la fruta Nika. El GM, sabiendo que Luffy tiene la fruta Nika, tiene que intervenir seriamente antes, y no hay más.

- El haki. Metido como parche con calzador y muy mal llevado.

[dgasgas]

1. Vivi
Heredera de lily o tiene la misma cara/esencia además de que por arte de magia es una D. El gobierno no le ha dado importancia absoluta en ningún momento pero ahora Im quiere a vivi a toda costa. Además entra en contacto con el pirata que tiene la fruta modelo nika.

2. Pell
Todo comentado por vosotros.

3.Despertar de fruta

No me convence en determinados personajes. Ahora law tiene k-room y con eso puedo perforar a Big Mom. Tampoco queda muy claro quien la despierta cómo/cuando. En otros personajes como robin,o si se lo pones a teach pues bueno tendría su sentido pero en algunos casos esta cogido con pinzas.

[Batvictor]

No están en orden

1. Yamato

2. La profecía del elegido blablabla destino blablabla

No se que elegir....
Las gilipicheces del Gobierno mundial
O
El Haki
O
Las no muertes


Ponéis a sobretodo a Pell, por ser el primero super cantón, pero es que hay muchos así, por ejemplo, uno que no me acordaba era Hogback, porque toda su historia con la actriz zombi y chopper y su debate sobre la vida daba para que se muriera al final cuando Oars lo pisa
Y dos que me han dolido mucho son Pound y Saul

Pd. Onigashima y sus bobadas

[-Ichigo-]

1º- Law

2º- Haki

3º-La Nika Nika

-La primera es subjetiva, nada que decir
-la segunda no lo es, la razon es sencilla, Oda tenia que comerse la cabeza con counters que lo hizo por 2 sagas seguidas, arena=agua, rayo=goma y ya no dio más... el haki era necesario o dar por terminadas a las logias, era una o la otra, y si no se llamaba haki se llamaria de otra forma, o luciria de otra manera, pero permitira tocar logias. Muchos se quejan del haki pero jamas ofrecieron una solución distinta.
- Si

[juananhouse]

Luffy no puede derrotar a alguien porque el rival posee una habilidad a la que no se puede enfrentar.
Pues que no lo derrote, que lo haga otro o no necesariamente tenga que ser derrotado.

Crocodile, Enel, Almirantes y Caesar Clown han sido sus rivales de logia nada mas (que yo recuerde) El Haki no era algo necesario