"Monsters", el one-shot que Eiichiro Oda dibujó en 1994, tendrá adaptación al Anime [21 de Enero 2024 - Netflix/Amazon]

[Mochiman]

La animación parece que será mejor que el anime de One Piece, aunque claro, solo adaptan un one-shot.

[Arpegio]

Tá chulo el mosquetero, aunque no parece del mundo de OP. Ninguno de los personajes lo parece, la verdad.

El dragón se llama Dragón. Cojonudo.

Es que no son de OP, son de un One Shot que hizo Oda antes de OP, y el espadachín coincide con la leyenda de Ryuma. Le han embuchado Enma para que se acerque más y lo puedan vender.

[Willy Toledo]

Tá chulo el mosquetero, aunque no parece del mundo de OP. Ninguno de los personajes lo parece, la verdad.

El dragón se llama Dragón. Cojonudo.

Es que no son de OP, son de un One Shot que hizo Oda antes de OP, y el espadachín coincide con la leyenda de Ryuma. Le han embuchado Enma para que se acerque más y lo puedan vender.

Pero el one-shot de Monster es prácticamente calcado al resto de One Piece, estilo Oda 100%, vaya. Es que defendéis lo indefendible macho. Siempre se ha dado por echo que ese one-shot es canon (porque precisamente Oda metió a Ryuma en el manga), y ahora resulta que no por una puta espada, que según las medidas de Oden tendría que medir 3 metros mínimo, y ahora Zoro, que no llega a 2 metros, la lleva tan panchamente. Monster no pero Uta y su pasado sí porque sale sombreada. Venga hombre, que sois muy cansinos.

[Arpegio]

Tá chulo el mosquetero, aunque no parece del mundo de OP. Ninguno de los personajes lo parece, la verdad.

El dragón se llama Dragón. Cojonudo.

Es que no son de OP, son de un One Shot que hizo Oda antes de OP, y el espadachín coincide con la leyenda de Ryuma. Le han embuchado Enma para que se acerque más y lo puedan vender.

Pero el one-shot de Monster es prácticamente calcado al resto de One Piece, estilo Oda 100%, vaya. Es que defendéis lo indefendible macho. Siempre se ha dado por echo que ese one-shot es canon (porque precisamente Oda metió a Ryuma en el manga), y ahora resulta que no por una puta espada, que según las medidas de Oden tendría que medir 3 metros mínimo, y ahora Zoro, que no llega a 2 metros, la lleva tan panchamente. Monster no pero Uta y su pasado sí porque sale sombreada. Venga hombre, que sois muy cansinos.

A mí lo de la espada y el Canon me da igual, solo me parece que le restan fidelidad al producto original con tal de vender, como el título de 103 dragones para relacionarlo con Zoro y que la espada sea de los mismos colores que la del de One Piece, en vez de la del original, coñe.

[Mochiman]

¿Qué estáis diciendo de Enma? Si el diseño es el mismo que la Shusui de Zoro:

[ISDL29]

Se me hace rarísimo ver personajes de Oda no animados por Toei. A ver qué tal...

[Eltroll John]

Vi el poster en twitter y viene acá a ver si había mas información pero creo que es lo mismo solo queda esperar, que ganas tengo de verlo, me encanta que no se parezca a la animación de One Piece

[BlueDragon]

Tá chulo el mosquetero, aunque no parece del mundo de OP. Ninguno de los personajes lo parece, la verdad.

El dragón se llama Dragón. Cojonudo.

Es que no son de OP, son de un One Shot que hizo Oda antes de OP, y el espadachín coincide con la leyenda de Ryuma. Le han embuchado Enma para que se acerque más y lo puedan vender.

¿Y no sera al reves?

Oda hizo coincidir a Ryuma con la leyenda, momento en el que no había nada que vender y ahora hacen coincidir precisamente a Ryuma con lo conocido, no por vender, si no por mantener la canonicidad que ya existía.

Vamos a ver, que no es como si de repente el One Shot de Ryuma se convirtiera en canon cuando se anuncio el anime, que es algo que lleva considerándose como tal décadas.

Vamos, me parece rizar el rizo.

[Montiel]

Me flipa lo que han enseñado, se aleja del arte original del one-shot, pero me gusta mucho el estilo, se ve muy cuidado y tiene personalidad. La animación será top juraría, E&H Production promete mucho. Creo que va a salir de lujo, tengo ganas de verlo.

[Ryusuke]

Los diseños tienen un aire a los de Toriyama, tiene buena pinta.

[Eonkun]

Pero el one-shot de Monster es prácticamente calcado al resto de One Piece, estilo Oda 100%, vaya. Es que defendéis lo indefendible macho. Siempre se ha dado por echo que ese one-shot es canon (porque precisamente Oda metió a Ryuma en el manga), y ahora resulta que no por una puta espada, que según las medidas de Oden tendría que medir 3 metros mínimo, y ahora Zoro, que no llega a 2 metros, la lleva tan panchamente. Monster no pero Uta y su pasado sí porque sale sombreada. Venga hombre, que sois muy cansinos.

Hombre, es normal que el One Shot sea "calcado" a Oda, cuando ES de Oda, que sea de Oda no significa que sea canon en One Piece, aunque este haya metido a Ryuma en su propia obra con una historia igual en referencia, ni este ni ningún otro one-shot de Oda aunque en todos haya referencias. Oda mete a Uta en el manga y por tanto la puede hacer canon igual que hizo con Shiki y muy seguramente sea Z, cosa que NO significa que sean canon las peliculas pero si esos personajes. Ryuma es canon y su historia (casi calcada a Monster) también, pero este one-shot no lo es.

No todo tiene que ser canon porque a ti te gusta o no serlo porque a ti no te gusta porque tú lo digas

[Kemurin]

Tá chulo el mosquetero, aunque no parece del mundo de OP. Ninguno de los personajes lo parece, la verdad.

El dragón se llama Dragón. Cojonudo.

Es que no son de OP, son de un One Shot que hizo Oda antes de OP, y el espadachín coincide con la leyenda de Ryuma. Le han embuchado Enma para que se acerque más y lo puedan vender.

¿Y no sera al reves?

Oda hizo coincidir a Ryuma con la leyenda, momento en el que no había nada que vender y ahora hacen coincidir precisamente a Ryuma con lo conocido, no por vender, si no por mantener la canonicidad que ya existía.

Vamos a ver, que no es como si de repente el One Shot de Ryuma se convirtiera en canon cuando se anuncio el anime, que es algo que lleva considerándose como tal décadas.

Vamos, me parece rizar el rizo.

No, pero aquí cada uno está refiriéndose a una cosa... Entiendo la crítica que han hecho Arpegio y otros: o estás pasando a anime el one-shot o estás adaptando de forma animada la historia de éste para que encaje en el mundo creado por el manga posterior de OP; el que se puedan estar quedando a medias (o ya sólo el alejarte de la versión original publicada, como están haciendo) es normal que levante alguna que otra suspicacia.

Que a lo mejor luego, cuando se pueda ver, resulta que sí han readaptado más elementos y sí que se vuelve perfectamente "canon" a la obra actual, pero suena raro aunque sea por la gestión del tema de derechos (de hecho, el que puedan traer el diseño manga/Toei de Shūsui, es llamativo en sí). Aun así, la crítica podría seguir siendo legitima en el sentido que te están cambiando el producto original.

En relación a esto, pequeño matiz importante a tu penúltimo párrafo: no, el one-shot Monsters no es canon (no es OP), sino que lo es su protagonista y su historia contextualizada dentro del mundo de One Piece (!).
La traslación directa produciría un montón de incoherencias: la localización donde mata al dragón (claramente) no es Wano, sino un pueblo con una estética más tirando a lejano Oeste, su cabello (versiones blanco y negro) en un lado es completamente negro y en el otro es completamente claro (cap.1023; aunque siempre se puede decir que se le decoloró en algún momento posterior xD), el diseño de su espada difiere ostensiblemente con el de Shūsui...


PS: Lo que ha explicado el compañero justo antes.

[BlueDragon]

No, pero aquí cada uno está refiriéndose a una cosa... Entiendo la crítica que han hecho Arpegio y otros: o estás pasando a anime el one-shot o estás adaptando de forma animada la historia de éste para que encaje en el mundo creado por el manga original posterior; el que se puedan estar quedando a medias (o ya sólo el alejarte de la versión publicada) es normal que levante alguna que otra suspicacia.

Que a lo mejor luego, cuando se pueda ver, resulta que sí han readaptado más elementos y si que se vuelve perfectamente canon, pero suena raro aunque sea por la gestión del tema de derechos (de hecho, el que puedan traer el diseño manga/Toei de Shūsui, es llamativo en sí). Aun así, la crítica podría seguir siendo legitima en el sentido que te están cambiando el producto original.

En relación a esto, pequeño matiz importante a tu penúltimo párrafo: no, el one-shot Monsters no es canon (no es OP), sino que lo es su protagonista y su historia contextualizada dentro del mundo de One Piece (!).
La traslación directa produciría un montón de incoherencias: la localización donde mata al dragón (claramente) no es Wano, sino un pueblo con una estética más tirando a lejano Oeste, su cabello (versiones blanco y negro) en un lado es completamente negro y en el otro es completamente claro (cap.1023; aunque siempre se puede decir que se le decoloró en algún momento posterior xD), el diseño de su espada difiere ostensiblemente con el de Shūsui...

Precisemont.

Si el personaje es canon y la historia perse es canon, lo que están haciendo es precisamente "arreglar" esos detallitos que no concuerdan perfectamente.

Wanted no guarda la línea perfectamente con One Piece porque es anterior y me parece casi imposible para nadie haber calculado eso a la perfección, ni siquiera el propio Oda.

Yo lo que veo en el POV de momento, es lo que Oda hubiera hecho de imaginar en la actualidad el pasado de Ryuma. Que es básicamente es la historia de Wanted, pero corrigiendo esos detallitos como el diseño de Sushui y tal vez un poco la ambientación.

Detalles que creo que son menores. El problema es cuando te los quieres imaginar como algo negativo, como es el caso de que sean para vender. Yo creo que no es forzar la canonicidad para vender, repito que la canonicidad está más que aceptada, es para reparar esas pequeñas incongruencias de una historia demasiado temprana.

De todas formas, mi queja no es por la critica como tal, sino por la excusa de forzar la canonicidad para vender más. Lo veo un poco sin sentido. Porque es algo que se lleva considerando canon décadas incluso con esos detallitos.

Pero el one-shot de Monster es prácticamente calcado al resto de One Piece, estilo Oda 100%, vaya. Es que defendéis lo indefendible macho. Siempre se ha dado por echo que ese one-shot es canon (porque precisamente Oda metió a Ryuma en el manga), y ahora resulta que no por una puta espada, que según las medidas de Oden tendría que medir 3 metros mínimo, y ahora Zoro, que no llega a 2 metros, la lleva tan panchamente. Monster no pero Uta y su pasado sí porque sale sombreada. Venga hombre, que sois muy cansinos.

Hombre, es normal que el One Shot sea "calcado" a Oda, cuando ES de Oda, que sea de Oda no significa que sea canon en One Piece, aunque este haya metido a Ryuma en su propia obra con una historia igual en referencia, ni este ni ningún otro one-shot de Oda aunque en todos haya referencias. Oda mete a Uta en el manga y por tanto la puede hacer canon igual que hizo con Shiki y muy seguramente sea Z, cosa que NO significa que sean canon las peliculas pero si esos personajes. Ryuma es canon y su historia (casi calcada a Monster) también, pero este one-shot no lo es.

No todo tiene que ser canon porque a ti te gusta o no serlo porque a ti no te gusta porque tú lo digas

Hombre, cuando el personaje es canon y la historia es canon, ya me diras tu. Solo puede ser canon. Es que precisamente en el caso de shiki, se nos dice que la película como tal no es canon. Pero aquí el One Shot si.

Otra cosa es que pueda tener sus pequeños errores al tratarse de una historia tan temprana. Como el diseño de Sushui.

[Willy Toledo]

Pero el one-shot de Monster es prácticamente calcado al resto de One Piece, estilo Oda 100%, vaya. Es que defendéis lo indefendible macho. Siempre se ha dado por echo que ese one-shot es canon (porque precisamente Oda metió a Ryuma en el manga), y ahora resulta que no por una puta espada, que según las medidas de Oden tendría que medir 3 metros mínimo, y ahora Zoro, que no llega a 2 metros, la lleva tan panchamente. Monster no pero Uta y su pasado sí porque sale sombreada. Venga hombre, que sois muy cansinos.

Hombre, es normal que el One Shot sea "calcado" a Oda, cuando ES de Oda, que sea de Oda no significa que sea canon en One Piece, aunque este haya metido a Ryuma en su propia obra con una historia igual en referencia, ni este ni ningún otro one-shot de Oda aunque en todos haya referencias. Oda mete a Uta en el manga y por tanto la puede hacer canon igual que hizo con Shiki y muy seguramente sea Z, cosa que NO significa que sean canon las peliculas pero si esos personajes. Ryuma es canon y su historia (casi calcada a Monster) también, pero este one-shot no lo es.

No todo tiene que ser canon porque a ti te gusta o no serlo porque a ti no te gusta porque tú lo digas

Me la pela.

[dswitchfofo]

De lo poco que se ha visto, me mola. Ryuma es clavadito a Zoro