Noticias destacadas (18ª sesión)

[Kevuardo]

Los que se alegraban de que casi se muera por no ser ideologicamente afines a el ha sido lo más lamentable de esta situación.

Nazis everywhere.

Entiendo que la última frase no la dices en serio, pero podías haber dicho lo mismo sin desvirtuar el sentido de la palabra "nazi", usando cualquier otro apelativo para la gente que le ha deseado la muerte a esta persona (p.e. "tontos hay en todos lados"), porque ser nazi son muchas más cosas que desearle la muerte a una persona.

Y en esa línea, están los que se alegran de que casi se muera y los que aprovechando y divulgando el vídeo del accidente le han alzado al estatus de mártir de su causa por el hecho de ser afines a él, así que sí, hay tontos en todos lados.

Le deseo una pronta recuperación y que no le vuelvan a pasar cosas así. A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

[lokoloks]

El caso es saber evaluar los riesgos y actuar con cautela en todos los casos; pero evidentemente no es lo mismo acercarte a un oso salvaje, a un panda de zoo, a un perro faldero y a un tipo en un bar; pero en todas estas interacciones el riesgo de que el otro haga algo que te dañe está ahí.

Y eso es algo que Frank debería saber, en vez de tratarlos como perros de casa. Más aún si estudió herpetología (que según creo que leí, suelen ser más salvajes y agresivas con instintos animales más marcados).

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Ojalá más animalistas que sacrifiquen tantos años de su vida y su salud para irse a la cuna del mundo a montar un santuario para ayudar a curar y alimentar animales para luego reintroducirlos en su habitat. Exponiendo tanto su integridad, como la de su familia ante mafias. Pudiendo dejar todo eso y con el dinero que ha sacado solo en Cuatro, dedicarse a vivir la vida en un barrio rico de Madrid.
Es mejor hacerse vegetariano o mandarle 2€ al mes a Buhos sin fronteras. Que también esta bien ojo, pero nada que ver.

Hay que tenerlos bien puestos para hacer lo que él hace, algunos os debéis pensar que en cuanto os morís, reencarnais, entonces sacrificar la vida en una labor como la suya pensáis que no vale nada.

P.D: En el mundo real se usa la palabra nazi muchas veces para referirse a personas con pensamientos extremistas, no solo se usa para personas afines al nazismo.

[Monet vobiscum]

El caso es saber evaluar los riesgos y actuar con cautela en todos los casos; pero evidentemente no es lo mismo acercarte a un oso salvaje, a un panda de zoo, a un perro faldero y a un tipo en un bar; pero en todas estas interacciones el riesgo de que el otro haga algo que te dañe está ahí.

Y eso es algo que Frank debería saber, en vez de tratarlos como perros de casa. Más aún si estudió herpetología (que según creo que leí, suelen ser más salvajes y agresivas con instintos animales más marcados).

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

Que diga que sabe perfectamente los riesgos que corre, para luego cometer tantas imprudencias como es la que las comete.. es cosa distinta. Te pones un video de Jackass y te parecen gilipollas haciéndose daño en "stunts", si pones uno de Frank, es lo mismo pero con ligeramente más tacos y tocandole los cojones a los animales.

De todas formas, vuelvo a insistir, decir "Sé que este veneno es casi mortal, a ver que pasa cuando la agarro con mano desnuda" no es actuar en consecuencia con el riesgo que corre, es simplemente ser temerario y estúpido; aunque supongo que eso es lo interesante.

En mi pueblo había un tipo que se dedicaba a recoger escorpiones y los paseaba por su cuerpo y algunos, evidentemente le picaban, para divertimento de algún público y para el horror de todos los demás. ¿Ese está "sabiendo los riesgos que corre"?. Sí, también. - Pero me sigue pareciendo un temerario.

Y al igual que no consumo Jackass, ver a Frank agarrar un murciélago y enseñar a cámara los "huevecillos colgando" no es algo que me interese demasiado...


Y sobre el "Santuario", ya comenté que Pablo Escobar también tenía un Zoo en su casa, y no por ello lo vamos a poner a la altura de otros animalistas (QUE ESTOS SÍ TIENEN ESTUDIOS DEL TEMA, ANTES DE HACER SUS ZOOs CON NOMBRES MÍSTICOS PARA DAR CREDIBILIDAD) que hay a lo ancho y largo del globo. - Que el tío le gusten los animales, bien. Pero no va mucho más allá de la típica "loca de los gatos" que hay en cualquier lado. --- TENER MUCHOS ANIMALES, NO IMPLICA SER UN PROFESIONAL.


Sobre su trabajo contra (y con) las Mafias, eso ya es otra historia a parte; que es evidente que a este tipo le han jodido la vida, en particular a su ex-mujer. Aunque supongo que ahora ya no hace esas cosas (o al menos a determinadas mafias) y ya está a buenas con las mafias porque si no fuera así, ya tendría más problemas que el "escarmiento" que le dieron.

[Kevuardo]

El caso es saber evaluar los riesgos y actuar con cautela en todos los casos; pero evidentemente no es lo mismo acercarte a un oso salvaje, a un panda de zoo, a un perro faldero y a un tipo en un bar; pero en todas estas interacciones el riesgo de que el otro haga algo que te dañe está ahí.

Y eso es algo que Frank debería saber, en vez de tratarlos como perros de casa. Más aún si estudió herpetología (que según creo que leí, suelen ser más salvajes y agresivas con instintos animales más marcados).

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Ojalá más animalistas que sacrifiquen tantos años de su vida y su salud para irse a la cuna del mundo a montar un santuario para ayudar a curar y alimentar animales para luego reintroducirlos en su habitat. Exponiendo tanto su integridad, como la de su familia ante mafias. Pudiendo dejar todo eso y con el dinero que ha sacado solo en Cuatro, dedicarse a vivir la vida en un barrio rico de Madrid.
Es mejor hacerse vegetariano o mandarle 2€ al mes a Buhos sin fronteras. Que también esta bien ojo, pero nada que ver.

Hay que tenerlos bien puestos para hacer lo que él hace, algunos os debéis pensar que en cuanto os morís, reencarnais, entonces sacrificar la vida en una labor como la suya pensáis que no vale nada.

P.D: En el mundo real se usa la palabra nazi muchas veces para referirse a personas con pensamientos extremistas, no solo se usa para personas afines al nazismo.

Me voy a limitar a lo de animalista que es lo que me subraya, porque de lo otro también hay mucha tela que cortar. No he dicho que no haga cosas buenas, pero solo ves esos actos. Ya me puedes criticar si quieres por lo que voy a decir, alegando que 2 vídeos que comparto ahora no empañan años de labor en su santuario pero para mi son algo más que meros comentarios, y más viniendo de una persona a la que se le trata de eminencia en el campo de los animales.

Cuando hace unos meses en una entrevista criticó la ley de protección animal porque destruía la capacidad de los niños de tener conexión con los animales por el resto de su vida, eso fue de buen animalista? La ley no es perfecta y necesita retoques, como cualquier otra ley.

https://www.instagram.com/reel/Cx3Niyso ... F0c2pidw==

Pero Frank además de demostrar que no se había leído la ley sino un resumen en veteasaberdonde.com, alegaba que o tienes un perro, un gato o un hurón o no tienes nada más; que te van a denunciar por tener serpientes, erizos o iguanas, o por encontrarte un pájaro muerto en el patio de tu casa o en la calle. Argumentos de un señor animalista y una eminencia

Porque claro, tener una pitón o una iguana en un piso en una ciudad debería ser un derecho universal, no vaya a ser que los niños no sepan qué es una pitón o una iguana y qué y qué no deben hacer con ella, porque vivimos rodeados de pitones e iguanas y suponen un riesgo para la salud pública. A lo mejor el problema es que son animales salvajes y no deberían estar en la cautividad de una vivienda para empezar? No sé eh. Encima como si tener perros de razas grandes en un cuarto de escoba de alquiler en Madrid no fuese un crimen, pero que no te permitan tener pitones sí.

Fíjate, yo no he tenido iguanas o hipopótamos en mi casa y sé que tengo que cuidar el medio ambiente para que sigan existiendo!

Cuando se burla de los vegetarianos y veganos promoviendo desinformación acerca de que los vegetarianos y veganos se cargan el planeta y la mayoría lo son por seguir una moda, eso fue de buen animalista? O que es antinatural porque no existen animales veganos? Los gorilas, QUE NO SUBESPECIES QUE COMPLEMENTAN UNA DIETA MAYORMENTE HERBIVORA CON LARVAS DE TERMITAS, qué son entonces, un animal imaginario?Que si tú le tiras un huevo a un ciervo se lo come (HABRÁ QUE VER SI ES UN COMPORTAMIENTO GENERAL Y NO DE UN ANIMAL HAMBRIENTO), sin tener en cuenta que el ciervo no va buscando huevos para comer por el bosque? Eso es de ser un buen animalista?

https://www.tiktok.com/@streamshortss/v ... 2276997381

Este señor tendrá muchas cosas buenas, no digo que no, pero es experto en esparcir desinformación y manipular la visión del público para hacerse ver bien.

Sobre lo del nazismo, ya sé a qué te refieres, no nací ayer. Y es precisamente a eso a lo que me refiero, que usar la palabra nazi tan a la ligera quita peso a lo que es realmente un nazi.

[lokoloks]

El caso es saber evaluar los riesgos y actuar con cautela en todos los casos; pero evidentemente no es lo mismo acercarte a un oso salvaje, a un panda de zoo, a un perro faldero y a un tipo en un bar; pero en todas estas interacciones el riesgo de que el otro haga algo que te dañe está ahí.

Y eso es algo que Frank debería saber, en vez de tratarlos como perros de casa. Más aún si estudió herpetología (que según creo que leí, suelen ser más salvajes y agresivas con instintos animales más marcados).

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

Que diga que sabe perfectamente los riesgos que corre, para luego cometer tantas imprudencias como es la que las comete.. es cosa distinta. Te pones un video de Jackass y te parecen gilipollas haciéndose daño en "stunts", si pones uno de Frank, es lo mismo pero con ligeramente más tacos y tocandole los cojones a los animales.

De todas formas, vuelvo a insistir, decir "Sé que este veneno es casi mortal, a ver que pasa cuando la agarro con mano desnuda" no es actuar en consecuencia con el riesgo que corre, es simplemente ser temerario y estúpido; aunque supongo que eso es lo interesante.

Obviamente no actúa en consecuencia con el riesgo que corre. Por eso es Frank de la Jungla y no Frank el seguro. Las mismas imprudencias que hace en un directo las hace sin tener una cámara delante. Es su personalidad. Esta como una regadera, obviamente.

En mi pueblo había un tipo que se dedicaba a recoger escorpiones y los paseaba por su cuerpo y algunos, evidentemente le picaban, para divertimento de algún público y para el horror de todos los demás. ¿Ese está "sabiendo los riesgos que corre"?. Sí, también. - Pero me sigue pareciendo un temerario.

Nose sobre el amigo de escorpiones de tu pueblo. Pero Frank tiene estudios y experiencia. No es un random jugando con un escorpión, yo no cogería con la mano una serpiente que se que me puede matar con una mordida.

Y sobre el "Santuario", ya comenté que Pablo Escobar también tenía un Zoo en su casa, y no por ello lo vamos a poner a la altura de otros animalistas (QUE ESTOS SÍ TIENEN ESTUDIOS DEL TEMA, ANTES DE HACER SUS ZOOs CON NOMBRES MÍSTICOS PARA DAR CREDIBILIDAD) que hay a lo ancho y largo del globo. - Que el tío le gusten los animales, bien. Pero no va mucho más allá de la típica "loca de los gatos" que hay en cualquier lado. --- TENER MUCHOS ANIMALES, NO IMPLICA SER UN PROFESIONAL.

Que bien se te da mezclar churras con merinas. Estás comparando que un Narco monte un zoologico en su mansión por puro ocio, y que a día de hoy haya más de 200 hipopótamos sueltos por Colombia. Con un tio que rescata serpientes que se cuelan en casas de tailandeses y cura lesiones de mamíferos y rapaces para luego reintroducirlos en su hábitat. Es que el tio no tiene muchos animales, los sana, y los que puede reintroducir los reintroduce. Obvio si tienes un Zorro que tiene 2 patas amputadas no puedes reintroducirlo. Podrías haberme comparado a Frank con el Qatarí que tiene 2 tigres en su casa como si fueran gatitos.

Spoiler: Mostrar

El caso es saber evaluar los riesgos y actuar con cautela en todos los casos; pero evidentemente no es lo mismo acercarte a un oso salvaje, a un panda de zoo, a un perro faldero y a un tipo en un bar; pero en todas estas interacciones el riesgo de que el otro haga algo que te dañe está ahí.

Y eso es algo que Frank debería saber, en vez de tratarlos como perros de casa. Más aún si estudió herpetología (que según creo que leí, suelen ser más salvajes y agresivas con instintos animales más marcados).

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Ojalá más animalistas que sacrifiquen tantos años de su vida y su salud para irse a la cuna del mundo a montar un santuario para ayudar a curar y alimentar animales para luego reintroducirlos en su habitat. Exponiendo tanto su integridad, como la de su familia ante mafias. Pudiendo dejar todo eso y con el dinero que ha sacado solo en Cuatro, dedicarse a vivir la vida en un barrio rico de Madrid.
Es mejor hacerse vegetariano o mandarle 2€ al mes a Buhos sin fronteras. Que también esta bien ojo, pero nada que ver.

Hay que tenerlos bien puestos para hacer lo que él hace, algunos os debéis pensar que en cuanto os morís, reencarnais, entonces sacrificar la vida en una labor como la suya pensáis que no vale nada.

P.D: En el mundo real se usa la palabra nazi muchas veces para referirse a personas con pensamientos extremistas, no solo se usa para personas afines al nazismo.

Me voy a limitar a lo de animalista que es lo que me subraya, porque de lo otro también hay mucha tela que cortar. No he dicho que no haga cosas buenas, pero solo ves esos actos. Ya me puedes criticar si quieres por lo que voy a decir, alegando que 2 vídeos que comparto ahora no empañan años de labor en su santuario pero para mi son algo más que meros comentarios, y más viniendo de una persona a la que se le trata de eminencia en el campo de los animales.

Cuando hace unos meses en una entrevista criticó la ley de protección animal porque destruía la capacidad de los niños de tener conexión con los animales por el resto de su vida, eso fue de buen animalista? La ley no es perfecta y necesita retoques, como cualquier otra ley.

https://www.instagram.com/reel/Cx3Niyso ... F0c2pidw==

Pero Frank además de demostrar que no se había leído la ley sino un resumen en veteasaberdonde.com, alegaba que o tienes un perro, un gato o un hurón o no tienes nada más; que te van a denunciar por tener serpientes, erizos o iguanas, o por encontrarte un pájaro muerto en el patio de tu casa o en la calle. Argumentos de un señor animalista y una eminencia

Porque claro, tener una pitón o una iguana en un piso en una ciudad debería ser un derecho universal, no vaya a ser que los niños no sepan qué es una pitón o una iguana y qué y qué no deben hacer con ella, porque vivimos rodeados de pitones e iguanas y suponen un riesgo para la salud pública. A lo mejor el problema es que son animales salvajes y no deberían estar en la cautividad de una vivienda para empezar? No sé eh. Encima como si tener perros de razas grandes en un cuarto de escoba de alquiler en Madrid no fuese un crimen, pero que no te permitan tener pitones sí.

Fíjate, yo no he tenido iguanas o hipopótamos en mi casa y sé que tengo que cuidar el medio ambiente para que sigan existiendo!

Cuando se burla de los vegetarianos y veganos promoviendo desinformación acerca de que los vegetarianos y veganos se cargan el planeta y la mayoría lo son por seguir una moda, eso fue de buen animalista? O que es antinatural porque no existen animales veganos? Los gorilas, QUE NO SUBESPECIES QUE COMPLEMENTAN UNA DIETA MAYORMENTE HERBIVORA CON LARVAS DE TERMITAS, qué son entonces, un animal imaginario?Que si tú le tiras un huevo a un ciervo se lo come (HABRÁ QUE VER SI ES UN COMPORTAMIENTO GENERAL Y NO DE UN ANIMAL HAMBRIENTO), sin tener en cuenta que el ciervo no va buscando huevos para comer por el bosque? Eso es de ser un buen animalista?

https://www.tiktok.com/@streamshortss/v ... 2276997381

Este señor tendrá muchas cosas buenas, no digo que no, pero es experto en esparcir desinformación y manipular la visión del público para hacerse ver bien.

Sobre lo del nazismo, ya sé a qué te refieres, no nací ayer. Y es precisamente a eso a lo que me refiero, que usar la palabra nazi tan a la ligera quita peso a lo que es realmente un nazi.

Es que una cosa no quita la otra.

Yo no he hablado de sus tendencias políticas, o de sus opiniones o declaraciones sobre leyes. Que al hombre se le va muchisimo.

Me he ceñido a tu:

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Donde dices que como animalista deja mucho que desear, no te he subrayado ``como persona´´ sino como animalista. Para ti vale más sus declaraciones sobre la ley del bienestar animal(España) y sus declaraciones sobre los veganos/vegetarianos, o sus divulgaciones sobre animales(algunas podrán ser correctas y otras no), que los animales que salva al año. Para mi obviamente no. Para mi sacrificar tu vida en post de salvar o mejorar la vida de animales vale más que sus opiniones/tendencias o divulgaciones.

Creo que ahí te contradices un poco, en una dices que se arriesga porque es un loquillo, y en el otro lado dices que el sabe y no se arriesga...

Lee de nuevo

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones

Obviamente no actúa en consecuencia con el riesgo que corre

Te lo pongo todo junto: Sabe los riesgos que corre, y no actúa en consecuencia a ellos. Por su personalidad/personaje o lo que sea.

[Monet vobiscum]

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd

Que diga que sabe perfectamente los riesgos que corre, para luego cometer tantas imprudencias como es la que las comete.. es cosa distinta. Te pones un video de Jackass y te parecen gilipollas haciéndose daño en "stunts", si pones uno de Frank, es lo mismo pero con ligeramente más tacos y tocandole los cojones a los animales.

De todas formas, vuelvo a insistir, decir "Sé que este veneno es casi mortal, a ver que pasa cuando la agarro con mano desnuda" no es actuar en consecuencia con el riesgo que corre, es simplemente ser temerario y estúpido; aunque supongo que eso es lo interesante.

Obviamente no actúa en consecuencia con el riesgo que corre. Por eso es Frank de la Jungla y no Frank el seguro. Las mismas imprudencias que hace en un directo las hace sin tener una cámara delante. Es su personalidad. Esta como una regadera, obviamente.

En mi pueblo había un tipo que se dedicaba a recoger escorpiones y los paseaba por su cuerpo y algunos, evidentemente le picaban, para divertimento de algún público y para el horror de todos los demás. ¿Ese está "sabiendo los riesgos que corre"?. Sí, también. - Pero me sigue pareciendo un temerario.

Nose sobre el amigo de escorpiones de tu pueblo. Pero Frank tiene estudios y experiencia. No es un random jugando con un escorpión, yo no cogería con la mano una serpiente que se que me puede matar con una mordida.

Creo que ahí te contradices un poco, en una dices que se arriesga porque es un loquillo, y en el otro lado dices que el sabe y no se arriesga...

Pero lo dicho; experiencia tiene, estudios... no. - Al menos no tenía estudios ningunos cuando empezó con "Frank de la Jungla". - Hay un documental de "Rimembah" que trata sobre el tema de Frank de la Jungla, es muy entretenido e intenta ser imparcial en lo que puede. Lo recomiendo.

Pero lo dicho, que a mi me gusten los pingüinos mucho y tenga un barco, no me vas a ver rescatar pingüinos de las orcas en el polo sur o curarle sus heridas, tenerlas en mi mansión artica y luego reintroducirlas al desierto... Al menos no SIN ESTUDIOS PREVIOS QUE AVALEN MI CONOCIMIENTO SOBRE EL TEMA. Pues una cosa es curarlas, otra cosa distinta es saber educarlas para adaptarlas al entorno salvaje y que no se mueran de hambre en la primera semana. Y ambas cosas, creo que Frank no tiene estudios para ninguna. (Creo que simplemente es herpetologo y ya, dime tu que tiene de eso con tratar ciervos) --- Pero lo dicho, "la loca de los gatos", y solo con algunos, porque con otros... los está domesticando a base de bien y los tiene como mascotas, no me jodas.

Aún recuerdo lo de la Nutria...

EDIT: Sobre los estudios de Frank
https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... a_1836966/

Sus estudios de herpetología
Frank ha sido presentado a menudo como veterinario o herpetólogo, la rama de la zoología que estudia los reptiles, pero nunca ha revelado cuándo realizó estos estudios ni en qué lugar. En España la carrera de Herpetología no existe como tal, más allá de cursos o asignaturas en el grado de Veterinaria. Lo más concreto que ha mencionado alguna vez al respecto es que estudió primaria en España, secundaria en Argentina y Estados Unidos y finalmente, cursó estudios universitarios en Austria y Tailandia. Como anécdota, en el país centroeuropeo aseguró haberse enrollado "con una profesora feísima para pasar una asignatura". A lo largo de estos años, Cuesta se ha encontrado con expertos de todo tipo que cuestionaban su conocimiento de las materias que divulga en televisión, aunque sus seguidores siempre han defendido que para qué sirven los títulos cuando uno ya ha demostrado haber pasado años rodeado de especies salvajes.

Y ya que estamos:

El problema de la divulgación
Tanto la Asociación Herpetológica Española como la Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales han denunciado en algún momento el contenido de los programas de Frank, calificándolos de "inexactos", "despectivos" o de ser un "pésimo ejemplo de divulgación". También han acusado ante las autoridades al presentador y a la productora de los documentales que fueron emitidos en Cuatro —desde 2014 emite 'Wild Frank' en DMAX— de quebrantar, entre otras, la Ley 42/2007 de Protección del Patrimonio Natural y la Biodiversidad: "Queda prohibido dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres, sea cual fuere el método empleado o la fase de su ciclo biológico", dice su artículo 58.

[Maxi TS]

Joh cuantos biólogos con clara experiencia con animales salvajes hay en el foro, si es que da gusto leeros a algunos

[Kevuardo]

Spoiler: Mostrar

Si has seguido un poco su contenido, tanto cuando trabajaba para cuatro como en sus canales de youtube o Twich sabrías que sabe perfectamente los riesgos que corre al exponerse a determinadas situaciones, forma parte de su trabajo y forma de ser. No se deja morder por una King Cobra sin saber a que se expone descuida xd



Ojalá más animalistas que sacrifiquen tantos años de su vida y su salud para irse a la cuna del mundo a montar un santuario para ayudar a curar y alimentar animales para luego reintroducirlos en su habitat. Exponiendo tanto su integridad, como la de su familia ante mafias. Pudiendo dejar todo eso y con el dinero que ha sacado solo en Cuatro, dedicarse a vivir la vida en un barrio rico de Madrid.
Es mejor hacerse vegetariano o mandarle 2€ al mes a Buhos sin fronteras. Que también esta bien ojo, pero nada que ver.

Hay que tenerlos bien puestos para hacer lo que él hace, algunos os debéis pensar que en cuanto os morís, reencarnais, entonces sacrificar la vida en una labor como la suya pensáis que no vale nada.

P.D: En el mundo real se usa la palabra nazi muchas veces para referirse a personas con pensamientos extremistas, no solo se usa para personas afines al nazismo.

Me voy a limitar a lo de animalista que es lo que me subraya, porque de lo otro también hay mucha tela que cortar. No he dicho que no haga cosas buenas, pero solo ves esos actos. Ya me puedes criticar si quieres por lo que voy a decir, alegando que 2 vídeos que comparto ahora no empañan años de labor en su santuario pero para mi son algo más que meros comentarios, y más viniendo de una persona a la que se le trata de eminencia en el campo de los animales.

Cuando hace unos meses en una entrevista criticó la ley de protección animal porque destruía la capacidad de los niños de tener conexión con los animales por el resto de su vida, eso fue de buen animalista? La ley no es perfecta y necesita retoques, como cualquier otra ley.

https://www.instagram.com/reel/Cx3Niyso ... F0c2pidw==

Pero Frank además de demostrar que no se había leído la ley sino un resumen en veteasaberdonde.com, alegaba que o tienes un perro, un gato o un hurón o no tienes nada más; que te van a denunciar por tener serpientes, erizos o iguanas, o por encontrarte un pájaro muerto en el patio de tu casa o en la calle. Argumentos de un señor animalista y una eminencia

Porque claro, tener una pitón o una iguana en un piso en una ciudad debería ser un derecho universal, no vaya a ser que los niños no sepan qué es una pitón o una iguana y qué y qué no deben hacer con ella, porque vivimos rodeados de pitones e iguanas y suponen un riesgo para la salud pública. A lo mejor el problema es que son animales salvajes y no deberían estar en la cautividad de una vivienda para empezar? No sé eh. Encima como si tener perros de razas grandes en un cuarto de escoba de alquiler en Madrid no fuese un crimen, pero que no te permitan tener pitones sí.

Fíjate, yo no he tenido iguanas o hipopótamos en mi casa y sé que tengo que cuidar el medio ambiente para que sigan existiendo!

Cuando se burla de los vegetarianos y veganos promoviendo desinformación acerca de que los vegetarianos y veganos se cargan el planeta y la mayoría lo son por seguir una moda, eso fue de buen animalista? O que es antinatural porque no existen animales veganos? Los gorilas, QUE NO SUBESPECIES QUE COMPLEMENTAN UNA DIETA MAYORMENTE HERBIVORA CON LARVAS DE TERMITAS, qué son entonces, un animal imaginario?Que si tú le tiras un huevo a un ciervo se lo come (HABRÁ QUE VER SI ES UN COMPORTAMIENTO GENERAL Y NO DE UN ANIMAL HAMBRIENTO), sin tener en cuenta que el ciervo no va buscando huevos para comer por el bosque? Eso es de ser un buen animalista?

https://www.tiktok.com/@streamshortss/v ... 2276997381

Este señor tendrá muchas cosas buenas, no digo que no, pero es experto en esparcir desinformación y manipular la visión del público para hacerse ver bien.

Sobre lo del nazismo, ya sé a qué te refieres, no nací ayer. Y es precisamente a eso a lo que me refiero, que usar la palabra nazi tan a la ligera quita peso a lo que es realmente un nazi.

Es que una cosa no quita la otra.

Yo no he hablado de sus tendencias políticas, o de sus opiniones o declaraciones sobre leyes. Que al hombre se le va muchisimo.

Me he ceñido a tu:

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Donde dices que como animalista deja mucho que desear, no te he subrayado ``como persona´´ sino como animalista. Para ti vale más sus declaraciones sobre la ley del bienestar animal(España) y sus declaraciones sobre los veganos/vegetarianos, o sus divulgaciones sobre animales(algunas podrán ser correctas y otras no), que los animales que salva al año. Para mi obviamente no.

Y a mi qué me cuentas si precisamente me he ceñido a lo que subrayabas? No me he metido en política ni temas del estilo, que es a lo que me refería con que deja mucho que desear como persona, porque ahí hay MUCHO más que decir que sobre el animalismo. No he dicho que una cosa quite la otra, REMARCO que obviamente tendrá sus cosas buenas pero que una persona que se dedica por vocación a la protección y cuidado de los animales haga esas declaraciones me parece que es de no tener 2 dedos de frente.

Voy a poner otro ejemplo ajeno a Frank a ver si se entiende mejor. En 1998, el doctor Andrew Wakefield fue expulsado del registro de médicos británico por afirmar que había una relación directa entre la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades de distinta índole, cuando se demostró en su momento y se ha demostrado una y otra vez que no existe tal vínculo. El buen doctor bien podrá llevar toda su vida dedicándose a salvar vidas, lo cual es aplaudible, pero en cuanto hizo esas declaraciones no se puede permitir que una persona dentro del rubro haga ese tipo de declaraciones tan dañinas para la salud pública. Y Andrew Wakefield ya no ejerce como médico porque no puede pero si participa en manifestaciones antivacunas.

"Muere como héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano."

Mi profesora de lengua de 5° de primaria llevaba toda su vida dedicándose a la docencia, pero eso no significa que disfrutase con ello, ni que fuese la mejor ni que le gustase trabajar con niños, porque era todo lo contrario y ahí seguía, ejerciendo violencia contra los niños día sí y día también. Frank Cuesta llevará toda su vida dedicándose a esto, pero eso no significa que sepa al 100% lo que hace o el alcance de sus declaraciones.

El problema es que mi profe de lengua se jubiló 5 años después y no ha vuelto a ejercer trabajos con cuidado de niños, pero Frank Cuesta es venerado por su labor, ha tenido programas en televisión y a día de hoy se le considera una eminencia en la protección de animales, por el simple hecho de que su historia se hizo pública, porque ya hay que ser cerrado de mente para pensar que esta persona es la única que ha sacrificado su vida así cuando no lo es, la diferencia es que es un personaje público y por el hecho de serlo cuenta con una protección con la que no cuentan muchas otras personas.

================================================

Bonus track:

Frank Cuesta contra animalistas y veganos: "No valéis ni la mierda que cagáis"
https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 54850.html

Gracias, Mr. Respetos, tus hazañas abren los ojos al mundo un día más.

Lo de que él no es animalista sino ecologista porque "la naturaleza es mucho más que animales", con 2 de sacarina y un toque de desvirtuación. Lo que da a entender es que los animalistas solo miran por el bienestar de los animales y no del resto de seres vivos, llegando al punto de hacer daño al resto de seres vivos. Esto quita peso al hecho de que las plantas y las bacterias no sufren un abuso sistemático como lo sufren los animales cada día, desvirtuando así la causa del animalismo. Es igual de condescendiente y enervante que responder "All Lives Matter" o su versión mejorada "Blue Lives Matter" cuando alguien dice "Black Lives Matter".

[lokoloks]

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Me voy a limitar a lo de animalista que es lo que me subraya, porque de lo otro también hay mucha tela que cortar. No he dicho que no haga cosas buenas, pero solo ves esos actos. Ya me puedes criticar si quieres por lo que voy a decir, alegando que 2 vídeos que comparto ahora no empañan años de labor en su santuario pero para mi son algo más que meros comentarios, y más viniendo de una persona a la que se le trata de eminencia en el campo de los animales.

Cuando hace unos meses en una entrevista criticó la ley de protección animal porque destruía la capacidad de los niños de tener conexión con los animales por el resto de su vida, eso fue de buen animalista? La ley no es perfecta y necesita retoques, como cualquier otra ley.

https://www.instagram.com/reel/Cx3Niyso ... F0c2pidw==

Pero Frank además de demostrar que no se había leído la ley sino un resumen en veteasaberdonde.com, alegaba que o tienes un perro, un gato o un hurón o no tienes nada más; que te van a denunciar por tener serpientes, erizos o iguanas, o por encontrarte un pájaro muerto en el patio de tu casa o en la calle. Argumentos de un señor animalista y una eminencia

Porque claro, tener una pitón o una iguana en un piso en una ciudad debería ser un derecho universal, no vaya a ser que los niños no sepan qué es una pitón o una iguana y qué y qué no deben hacer con ella, porque vivimos rodeados de pitones e iguanas y suponen un riesgo para la salud pública. A lo mejor el problema es que son animales salvajes y no deberían estar en la cautividad de una vivienda para empezar? No sé eh. Encima como si tener perros de razas grandes en un cuarto de escoba de alquiler en Madrid no fuese un crimen, pero que no te permitan tener pitones sí.

Fíjate, yo no he tenido iguanas o hipopótamos en mi casa y sé que tengo que cuidar el medio ambiente para que sigan existiendo!

Cuando se burla de los vegetarianos y veganos promoviendo desinformación acerca de que los vegetarianos y veganos se cargan el planeta y la mayoría lo son por seguir una moda, eso fue de buen animalista? O que es antinatural porque no existen animales veganos? Los gorilas, QUE NO SUBESPECIES QUE COMPLEMENTAN UNA DIETA MAYORMENTE HERBIVORA CON LARVAS DE TERMITAS, qué son entonces, un animal imaginario?Que si tú le tiras un huevo a un ciervo se lo come (HABRÁ QUE VER SI ES UN COMPORTAMIENTO GENERAL Y NO DE UN ANIMAL HAMBRIENTO), sin tener en cuenta que el ciervo no va buscando huevos para comer por el bosque? Eso es de ser un buen animalista?

https://www.tiktok.com/@streamshortss/v ... 2276997381

Este señor tendrá muchas cosas buenas, no digo que no, pero es experto en esparcir desinformación y manipular la visión del público para hacerse ver bien.

Sobre lo del nazismo, ya sé a qué te refieres, no nací ayer. Y es precisamente a eso a lo que me refiero, que usar la palabra nazi tan a la ligera quita peso a lo que es realmente un nazi.

Es que una cosa no quita la otra.

Yo no he hablado de sus tendencias políticas, o de sus opiniones o declaraciones sobre leyes. Que al hombre se le va muchisimo.

Me he ceñido a tu:

A mi parecer deja mucho que desear como persona y animalista pero no es motivo para desearle la muerte.

Donde dices que como animalista deja mucho que desear, no te he subrayado ``como persona´´ sino como animalista. Para ti vale más sus declaraciones sobre la ley del bienestar animal(España) y sus declaraciones sobre los veganos/vegetarianos, o sus divulgaciones sobre animales(algunas podrán ser correctas y otras no), que los animales que salva al año. Para mi obviamente no.

Y a mi qué me cuentas si precisamente me he ceñido a lo que subrayabas? No me he metido en política ni temas del estilo, que es a lo que me refería con que deja mucho que desear como persona, porque ahí hay MUCHO más que decir que sobre el animalismo. No he dicho que una cosa quite la otra, REMARCO que obviamente tendrá sus cosas buenas pero que una persona que se dedica por vocación a la protección y cuidado de los animales haga esas declaraciones me parece que es de no tener 2 dedos de frente.

Voy a poner otro ejemplo ajeno a Frank a ver si se entiende mejor. En 1998, el doctor Andrew Wakefield fue expulsado del registro de médicos británico por afirmar que había una relación directa entre la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades de distinta índole, cuando se demostró en su momento y se ha demostrado una y otra vez que no existe tal vínculo. El buen doctor bien podrá llevar toda su vida dedicándose a salvar vidas, lo cual es aplaudible, pero en cuanto hizo esas declaraciones no se puede permitir que una persona dentro del rubro haga ese tipo de declaraciones tan dañinas para la salud pública. Y Andrew Wakefield ya no ejerce como médico porque no puede pero si participa en manifestaciones antivacunas.

"Muere como héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano."

Mi profesora de lengua de 5° de primaria llevaba toda su vida dedicándose a la docencia, pero eso no significa que disfrutase con ello, ni que fuese la mejor ni que le gustase trabajar con niños, porque era todo lo contrario y ahí seguía, ejerciendo violencia contra los niños día sí y día también. Frank Cuesta llevará toda su vida dedicándose a esto, pero eso no significa que sepa al 100% lo que hace o el alcance de sus declaraciones.

Bonus track:

Frank Cuesta contra animalistas y veganos: "No valéis ni la mierda que cagáis"
https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 54850.html

Gracias, Mr. Respetos, tus hazañas abren los ojos al mundo un día más.

Lo de que él no es animalista sino ecologista porque "la naturaleza es mucho más que animales", con 2 de sacarina y un toque de desvirtuación. Lo que da a entender es que los animalistas solo miran por el bienestar de los animales y no del resto de seres vivos, llegando al punto de hacer daño al resto de será vivos y quitando peso al hecho de que las plantas y las bacterias no sufren un abuso sistemático como lo sufren los animales cada día, desvirtuando así la causa del animalismo. Es igual de condescendiente y enervante que responder "All Lives Matter" o su versión mejorada "Blue Lives Matter" cuando alguien dice "Black Lives Matter".

Que pereza me acabas de dar. Te razono de porque la labor de Frank con los animales en Tailandia es buena, y de el merito que tiene sacrificar tu vida en ellos. Y tu me sales con declaraciones contra la ley de bienestar animal española, con un ciervo comedor de huevos, con tu profesora de lengua, con Andrew Wakefield, con bacterias que sufren abuso sistemático, y con Blue y Black Label. Que ganas de fumarme un cigarro me entran cada vez que escribo contigo. Lo dejo, para ti la perra gorda. Si te sigo dando cuerda vamos a acabar hablando de que dinastía Ming fue mejor y no me apetece nada

Joh cuantos biólogos con clara experiencia con animales salvajes hay en el foro, si es que da gusto leeros a algunos

[Kevuardo]

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Es que una cosa no quita la otra.

Yo no he hablado de sus tendencias políticas, o de sus opiniones o declaraciones sobre leyes. Que al hombre se le va muchisimo.

Me he ceñido a tu:


Donde dices que como animalista deja mucho que desear, no te he subrayado ``como persona´´ sino como animalista. Para ti vale más sus declaraciones sobre la ley del bienestar animal(España) y sus declaraciones sobre los veganos/vegetarianos, o sus divulgaciones sobre animales(algunas podrán ser correctas y otras no), que los animales que salva al año. Para mi obviamente no.

Y a mi qué me cuentas si precisamente me he ceñido a lo que subrayabas? No me he metido en política ni temas del estilo, que es a lo que me refería con que deja mucho que desear como persona, porque ahí hay MUCHO más que decir que sobre el animalismo. No he dicho que una cosa quite la otra, REMARCO que obviamente tendrá sus cosas buenas pero que una persona que se dedica por vocación a la protección y cuidado de los animales haga esas declaraciones me parece que es de no tener 2 dedos de frente.

Voy a poner otro ejemplo ajeno a Frank a ver si se entiende mejor. En 1998, el doctor Andrew Wakefield fue expulsado del registro de médicos británico por afirmar que había una relación directa entre la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades de distinta índole, cuando se demostró en su momento y se ha demostrado una y otra vez que no existe tal vínculo. El buen doctor bien podrá llevar toda su vida dedicándose a salvar vidas, lo cual es aplaudible, pero en cuanto hizo esas declaraciones no se puede permitir que una persona dentro del rubro haga ese tipo de declaraciones tan dañinas para la salud pública. Y Andrew Wakefield ya no ejerce como médico porque no puede pero si participa en manifestaciones antivacunas.

"Muere como héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano."

Mi profesora de lengua de 5° de primaria llevaba toda su vida dedicándose a la docencia, pero eso no significa que disfrutase con ello, ni que fuese la mejor ni que le gustase trabajar con niños, porque era todo lo contrario y ahí seguía, ejerciendo violencia contra los niños día sí y día también. Frank Cuesta llevará toda su vida dedicándose a esto, pero eso no significa que sepa al 100% lo que hace o el alcance de sus declaraciones.

Bonus track:

Frank Cuesta contra animalistas y veganos: "No valéis ni la mierda que cagáis"
https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 54850.html

Gracias, Mr. Respetos, tus hazañas abren los ojos al mundo un día más.

Lo de que él no es animalista sino ecologista porque "la naturaleza es mucho más que animales", con 2 de sacarina y un toque de desvirtuación. Lo que da a entender es que los animalistas solo miran por el bienestar de los animales y no del resto de seres vivos, llegando al punto de hacer daño al resto de será vivos y quitando peso al hecho de que las plantas y las bacterias no sufren un abuso sistemático como lo sufren los animales cada día, desvirtuando así la causa del animalismo. Es igual de condescendiente y enervante que responder "All Lives Matter" o su versión mejorada "Blue Lives Matter" cuando alguien dice "Black Lives Matter".

Que pereza me acabas de dar. Te razono de porque la labor de Frank con los animales en Tailandia es buena, y de el merito que tiene sacrificar tu vida en ellos. Y tu me sales con declaraciones contra la ley de bienestar animal española, con un ciervo comedor de huevos, con tu profesora de lengua, con Andrew Wakefield, con bacterias que sufren abuso sistemático, y con Blue y Black Label. Que ganas de fumarme un cigarro me entran cada vez que escribo contigo. Lo dejo, para ti la perra gorda

Joh cuantos biólogos con clara experiencia con animales salvajes hay en el foro, si es que da gusto leeros a algunos

JAJAJAJAJAJAJA HAY QUE JODERSE. Lee bien y luego ya me respondes, que lo de las bacterias me ha matado

Qué guay lo de argumentar lo que y cuando nos sale del dídimo, eh? Y lo de hacer la gracia con lo de Blue y Black Label fuah, de primer dan de sudapollismo, oiga! Don Comedias te tendrían que llamar. Haz el chiste con un megáfono en una manifestación y que te lo rían en vivo cientos de miles de personas! Como una mosca buscando un aplauso.

Mirate los vídeos que he enlazado en mi primer mensaje antes de decir que lo del ciervo comiendo huevos no viene a cuento, siendo un argumento de la eminencia ecologista sin titulo para ejercer Frank Cuesta.

Y lo de Frank Cuesta siendo una persona bastante meeeeh lo dejamos para otro día, no me vayas a llamar "Charo amargada" como a otros de sus "haters".

[lokoloks]

Spoiler: Mostrar

Y a mi qué me cuentas si precisamente me he ceñido a lo que subrayabas? No me he metido en política ni temas del estilo, que es a lo que me refería con que deja mucho que desear como persona, porque ahí hay MUCHO más que decir que sobre el animalismo. No he dicho que una cosa quite la otra, REMARCO que obviamente tendrá sus cosas buenas pero que una persona que se dedica por vocación a la protección y cuidado de los animales haga esas declaraciones me parece que es de no tener 2 dedos de frente.

Voy a poner otro ejemplo ajeno a Frank a ver si se entiende mejor. En 1998, el doctor Andrew Wakefield fue expulsado del registro de médicos británico por afirmar que había una relación directa entre la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades de distinta índole, cuando se demostró en su momento y se ha demostrado una y otra vez que no existe tal vínculo. El buen doctor bien podrá llevar toda su vida dedicándose a salvar vidas, lo cual es aplaudible, pero en cuanto hizo esas declaraciones no se puede permitir que una persona dentro del rubro haga ese tipo de declaraciones tan dañinas para la salud pública. Y Andrew Wakefield ya no ejerce como médico porque no puede pero si participa en manifestaciones antivacunas.

"Muere como héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano."

Mi profesora de lengua de 5° de primaria llevaba toda su vida dedicándose a la docencia, pero eso no significa que disfrutase con ello, ni que fuese la mejor ni que le gustase trabajar con niños, porque era todo lo contrario y ahí seguía, ejerciendo violencia contra los niños día sí y día también. Frank Cuesta llevará toda su vida dedicándose a esto, pero eso no significa que sepa al 100% lo que hace o el alcance de sus declaraciones.

Bonus track:

Frank Cuesta contra animalistas y veganos: "No valéis ni la mierda que cagáis"
https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 54850.html

Gracias, Mr. Respetos, tus hazañas abren los ojos al mundo un día más.

Lo de que él no es animalista sino ecologista porque "la naturaleza es mucho más que animales", con 2 de sacarina y un toque de desvirtuación. Lo que da a entender es que los animalistas solo miran por el bienestar de los animales y no del resto de seres vivos, llegando al punto de hacer daño al resto de será vivos y quitando peso al hecho de que las plantas y las bacterias no sufren un abuso sistemático como lo sufren los animales cada día, desvirtuando así la causa del animalismo. Es igual de condescendiente y enervante que responder "All Lives Matter" o su versión mejorada "Blue Lives Matter" cuando alguien dice "Black Lives Matter".

Que pereza me acabas de dar. Te razono de porque la labor de Frank con los animales en Tailandia es buena, y de el merito que tiene sacrificar tu vida en ellos. Y tu me sales con declaraciones contra la ley de bienestar animal española, con un ciervo comedor de huevos, con tu profesora de lengua, con Andrew Wakefield, con bacterias que sufren abuso sistemático, y con Blue y Black Label. Que ganas de fumarme un cigarro me entran cada vez que escribo contigo. Lo dejo, para ti la perra gorda

JAJAJAJAJAJAJA HAY QUE JODERSE. Lee bien y luego ya me respondes, que lo de las bacterias me ha matado

Qué guay lo de argumentar lo que y cuando nos sale del dídimo, eh? Y lo de hacer la gracia con lo de Blue y Black Label fuah, de primer dan de sudapollismo, oiga! Don Comedias te tendrían que llamar. Haz el chiste con un megáfono en una manifestación y que te lo rían en vivo cientos de miles de personas! Como una mosca buscando un aplauso.

Mirate los vídeos que he enlazado en mi primer mensaje antes de decir que lo del ciervo comiendo huevos no viene a cuento, siendo un argumento de la eminencia ecologista sin titulo para ejercer Frank Cuesta.

Y lo de Frank Cuesta siendo una persona bastante meeeeh lo dejamos para otro día, no me vayas a llamar "Charo amargada" como a otros de sus "haters".

Tienes un humor de mierda. Prefiero Don Comedias a Mr Respeto, pero son malísimos ambos.

A ver si Frank vuelven a sacar Frank de la jungla en España y te presentas, que yo creo que a ti como especie todavía no te conoce.

Ya hasta perdió la gracia vacilarte...

En Españita no podría ir con el cuento de que tiene estudios, tiene un trabajo super-importante y mucha experiencia... porque aquí se pueden comprobar las cosas...

Como las carreras/másters de la expresidenta de la comunidad de Madrid, la presidenta actual de la comunidad de Madrid y un largo etc

[Monet vobiscum]

Spoiler: Mostrar

Y a mi qué me cuentas si precisamente me he ceñido a lo que subrayabas? No me he metido en política ni temas del estilo, que es a lo que me refería con que deja mucho que desear como persona, porque ahí hay MUCHO más que decir que sobre el animalismo. No he dicho que una cosa quite la otra, REMARCO que obviamente tendrá sus cosas buenas pero que una persona que se dedica por vocación a la protección y cuidado de los animales haga esas declaraciones me parece que es de no tener 2 dedos de frente.

Voy a poner otro ejemplo ajeno a Frank a ver si se entiende mejor. En 1998, el doctor Andrew Wakefield fue expulsado del registro de médicos británico por afirmar que había una relación directa entre la vacuna triple vírica y la aparición del autismo y enfermedades de distinta índole, cuando se demostró en su momento y se ha demostrado una y otra vez que no existe tal vínculo. El buen doctor bien podrá llevar toda su vida dedicándose a salvar vidas, lo cual es aplaudible, pero en cuanto hizo esas declaraciones no se puede permitir que una persona dentro del rubro haga ese tipo de declaraciones tan dañinas para la salud pública. Y Andrew Wakefield ya no ejerce como médico porque no puede pero si participa en manifestaciones antivacunas.

"Muere como héroe o vive lo suficiente para convertirte en un villano."

Mi profesora de lengua de 5° de primaria llevaba toda su vida dedicándose a la docencia, pero eso no significa que disfrutase con ello, ni que fuese la mejor ni que le gustase trabajar con niños, porque era todo lo contrario y ahí seguía, ejerciendo violencia contra los niños día sí y día también. Frank Cuesta llevará toda su vida dedicándose a esto, pero eso no significa que sepa al 100% lo que hace o el alcance de sus declaraciones.

Bonus track:

Frank Cuesta contra animalistas y veganos: "No valéis ni la mierda que cagáis"
https://www.mujerhoy.com/celebrities/co ... 54850.html

Gracias, Mr. Respetos, tus hazañas abren los ojos al mundo un día más.

Lo de que él no es animalista sino ecologista porque "la naturaleza es mucho más que animales", con 2 de sacarina y un toque de desvirtuación. Lo que da a entender es que los animalistas solo miran por el bienestar de los animales y no del resto de seres vivos, llegando al punto de hacer daño al resto de será vivos y quitando peso al hecho de que las plantas y las bacterias no sufren un abuso sistemático como lo sufren los animales cada día, desvirtuando así la causa del animalismo. Es igual de condescendiente y enervante que responder "All Lives Matter" o su versión mejorada "Blue Lives Matter" cuando alguien dice "Black Lives Matter".

Que pereza me acabas de dar. Te razono de porque la labor de Frank con los animales en Tailandia es buena, y de el merito que tiene sacrificar tu vida en ellos. Y tu me sales con declaraciones contra la ley de bienestar animal española, con un ciervo comedor de huevos, con tu profesora de lengua, con Andrew Wakefield, con bacterias que sufren abuso sistemático, y con Blue y Black Label. Que ganas de fumarme un cigarro me entran cada vez que escribo contigo. Lo dejo, para ti la perra gorda

Joh cuantos biólogos con clara experiencia con animales salvajes hay en el foro, si es que da gusto leeros a algunos

JAJAJAJAJAJAJA HAY QUE JODERSE. Lee bien y luego ya me respondes, que lo de las bacterias me ha matado

Qué guay lo de argumentar lo que y cuando nos sale del dídimo, eh? Y lo de hacer la gracia con lo de Blue y Black Label fuah, de primer dan de sudapollismo, oiga! Don Comedias te tendrían que llamar. Haz el chiste con un megáfono en una manifestación y que te lo rían en vivo cientos de miles de personas! Como una mosca buscando un aplauso.

Mirate los vídeos que he enlazado en mi primer mensaje antes de decir que lo del ciervo comiendo huevos no viene a cuento, siendo un argumento de la eminencia ecologista sin titulo para ejercer Frank Cuesta.

Y lo de Frank Cuesta siendo una persona bastante meeeeh lo dejamos para otro día, no me vayas a llamar "Charo amargada" como a otros de sus "haters".

¡Normal que Frank se quede en Tailandia, por "Haters" como tú!. XD

En Españita no podría ir con el cuento de que tiene estudios, tiene un trabajo super-importante y mucha experiencia... porque aquí se pueden comprobar las cosas... En el país de chichinabo ni dios lo conoce y ni dios va a ir a allá a desmentir lo que el flipado dice que hace, dice que tiene o dice que le pasa. Un par de fotos de un capibara nadanzo en un estanque de tierra y... ¡Medallita en Twitter como salvador de la naturaleza!.

Eso sí, pagadle el Patreon para que pueda seguir rescatando más animales que logra -o no- devolver a la naturaleza. Total, nadie lo va a comprobar. ¡Y cuidado que viene la Mafia Thailandesa del trafico de tigres de bengala a colocarle 0,0005 gramos en el bolso a Yuyee que desaparecen a la hora del juicio!... Y ya ni hablemos del "asesinato en camara" que subió a Youtube y luego quito cuando le dijeron que se notaba que era Fake al comprobarlo frame a frame...

Desde que se metio en Patreon ni un problema tuvo, solo pide perras, como diría el Delfin Asturiano. XD

Como las carreras/másters de la expresidenta de la comunidad de Madrid, la presidenta actual de la comunidad de Madrid y un largo etc

Exactamente. Pero aquí la diferencia es que se saben los chanchullos... ¡Y de vez en cuando alguno es juzgado!, (eso sí, solo el profesor de turno que hicieron de cabeza de turco) --- ¡Como el otro que decía tener un master en Harvard que era un cursillo que ni asistió en Aravaca! XD

Pero a diferencia de la Matabuelos, Frank no tiene el apoyo de Esperanza Aguirre... Sus contactos se limitan a los de VOX y a Youtubers e Influencers de derecha, y eso no es suficiente para darle un titulo bajo la mesa...

[Kevuardo]

Tienes un humor de mierda. Prefiero Don Comedias a Mr Respeto, pero son malísimos ambos.

A ver si Frank vuelven a sacar Frank de la jungla en España y te presentas, que yo creo que a ti como especie todavía no te conoce.

Ya hasta perdió la gracia vacilarte...

Lo de Mr. Respeto era por Frank Cuesta, no por ti JAJAJAJAJA pero bueno, gracias por admitir que vienes aquí a vacilar.

Yo es que el humor lo uso principalmente con mi círculo, no con usuarios de un tema de Noticias Destacadas en Pirateking. Pero normalmente cuando lo uso en Noticias Destacadas es para hacer énfasis en los puntos que expongo, no para ridiculizar causas sociales que la persona a la que respondo ha expuesto y usado como ejemplo para ilustrar por qué las declaraciones de Frank Cuesta hacen más daño que beneficio, así como para ejemplificar que los que aplauden a Frank Cuesta pierden de vista que ni todo es blanco ni todo es negro. Pero eso último ya me has ayudado tú a ejemplificarlo.

PD. Tailandia no es un país de chichinabo!

[thebodhman]

Por lo menos si de esto sale alguien con la lección aprendida de que tocarle los cojones a los animales salvajes no es buena idea, pues algo compensa este circo. No se puede enfatizar lo suficiente que domado y domesticado no es lo mismo, por no hablar de que un animal domesticado también hay que saber tratarlo.

En fin, no hagáis el Frank con los animales, que luego encima los tienen que sacrificar.

[Maxi TS]

¿Pero vosotros habéis visto el video entero donde el propio Frank admite que fue un error suyo inmediatamente después de la trifulca? ¿O solo habéis visto lo que os interesaba como el 99% de los que le ponen verde buscando lo que dice el biólogo titulado Jacinto José que el animal más salvaje que ha visto fue una vaca en su pueblo?