DIOS ESTA ENTRE NOSOTROS

[Twinsen]

Porque no hay ni que estudiar muy a fondo las religiones, para saber de donde nacen y conforman. Y por tanto llegar a la empírica conclusión de que son creaciones ficticias de la humanidad.

Esta todo dicho entonces. Habláis desde la completa ignorancia. Ojalá que algún día tan sólo uno de vosotros pueda recibir la misericordia, sus ojos sean abiertos y pueda ser arrebatado de ese lugar de tinieblas y engaños en el que habitáis. Nada podría traerle más júbilo al cielo.

yo no voy a entrar en lo que crees o dejas de creer así como no voy a entrar en lo que creen o dejan de creer los demás ya que eso es algo personal que atañe únicamente a la intimidad propia del individuo pero, y porque tiene que haber un pero si no para que escribir un comentario, afirmar de manera rotunda que es el otro el que está equivocado y no tú ya es de por si lo contrario a ser humilde. La fe en Dios por definición no es algo que se pueda conseguir por tus fuerzas porque si fuera así eso te convertiría a ti en Dios usurpando su puesto, si afirmas que Dios existe ergo has de afirmar que la fe que tienes en él es algo que él te ha dado. Con lo que acusar a otros de no tener fé de manera soberbia como haces en repetidas ocasiones entra en conflicto con la premisa de que crees en Dios porque si creyeras en Dios te tocaría admitir que es el mismo Dios quien ha decidido no otorgarles la fe por lo tanto no es que no quieran sino que no pueden tener fe y tu acusación es una acusación al propio Dios por no otorgarles semejante don. El problema también reside en lo que he remarcado al principio, creerte poseedor de la verdad absoluta, del conocimiento sin falla sobre cualquier tema y más aún sobre algo que es imposible de demostrar ( y es así por mucho que tú puedas tener certeza de ello y yo no te juzgaré por ello) te convierte en un soberano cantamañanas y ya solo por eso todo tú discurso pierde el crédito que pudiera tener ( si es que pudiera tener alguno) ya que por definición de concepto se Dios, solo él deberia tener la capacidad de afirmar algo con profunda rotundidad ya que si existiese y tu llegases a tener la certeza plena de que algo es de una manera concreta el siempre podría cambiarlo ya que tiene el poder para ello. Luego cada vez que afirmas con rotundidad que son los otros los equivocados nuevamente vuelves a usurpar el papel de Dios. Así que mi único consejo es que seas más humilde, no intentes imponer tanto, ama al otro tal y como es y no intentes cambiarlo y si esta nueva faceta que has descubierto te hace feliz sigas con ella pero sigue con ella en tu intimidad y sin ir a marear al resto y más cuando tus únicos argumentos son : ha cambiado mi vida yo era como tú, he leído mucho y con mi método aprende inglés con 1000 palabras solo por 19'99 al mes

[Monet vobiscum]

Literal no paso un segundo desde que escribí esto:


Y ya ha venido otra persona a definir con total seguridad y confianza creer como lo que definitivamente no es. A pensar seguro que quizás Dios no requiere estudio, esfuerzo y dedicación y que la verdad del mundo es sólo aquella que se puede conocer meditando la razón, peor aún, siguen empeñados en pensar que fe y razón son cosas incompatibles, cuando nada que ver. Ignoro, soy conformista, dependiente, no tengo voluntad, me invento historias, etc, etc, es algo que sólo podría escribir alguien con una idea muy superficial y distorsionada de la fe y de Dios. Literal parece que de verdad se piensan que genuinamente todas las personas creyentes (sin excepción) son personas que repudian el conocimiento y se refugian en una mentira, por miedo, conformismo, o vete a saber tu que otra tontería. Esto no es otra cosa que hablar ya sea desde una ignorancia brutal, o desde una perspectiva totalmente deformada, falsa y distorsionada de la fe.

Si vas a hablar de mi con alusiones, marcame.

Pero bueno, lo de hacerte la víctima la sabes bien.

A ver si eres capaz de responder ni a la mitad de lo que se dice más allá de "Tu no sabes de lo que hablas, yo claro que he estudiado mucho un libro que ni he leído, ni he comprendido pero vengo a dar clases de que "La biblia se estudia mal"" y luego te crees un iluminado por decir la soplapollez de turno. XD

Aquel que en vez de estudiar la realidad que lo rodea lo atribuye a un ente que lo hizo "porque sí" y cada vez que se le cuestiona dice "Es misterioso..." o "No puede entenderse" o "No le busques motivos/pruebas/evidencias/razones", pues claro que es darle la espalda al conocimiento y a la verdad, es directamente poner la excusa de "Dios Todopoderoso" para ser un ignorante y estar feliz siendolo, y por tanto un conformista con tu ignorancia propia.

Cada uno puede creer la gilipollez de turno, pero no me vengas con aires de superior porque dices creer en el unicornio volador invisible y alegas a "falta de fe" en los que no creen en la tontuna inventada sacada del fanfic cooperativo más vendido y difundido y obligado del mundo.

Y antes de que me salgas "Perro no zomoz ijmorantez jramdez habamzez ze izieron por kriztianozx", yo no digo que por ser cristiano seas un estúpido imbécil que no sepas de nada. Simplemente digo que de la REALIDAD del mundo que te rodea no sabes y lo que es peor, NO QUIERES SABERLO porque te escudas con la "fe" como herramienta no solo para permanecer en la ignorancia total si no para estar orgulloso de ella. ¿No sabes porque llueve?. En vez de atribuirlo a Dios, investiga y descubrirás que la ciencia que tanto repudias tiene una explicación para ello.

Un ejemplo: Que sabrá de ordenadores, pero de la realidad ni puta idea.

Pero te esfuerzas un montón en desacreditarlo por lo que cree. Porque te esfuerzas tanto? no lo entiendo. Un hombre de fe no va a cambiar de parecer porque te pongas a debatir con el sobre ello.

Tu te vas a morir, el se va a morir, eso es algo que no va a cambiar ni Dios ni la Ciencia. Que importancia tiene en lo que crea o deje de creer si ello le hace sobrellevar su vida con felicidad.

No lo desacredito por lo que cree, cualquiera puede creerse mentiras. Eso ya de ir predicando mentiras rancias para captar a adeptos, ya es lo que me mosquea más. Es decir, cada uno es libre de ser engañado, pero no de ser un cretino y esparcir mentiras con aires de superioridad. - Hay muchísima gente influenciable porque pueden estar en un mal momento en donde decirles "Tranquilo, no tienes que preocuparte por tonterias como que solo tienes 5 leuros en el banco, mejor echalo al cepillo y ya Dios te ayudará... Eso sí, si tienes mucha fé, que si no, no te ayuda porque no te esforzaste lo suficiente/te está poniendo a prueba".

Y si Dios existe, pues lo que ya he dicho: O no es omnipotente o no es bueno. Independientemente de las dos situaciones, es un cabronazo al que no voy a gastar la vida certera que tengo en buscar conseguir algo en una futura (que no existe ni hay indicio alguno de que existiera) a través de su perdón por un paraíso de alguien que actua sin ningún tipo de amor ni compasión por quienes "ha creado".

Tu te vas a morir, el se va a morir, eso es algo que no va a cambiar ni Dios ni la Ciencia. Que importancia tiene en lo que crea o deje de creer si ello le hace sobrellevar su vida con felicidad.

Porque la ciencia no ha salvado a nadie nunca, apuntado.
Lo que sí es evidente es que Dios no ha bajado a salvar a nadie.

[Carton]

Esmir, es que nadie la tiene y tu menos que nadie, salvo los que la monetizan que es para lo que valen las religiones, una cosa es las creencias que quieras tener en la vida y otra es que sean ciertas, a mi me puede gustar una película y no por ello ser cierta la historia que cuente o ser buena película.

Pero si quieres creer en el ratoncito perez, papa noel o perico de los palotes tu mismo, pero a mi creer en cristo, mahoma o espíritu del rio me parece de analfabetos al nivel de lo que nos conto un profesor de un compañero de la mili analfabeto que venía de Extremadura y solo sabía de las ovejas que pastoreaba, no sabía ni leer y cuando vio el mar pregunto "¿pero como no se cae?"

La única diferencia entre el papa rezando en la basílica del vaticano, los judíos con el muro de las lamentaciones, los musulmanes con la meca y un chaman de un país tercermundista con la cara pintada de mierda rezando al espiritu de la lluvia es el boato y protocolo, es como la diferencia entre ketchup o katsup.

Quiero matizarte una cosa: el ratoncito perez, papá noel, caperucita roja o el gato con botas, nada dicen sobre este mundo o sobre el hombre. Que existan o no, no es ni relevante ni trascendente. En cambio, un ser que crea el universo, encima uno que crea y tiene interés en lo creado, dice muchísimo sobre la existencia y sobre nuestro propósito. Es una verdad que te puede cambiar y transformar literalmente toda la vida. De ahí a que las mayores mentes de la humanidad se tomarán muy enserio la cuestión de Dios, aunque hoy gente que jamás se ha tomado enserio este asunto, lo equipare a si existe o no un espagueti volador en el espacio. Esta bien si no quieres creer, pero desde luego el asunto de Dios no es relacionable a ningún meme o fantasía mundana e intrascendente.

Tú dices que no tenemos idea de lo que hablamos y que opinamos desde la ignorancia. Sorpresa sorpresa, tú tampoco sabes nada. Crees haber encontrado la verdad y la respuesta y eso te ha dado una sensación de bienestar. Excelente, ha de sentirse bien.

Pero eso no quiere decir nada, no sabes nada porque al final del día todo se limita a tu fe, pero esa fe no es más grande que tu sentido común, porque mucha confianza tienes en tu Dios, pero al cruzar la calle miras a los dos lados.

Me estas malinterpretando. Yo no me refería allí a que había descubierto la verdad secreta de la vida y hablo con conocimiento de aquello que ustedes no conocen. Lo que yo dije, es que en realidad no conocen al Dios que rechazan y critican, no tienen idea real de lo que significa la fe, y tienen conocimientos superficiales de la religión. Esto no tiene nada que ver con espiritualidad o misticismo. Si para ti en Lucas 22:36 Jesús está mandando a matar gente (como me indicó un forero en un mensaje de este tema) o crees que la fe es lo mismo que creer que existe el chapulin colorado, me estas diciendo con total claridad que hablas desde la ignorancia, desde el desconocimiento, desde la superficialidad, y encima es peor si al hablar lo haces desde una posición soberbia y orgullosa.

Requiere un esfuerzo descomunal para entender lo concerniente al mundo espiritual, pero ya había comentado antes que el problema que presentan todos vosotros acá, y la mayoría de la gente en general, es un problema aún más simple, un problema de entendimiento. Si quieres criticar y hablar con propiedad sobre fe, religión o Dios, primero tendrías que entender todas estas cosas en su verdadera dimensión. No me sirve que me digas no creo en un Dios genocida, cuando partes desde el principio de una idea equivocada de ese Dios, qué diálogo puede haber así? Cómo puedo tomarte enserio? Cómo no decir que hablas desde la completa ignorancia? A esto me refiero cuando digo que no conocen de lo que hablan si todo lo que han dicho es falso o desacertado. Y no os culpo, yo también como ateo creía saber de lo que hablaba, veía al creyente como un analfabeto sin mucho sentido común, como un loco, cuando en realidad no entendía siquiera un 1% de sus creencias, de cómo podían creer seriamente en esas cosas. Y eso os pasa a vosotros, con toda soltura dicen no creer en un egolatra, cuando sólo una persona que no conoce seriamente al Dios que critica lo podría definir así. Aún no he leído en este tema nada cierto sobre Dios, nada que se acerque a lo que la fe es, nada que no defina religión más allá de la parte dogmática. Y yo no es que sea un iluminado o un erudito para saber más, pero sí me he interesado por estudiar genuinamente (algo que nunca había hecho como ateo) lo que hay detrás de Dios. Evidencias de Dios no os puedo dar, pero de lo que estoy seguro al 100%, es que habláis sobre cosas que no conocéis en lo absoluto.

Para empezar tu si puedes comparar a Dios o el concepto de el con un espagueti volador en el espacio?
Pero yo no puedo compararlo con el ratoncito perez, perico de los palotes o el hada de los dientes?
Puedes citarnos a las según tu "mayores mentes de la humanidad", por curiosidad?

Has venido a soltar teorías sin pruebas ni razonamiento lógico y te jode que te respondan con argumentos sólidos y razonados, o te jode más que te respondan con teorías y cuentos mágicos como haces tu?

[Xathyr]

yo no voy a entrar en lo que crees o dejas de creer así como no voy a entrar en lo que creen o dejan de creer los demás ya que eso es algo personal que atañe únicamente a la intimidad propia del individuo pero, y porque tiene que haber un pero si no para que escribir un comentario, afirmar de manera rotunda que es el otro el que está equivocado y no tú ya es de por si lo contrario a ser humilde. La fe en Dios por definición no es algo que se pueda conseguir por tus fuerzas porque si fuera así eso te convertiría a ti en Dios usurpando su puesto, si afirmas que Dios existe ergo has de afirmar que la fe que tienes en él es algo que él te ha dado. Con lo que acusar a otros de no tener fé de manera soberbia como haces en repetidas ocasiones entra en conflicto con la premisa de que crees en Dios porque si creyeras en Dios te tocaría admitir que es el mismo Dios quien ha decidido no otorgarles la fe por lo tanto no es que no quieran sino que no pueden tener fe y tu acusación es una acusación al propio Dios por no otorgarles semejante don. El problema también reside en lo que he remarcado al principio, creerte poseedor de la verdad absoluta, del conocimiento sin falla sobre cualquier tema y más aún sobre algo que es imposible de demostrar ( y es así por mucho que tú puedas tener certeza de ello y yo no te juzgaré por ello) te convierte en un soberano cantamañanas y ya solo por eso todo tú discurso pierde el crédito que pudiera tener ( si es que pudiera tener alguno) ya que por definición de concepto se Dios, solo él deberia tener la capacidad de afirmar algo con profunda rotundidad ya que si existiese y tu llegases a tener la certeza plena de que algo es de una manera concreta el siempre podría cambiarlo ya que tiene el poder para ello. Luego cada vez que afirmas con rotundidad que son los otros los equivocados nuevamente vuelves a usurpar el papel de Dios. Así que mi único consejo es que seas más humilde, no intentes imponer tanto, ama al otro tal y como es y no intentes cambiarlo y si esta nueva faceta que has descubierto te hace feliz sigas con ella pero sigue con ella en tu intimidad y sin ir a marear al resto y más cuando tus únicos argumentos son : ha cambiado mi vida yo era como tú, he leído mucho y con mi método aprende inglés con 1000 palabras solo por 19'99 al mes

¿Pero por qué os empeñáis en usar la lógica contra alguien que ha decidido creer en algo que precisamente exige que no la tengas?

[Twinsen]

yo no voy a entrar en lo que crees o dejas de creer así como no voy a entrar en lo que creen o dejan de creer los demás ya que eso es algo personal que atañe únicamente a la intimidad propia del individuo pero, y porque tiene que haber un pero si no para que escribir un comentario, afirmar de manera rotunda que es el otro el que está equivocado y no tú ya es de por si lo contrario a ser humilde. La fe en Dios por definición no es algo que se pueda conseguir por tus fuerzas porque si fuera así eso te convertiría a ti en Dios usurpando su puesto, si afirmas que Dios existe ergo has de afirmar que la fe que tienes en él es algo que él te ha dado. Con lo que acusar a otros de no tener fé de manera soberbia como haces en repetidas ocasiones entra en conflicto con la premisa de que crees en Dios porque si creyeras en Dios te tocaría admitir que es el mismo Dios quien ha decidido no otorgarles la fe por lo tanto no es que no quieran sino que no pueden tener fe y tu acusación es una acusación al propio Dios por no otorgarles semejante don. El problema también reside en lo que he remarcado al principio, creerte poseedor de la verdad absoluta, del conocimiento sin falla sobre cualquier tema y más aún sobre algo que es imposible de demostrar ( y es así por mucho que tú puedas tener certeza de ello y yo no te juzgaré por ello) te convierte en un soberano cantamañanas y ya solo por eso todo tú discurso pierde el crédito que pudiera tener ( si es que pudiera tener alguno) ya que por definición de concepto se Dios, solo él deberia tener la capacidad de afirmar algo con profunda rotundidad ya que si existiese y tu llegases a tener la certeza plena de que algo es de una manera concreta el siempre podría cambiarlo ya que tiene el poder para ello. Luego cada vez que afirmas con rotundidad que son los otros los equivocados nuevamente vuelves a usurpar el papel de Dios. Así que mi único consejo es que seas más humilde, no intentes imponer tanto, ama al otro tal y como es y no intentes cambiarlo y si esta nueva faceta que has descubierto te hace feliz sigas con ella pero sigue con ella en tu intimidad y sin ir a marear al resto y más cuando tus únicos argumentos son : ha cambiado mi vida yo era como tú, he leído mucho y con mi método aprende inglés con 1000 palabras solo por 19'99 al mes

¿Pero por qué os empeñáis en usar la lógica contra alguien que ha decidido creer en algo que precisamente exige que no la tengas?

Porque hay tres semanas sin manga de One Piece.

[Capitan Pillo]

yo no voy a entrar en lo que crees o dejas de creer así como no voy a entrar en lo que creen o dejan de creer los demás ya que eso es algo personal que atañe únicamente a la intimidad propia del individuo pero, y porque tiene que haber un pero si no para que escribir un comentario, afirmar de manera rotunda que es el otro el que está equivocado y no tú ya es de por si lo contrario a ser humilde. La fe en Dios por definición no es algo que se pueda conseguir por tus fuerzas porque si fuera así eso te convertiría a ti en Dios usurpando su puesto, si afirmas que Dios existe ergo has de afirmar que la fe que tienes en él es algo que él te ha dado. Con lo que acusar a otros de no tener fé de manera soberbia como haces en repetidas ocasiones entra en conflicto con la premisa de que crees en Dios porque si creyeras en Dios te tocaría admitir que es el mismo Dios quien ha decidido no otorgarles la fe por lo tanto no es que no quieran sino que no pueden tener fe y tu acusación es una acusación al propio Dios por no otorgarles semejante don. El problema también reside en lo que he remarcado al principio, creerte poseedor de la verdad absoluta, del conocimiento sin falla sobre cualquier tema y más aún sobre algo que es imposible de demostrar ( y es así por mucho que tú puedas tener certeza de ello y yo no te juzgaré por ello) te convierte en un soberano cantamañanas y ya solo por eso todo tú discurso pierde el crédito que pudiera tener ( si es que pudiera tener alguno) ya que por definición de concepto se Dios, solo él deberia tener la capacidad de afirmar algo con profunda rotundidad ya que si existiese y tu llegases a tener la certeza plena de que algo es de una manera concreta el siempre podría cambiarlo ya que tiene el poder para ello. Luego cada vez que afirmas con rotundidad que son los otros los equivocados nuevamente vuelves a usurpar el papel de Dios. Así que mi único consejo es que seas más humilde, no intentes imponer tanto, ama al otro tal y como es y no intentes cambiarlo y si esta nueva faceta que has descubierto te hace feliz sigas con ella pero sigue con ella en tu intimidad y sin ir a marear al resto y más cuando tus únicos argumentos son : ha cambiado mi vida yo era como tú, he leído mucho y con mi método aprende inglés con 1000 palabras solo por 19'99 al mes

¿Pero por qué os empeñáis en usar la lógica contra alguien que ha decidido creer en algo que precisamente exige que no la tengas?

Similar a cuándo tu vienes con tu mierda homófoba copiada de videos de youtube

[lokoloks]

Porque no hay ni que estudiar muy a fondo las religiones, para saber de donde nacen y conforman. Y por tanto llegar a la empírica conclusión de que son creaciones ficticias de la humanidad.

Esta todo dicho entonces. Habláis desde la completa ignorancia. Ojalá que algún día tan sólo uno de vosotros pueda recibir la misericordia, sus ojos sean abiertos y pueda ser arrebatado de ese lugar de tinieblas y engaños en el que habitáis. Nada podría traerle más júbilo al cielo.

Se te ha presentado el altísimo? y que te ha dicho? Es verdad que habla en gallego?

[Rax]

Supoilas!

[Capitan Pillo]

¡Escuchadme bien! No es el mesias ¡Es un sinverguenza!

[thebodhman]

¡Escuchadme bien! No es el mesias ¡Es un sinverguenza!

No es un mesías, es el Lisan al-Gaib

[Mochiman]

Lo más gracioso de este tema es que alguien que se ha tirado años dando por saco y jactándose de tener “opiniones únicas”, no dejarse llevar por las tendencias como el resto, etc. resulta que se deja influenciar por cuatro fanfics y se le gira el cerebro 180º de un día para otro. Eso sí, su arrogancia característica sigue intacta.

La otra opción es que todo esto sea una especie de experimento sociológico rebuscado para pasar el rato.

[Batvictor]

Estaba viendo gente del club de esmir en twiter
Por un tweet de la evolución de la ballenas

Buen no importa, al caso

Si Dios es tan sabio y omnipotente, que lo ha creado todo
"Dios creo a las ballenas" Decia alguien en los comentarios del tweet

ENTONCES...

Que narices ocurre cuando el hombre extingue una especie?
Si Dios existe como es eso posible?

Si todo a sido creado por su mano porque lo permite
Ejemplo los Dodos
Tampoco recibimos castigo por ello

Estamos destruyendo la creación de Dios pero a Dios no le parece importarle mucho al parecer


Como dijo un hombre sabio de la televisión "más misterioso que esto pocas cosas" (Más bien no)


También está el otro tema de
Si Dios lo creo todo
Entonces estaba muy aburrido
Sabéis cuantos tipos de escarabajos hay?
XD

[Capitan Pillo]

¡Escuchadme bien! No es el mesias ¡Es un sinverguenza!

No es un mesías, es el Lisan al-Gaib

Excelente.

[Maxi TS]

"No sabéis de lo que habláis."

Acto seguido procede a escribir 8 párrafos donde no dice nada.

Yo os podría explicar por qué sería buena idea hacer casas de donuts de chocolate, pero total no tenéis ni idea de arquitectura chocolatástica.

[Carton]

Yo os podría explicar por qué sería buena idea hacer casas de donuts de chocolate, pero total no tenéis ni idea de arquitectura chocolatástica.

Eso ya se vio en la saga en la que van al territorio de Big Mon, las hormigas se comerían las construcciones.

Y no es coña, e mi instituto un compañero de clase, todas las mierdas que compraba en el recreo, caramelos, jumpers, conos... por no tirar los plásticos con restos de comida a la papelera que tenía a 5 pasos y guardarlos debajo del pupitre en el aula de informática, un lunes llegamos al aula y había un hormiguero, las hormigas ivan desde el patio hasta el tercer piso donde estaba el aula, los de primero perdieron las dos horas de clase ese lunes