A ver, por partes.
Existe algo, primordial, trascendental, inenarrable, de lo que dan testimonio mayoría de tradiciones humanas
No, no se puede afirmar que exista este algo solo porque hasta hace poco la mayoría de gente pensase eso. No porque fueran mayoría, no porque resulte aparente, que no lo es. Menos cuando estos testimonios son radicalmente distintos e incompatibles; pero si fueran exactamente el mismo testimonio tampoco significa que sea certo.
Ese algo es singular, sin categoría, no es alcanzable razonando o buscando sus huellas en un laboratorio, hay que situarse por encima de lo sensible
El argumento de fe, que es a lo que estás recurriendo, te lo he dicho ya mil veces, no es una forma válida de conocer nada,
porque no hay manera de saber si la conclusión a la que has llegado es correcta más allá de que decidas creer que lo es. No hace falta recurrir a la ciencia, esto es un razonamiento básico.
Cada persona va a llegar a una idea distinta si se basa en esto,
y no va a ser una idea que apunte hacia el ente general común al que aferras, porque estas otras personas son las primeras que te van a decir que no, que su experiencia ha sido con Jesús, Buda, etc. Lo que no entiendes es que si vas y les dices que Jesús y Buda apuntan al ente sobrenatural, que las conclusiones a las que han llegado con sus
argumentos de fe son inválidas pero que la tuya sí es válida, estás destruyendo tu propio argumento.
Tu argumento de fe no se vuelve válido porque intentes aglutinar en él toda la fe.
Algo más, esta experiencia te cambia la vida para siempre, y el hombre de alguna manera, se siente en plenitud y completo, al menos el instante en el que dura esta experiencia.
La fe activa los mismos centros del cerebro que las adicciones. Es un hecho. No hablo solo de drogas. La fe funciona porque recompensa al organismo
exactamente de la misma manera que ser un ludópata o un drogadicto. Necesidad y recompensa inmediatas, comportamientos que generan una respuesta hormonal al cumplir algo que te pide el cuerpo. Hay una razón por la que los adictos recurren a las religiones, y es que inconscientemente están sustituyendo una adicción por otra.
La experiencia del cambio de vida de la que hablas no es única de la experiencia mística. Con alucinógenos la gente ha reportado exactamente lo mismo, igual que cuando se unen a un club de fútbol y experimentan pertenencia a una comunidad.
Estás hablando de cosas que no puedes demostrar que existan fuera de tu cerebro, lo digo de la manera más literal. No es un buen motivo para creer en nada, por esa regla de tres vuélvete solipsista y afirma que no tienes motivos para creer que cualquier otra cosa existe que no seas tú.
Da igual si eres cristiano o budista, la búsqueda profunda siempre lleva al mismo camino, el UNO.
No puedes ser así de arrogante. Como ya he dicho, que tú quieras ver sus religiones como parte de un todo espiritual no hace que sea cierto. Cristianos y budistas te mandarían a la mierda con toda la razón del mundo, porque ellos creen tanto como tú, por las mismas razones que tú y con los mismos argumentos que tú que ellos tienen razón. Es no solo faltar al respeto, es hipócrita.
Y otra vez,
no puedes agrupar ideologías contradictorias e incompatibles dentro de tu visión solo porque tengan en común que creen en algo sobrenatural. Creen en cosas sobrenaturales
muy distintas.
No sé si voy a seguir con esto, porque no sé cómo hacer que entiendas tus errores de razonamiento. Léeme con atención y reflexiona, salte del molde de que ya has alcanzado la verdad y piensa. Si de verdad investigas cualquiera de las afirmaciones que has hecho, y me refiero a buscar una razón naturalista, para ver si esta existe, no perderte en sofismos y filosofía.
