thebodhman escribió: ↑Mié Nov 27, 2024 10:50 pmAhí te tengo que dar toda la razón. Se tiene a veces la impresión de que sencillo=aburrido, y nada más lejos, un arquetipo bien usado puede funcionar cojonudamente, si se usa bien; por eso se convierten en arquetipos.
Ya he comentado anteriormente que la gracia de Luffy es justo eso, ser simple y fácil de entender. Es un niño, cabezota, egoísta y caprichoso, pero leal y amable. Si le caes bien, que no es difícil, o le ayudas, no hace falta explicarle nada, él te ayuda como pueda. Y si consigues caerle realmente mal...
Yo añadiría otra cualidad: inteligencia emocional, suena a chiste, pero el Luffy de las primeras sagas no era un personaje tan cabezotas e imprudente como uno podría pensar a simple vista. Ejemplos hay múltiples:
-Provocó a Alvida a propósito para meter a Coby en problemas, y no se atrevió a ayudarle, hasta que Coby se defendió por sí mismo primero.
-Supo ver al toque que Zoro no era ese demonio de los periódicos, como tampoco lo ayudo de gratis, sino que pacto un acuerdo a conveniencia de ambos.
-Se quedó sufriendo en silencio la perdida de Shushu sin hacer una escena, y no intentó defenderse cuando Nami lo acusó de ser el culpable del incendió.
-Contrarío a lo que hubiese hecho Nami, Luffy no le consiguió los cofres a Gaimon, porque era algo que no hubiese servido para nada.
-Supo ver de inmediato cómo Sanji era prisionero de una deuda que le estaba cortando las alas.
-A pesar de parecer una idea sin sentido, su intento de destruir el Baratie en ese momento era lo más sensato para que Sanji abriera los ojos.
-Hizo caso omiso en principio de la situación de Nami, porque a diferencia de los demás, era capaz de ver cómo en realidad se estaba mintiendo a sí misma.
-El discurso que le da a Arlong nace de conocer sus limitaciones y la importancia de cada miembro de su tripulación.
-A pesar de la injusticia que recibieron en Drum, prefirió tragarse su orgullo y escuchar a Vivi, todo con tal de poder salvar la vida de Nami.
-Fue él único que bajó a Vivi de esa nube donde creía que podría salvar a toda Alabasta sin derramar una gota de sangre.
-A pesar de que Nami cambiará de opinión, aceptó recibir el maltrato en Mock Town para no ensuciarse las manos en el plano ideológico.
Estas que recuerde así rápidamente, pero en resumen, Luffy antes tenía mucha inteligencia emocial, era un poco más maduro, mucho más sereno, mostraba bastante a través de acciones sutiles, y en general, tenía mucho más fondo, dicho de otro modo, parecía tonto pero no lo era. Luego a Oda le dio por infantilizarlo más de lo apropiado y canonizarlo como la representación del niño por excelencia.
Para mí Luffy también es un personaje simple, pero con bastante desarrollo, no en el sentido de su psique, sino de cómo determina el rumbo de aquello que le acontece a través de su ideología de vida. No vemos a Luffy reflexionando o meditando casi nunca, sino que su desarrollo viene dado a través de sus acciones. En pocas viñetas, Luffy hace ver que el problema de Coby, es que no tiene coraje ni valentía para decidir por sí mismo, y no que su problema es aquello que le sucede externamente como piensa él. No hay un diálogo elaborado o complejo para darle este mensaje al lector, sino que es atraves de la actitud de uno y de otro que se extrae esta información. Esto para mí es una manera de hilar igual de refinada y válida, que utilizar toneladas de diálogos introspectivos, reflexivos o psicológicos, para llegar a esa misma conclusión. Pero no sé porqué de normal, la gente piensa que rebuscado o complejo es más sinónimo de bueno, mejor o profundo, que "simple" y práctico.
