EgurrolaKing escribió: ↑Lun Abr 27, 2026 7:22 pmEs algo que Imu viene arrastrando. Y no hay explicación por ahora de ningún tipo.
Imu no se esta sorprendiendo de ver a Nidhogg otra vez.
Por no olvidarme de que Imu en el falshback de Harald dijo que mejor no TOCAR Elbaf, Elbaf es la D.
Pero cuando en Egghead aparecen los gigantes se le enciende la bombilla??? Y VUELVE A INTENTARLO...
Imu decide invadir Elbaph como una medida desesperada por la guerra que se avecina.
Y el motivo es una auténtica basura, cuando tienes un Vegapunk que podría hacer un ejercito de Seraphins...
Elbaph es el ejercito más fuerte del planeta. No hay punto de comparación.
Y aún peor mandas a 2 pringados primero a "hablar" con Loki, el cuál Imu olvidadizo de mierda no debería conocer, porque sino Hubiese IDO EL MISMO
JODER
Imu sí conoce a Loki. ¿Por qué debería ir en persona a reclutarlo?
Y cuando llega "este" Imu rojo (así lo voy a llamar) pregunta a los gigantes si tienen rey... cuando acababa de nombrar rey a Dorry y Broggy (en modo reverse) él mismo
Es una pregunta retórica. Imu sabe que Elbaph no tiene rey. Es una pregunta que busca desafiar a la autoridad máxima del país.
Cuando la repite en el capítulo pasado, es bastante probable que sea caracterización de personaje. Es decir, Imu repite el diálogo porque es como impone su autoridad y ve el mundo. Sí, puede sentirse extraño dado el contenido y la retiración de la pregunta, pero es poco probable que el motivo sea olvido.
Ordenó matar a Jarul por X razón que aún no sabemos (Quizás Oda aún cree que estamos en Egghead y Jarul es Vegapunk).
Ordenó matar a Jarul porque lo considera la máxima autoridad.
O mejor dicho Oda improvisando de culo y cada dia peor.
Esta es mi teoría, pero apuesto fuerte por ella. Espero te guste:
—Oda tiene esbozados ciertos
temas centrales sobre su obra (One Piece, Armas Ancestrales, Siglo Vacío).
—No tiene un camino claro de cómo ejecutarlos (realidad editorial).
—Planifica en buena medida el guion/libreto de cada arco antes de empezarlo.
—El desarrollo es una mezcla entre planificación (guion) e improvisación (publicación semanal).
—En medio y de fondo, se tocan poco a poco los temas centrales (Pluton en Alabasta/Water Seven/Wano).
¿Cómo se traduce esto en la práctica?
Oda tenía definido que Elbaph fuera un
tema central dentro del
lore. Pero no tenía claro
cómo y
cuándo desarrollaría este arco (realidad editorial). Mientras Egghead estaba en publicación, Oda terminó de definir probablemente la mayoría de la historia del arco de Elbaph (guion). El resto ha sido desarrollar este guion (publicación semanal). En el camino, Oda
no tiene control total de la historia (esto es algo imposible) así que el arco puede extenderse más de lo estimado o tener ligeras variaciones con respecto al libreto (un cambio muy
heavy es posible pero raro). Mientras esto ocurre, puede haber errores e incongruencias, como que en un capítulo Ragnir este en el ala izquierda del castillo y en otro en el ala derecha. Lo que es muy improbable, es que Oda decida —de la noche a la mañana— meter a Rocks en el
flashback de Harald. O que el clímax del arco no esté muy definido y la intervención de Imu ocurra tan arbitrariamente, como que diez lectores pidan tensión en semana 1 y en semana 2 Oda hace esto para contentar al
fandom. Ambos eventos son centrales para entender todo el arco, así que tienen alta probabilidad de construirse con antelación. En otras palabras: no son cosas que se improvisen, así como así.
Si mi teoría va bien encaminada, entonces hace falta responder la siguiente pregunta ¿por qué hay incoherencias en retrospectiva o elementos narrativos problemáticos como Imu? Porque
One Piece es una historia que
se construye sobre la marcha. Oda puede tener pensado ciertos
temas centrales (One Piece, Armas Ancestrales, Siglo Vacío) y no tener ni de coña previsto que su historia duraría 30 años publicandose o que escribiría algún día un arco sobre
zombies. Asimismo, Oda es
libre de expandir su universo. El
Haki no es una mala idea en sí misma, por ejemplo, otra cosa es que su ejecución de problemas con lo anterior, cuando el
Haki no existía en la historia. Oda también es libre de añadir elementos que complemente o refuercen sus temas centrales. Temas centrales que, recordemos, pueden no estar perfectamente definidos. Es decir, Oda puede tener esbozada la idea de que el Siglo Vacío fue la lucha entre dos ideologías, pero no tener definido todos los detalles del conflicto: agentes involucrados, origen del conflicto, fin de la pelea, lugar de origen, etc. Por esta razón, Imu y Joy Boy pueden ser intentos de definir el Siglo Vacío. De esta manera podemos explicar cómo Imu puede ser un elemento muy tardío y no planificado, pero vital para los temas centrales. Y al igual que ya comenté con el
Haki, Imu no es un elemento malo en sí mismo, pero su ejecución sí puede serlo porque no es fácil introducir un elemento tan importante en una historia tan densa y longeva.
Esta sería para mí, la naturaleza real de este manga. Por lo que en ni opinión, no existe el plan original. No existe una planificación perfecta y milimétrica. No todo es improvisación. La realidad se encuentre más bien en el punto medio entre temas centrales + planificación parcial + desarrollo sobre la marcha.
