BlueDragon escribió:O no entiendes lo que digo, o no me quieres entender, lo que digo es que a pesar de drogarlos que como ya he dicho ella no tenia nada que ver, aunque ella no lo hiciera otro lo haría, ella era amigable con los niños y los trataba bien.
Yo no me auto-engaño ni martirizo a Monet solo digo la verdad, ella estaba amenazada de muerte, ¿o eso también me lo discutes?
Otro lo haría? Ya, pero en este caso resulta que fue ella. Da igual como lo veas, ella tiene una gran responsabilidad en eso al ser junto a CC los grandes responsables de drogar niños durante mucho tiempo, algo imperdonable para los mugis, sobretodo Chopper y Nami, eso es algo innegable.
Que sea amable no significa que fuera mala persona, repito, los estaba engañando.
Acabo de mirarme la escana en la que dice que si no cumple su misión Dofla la matará: lo dice con una sonrisa en la boca. Salvo teorías locas que expliquen nuevas cosas, esto indica que le gusta lo que hace y que le parece perfecto para trabajar para Dofla aunque este pueda matarla.
Ella no apoyaba las ordenes, ella ni pinchaba ni cortaba, solo las seguía porque era su deber, punto y no podía revelarse.
Pero en ningún momento da a entender que no le gustase lo que hacía, que estuviera en desacuerdo, es más parece que le encanta su trabajo en PH y serle util a Dofla.
Claro hay una escena que apoya el hecho de que Monet no sea tan mala como te gustaría y por ello hay que despreciarla.
La verdad, veo que le dais muchas vueltas a dicha escena cuando creo que no significa gran cosa. Ve a Chopper y lo ignora, ¿y? Quizás simplemente oyó el ruido o no es más que una escena para dejarlo todo en misterio.
Y sobre el papelito lanzado a Chopper, ella no tenía forma de saber que Law no tenía kairoseki, así que ella hubiera sido la responsable significaría que quería que Chopper no hiciera nada y que viera como morían Luffy y los demás.
En el caso concreto de la defensa de Caesar y de los niños esclavizada quizás no, pero si algo le pasa a ellos ella muere, ¿como llamas a eso?
Es verdad que debía obedecer a Dofla si o sí.
Pero independientemente de eso, es que además ella estaba feliz de servirle, como te he dicho, le era 100% fiel, leal, etc. Osea, aunque Dofla la tuviera amenazada de muerte, a ella eso le parecía perfecto, no por nada es bastante sádica y parece estar muy de acuerdo con la forma de ser de DD.
En ningún momento lo ha hecho por obligación(o en contra de su voluntad), lo ha hecho todo más por devoción a Dofla y por voluntad propia.
Le otra vez el comentario, yo a lo que me refiero es que ella es posible que siga a Dofla porque este le salvo de su pasado, si lo hubiera salvado Barbablanca, pues le seguiría a el y si hubiera sido la marina, pues estaría en la marina.
A lo que voy es que sigue a Dofla porque le trato mejor que el resto y si llega otra persona que la trata mejor puede darse cuenta que Dofla no era bueno. Por cierto tan solo es una teoría, pero que es muy plausble con los datos que tenemos.
Sep, he leido esas teorías. Desde que se unió a Dofla ella tiene una idea equivocada de el y este la ha manipulado para que tenga una visión "glorificada" de su jefe.
Pero no haya nada que diga que sea así o es que ella realmente tiene esa forma de ser y está contenta con ello, aunque Dofla se lo haya inculcado, ella parece estar de acuerdo con todo eso.
Monet llegó al punto de dar su propia vida por el, Dofla se lo pidió, pero fue ella la que accedió sin ningún tipo de problemas, no la forzó a ello, a ella le pareció perfecto dar su vida.
A lo que voy es a que si Monet ha seguido a Dofla de esta manera durante tanto tiempo no creo que cambie de opinión o que se de cuenta de su error así por las buenas.
Ella sabe perfectamente que Dofla es malvado, es una espía dedicada a recopilar información así que tonta no es, además que no es ninguna cria manipulable, tiene 30 años y debe ser consciente de todo esto, así que no tiene mucho sentido que "vea a Luffy como bueno y le guste más que Dofla".
Hay te voy a dar toda la razón, pero aunque siga a Dofla porque quiere (cosa que te explicado mas arriba), que sea el único miembro en ser amenazado demuestra o desconfianza por parte de Dofla o que solo es una herramienta desechable. Pero lo que queda claro que no esta en la misma posición que el resto de miembros de la banda.
Creo que para DD Monet es igual que el resto de su familia. Aunque es sadico el no desea daño a los miembros de su familia, ya dijo el mismo que eran personas muy importantes para él.
El caso de Monet es diferente, ella tenía una mision en el extranjero y era la unica de la banda alli, la autodestrucción era un sacrificio por un bien mayor, cargarse todo el laboratorio y a todos los enemigos pero perdiendo a Monet.
Dofla sabía que la situación era crítica y como miembro leal de la familia Monet dio un paso al frente para hacerlo sin dudarlo sin que Dofla tuviera que forzarla.
No se tu, pero que alguien de esta clase sea mugiwara es muy descabellado.
Vamos, Franky era el jefe de la banda, como no iba a saber lo que iba a pasar a Usopp.
Franky no apalizó a Usopp, fueron Zambai y los otros random. Además de que Luffy y los suyos le vengaron destruyendo la franky House, por lo que estarían en paz + la posterior alianza en EL les hizo estrechar lazos.
Era la vida de ellos o la suya ¿tu cual elegirías?
Te lo repito, Monet no luchaba vs mugis para salvar su pellejo, luchaba por su enorme lealtad a Dofla, porque ella esta dispuesta a darlo todo por él. Una persona que da su vida encantada no se puede decir que está desesperadamente tratando de salvar su vida. No.
Tal vez porque pretendía ser una chorrada, basado en lo que hizo Robin de ponerle cuernos a Luffy y ganarse la simpatía del trió y basado en el hecho que a los tres le gusta la nieve. Lo siento si aquí tienen que ser todo seriedad.
Ñe, aquí quizás no me expliqué bien, pero dejando de lado el paralelismo con Robin (ella no le hizo ningún daño directo a los mugiwaras nunca); hay que tener en cuenta lo que te dije: trató de matar a Luffy, acuchilló vilmente a Robin, trató de matar a Chopper y Nami y tuvo un combate a muerte con Zoro, quedando literalmente traumada por su verdugo.
Todo esto no son "simples chascarrillos2 ni "rozes sin importancia", son ataques graves contra la banda, aparte de que parece impensable que pasen por alto todo esto, mucho menos que se hagan superamigos y acaben jugando en la nieve.
Tiene un papel de villanaza en toda regla, y sacarla de eso no es tan simple.
Aparte de que drogaba niños. Supongo que la hipotética escusa que darái Monet en el Sunny es:
Bueeeeno, es que por entonces amaaaaba a Dofla, por el era capaz de hacer cualquier cosa, y por eso debía mataros a todos ustedes, sep, y drogar a los niños hasta matarlos tambien... pero como ahora Dofla no está pues soy buena, me gustais mucho y quiero que Luffy sea el rey de los piratas, seamos nakamas!! ^^ 
Ok, no. En menos de minuto la mataban a palos y la arrojarían al mar XDDD
Creo que no he obviado nada, de hecho siempre he dicho que su pega es el estar muerta y su lealtad por Dofla, algo que de no cambiar imposibilitaría la unión, sin embargo me he basado en ejemplos pasados para decir que es probable que este viva y en datos dados por Oda para decir que hay posibilidades de cambiar la lealtad por Dofla de una manera que no quede forzada. Lo que si he obviado es la chorrada que ha entrado ahora de que como es malvada no se puede unir y es que no le veo ni que sea tan malvada para que no se pueda unir.
El paralelismo Robin no vale. Robin nunca fue fiel a Crocodile, era una buscavidas y tenía pensado matarlo en cuanto pudiera, por lo que obviamente estaba en contra de todo lo que hacía en Arabasta, pero no le quedaba otra que seguirle el rollo hasta el final, hasta poder atacarle por la espalda, sabía que Crocodile mataría a los traidores.
Monet es una espía que se dedica a manejar y recopilar información, que apoya a CC y alaba y creee fervientemente en Dofla, de forma premeditada y por voluntad propia. Además de que en ningún momento ha mostrasdo estar a favor de los mugis, más bin todo lo contrario.
Además de que es una mujer de 30 años que lleva más de 10 años con la misma mentalidad de "debo serle fiel al señorito", que todo esto cambie resultaría muy forzado.
Por favor, si te has leido todos los mensajes me harias el favor de decir donde la pongo como una beata, porque yo lo unico que quiero transmitir es que no es tan mala como la poneis, no que sea buena ni nada por el estilo y que este tema en concreto no imposibilita su union.
Has dicho que la pobre, claro, como Dofla la mataba si no obedecía,
a Monet no le quedaba otra. Y esto es falso, afirmas que todo lo hizo en contra de su voluntad cuando (por lo que te he dicho anteriormente) no es así.
Mala es, hasta que se demuestre lo contrario.
Enhorabuena has encontrado motivos coherentes para refutar su unión, exceptuando lo de Luffy que es super fácil de solucionar. La gran mayoría de cosas que hemos dicho para arreglar este problema son teorías y suposiciones.
Jaja, es que una cosa es exculpar a Monet y sacarla de su papel de villana, y otra, una vez llegados a Monet como personaje idealizado suponer cómo diantres y por qué motivos se uniría a los mugis.
Por favor quieres dejar de decir la misma chorrada del famboysmo en mis comentarios.
Que tu no la veas con posibilidades no significa que otras personas si y Monet no es mi personaje favorito de la lista, si ahora mismo me preguntaran por quien quiero que se una, votaría por Casvendish no por Monet.
Por otra parte esto ultimo lo he dicho más bien en general. Monet mola mucho como personaje, estilo, diseño, ser chica, harpía peliverde, es cierto. Pero por su contexto en la saga, por todo lo ocurrido, y por su forma de ser, la distancian muchísimo ya de por sí de volverse a encontrar con lus mugis o hacerse amigos, mucho más ser nakamas.
No solamante lo le veo posibilidades, argumento por qué no veo posible tal cosa.
Una cosa son
teorías probables, tu puedes estar o no de acuerdo pero has de admitir que tienen cabida y que
son posibles que ocurran.
Y otra con teorías imposibles, no solo improbables, cuando se dan un gran número de factores que van en contra de la teoría esta no puede tener lugar, y en el caso de Monet, que llegue a unirse es poco más que una locura o un disparate.
Y eso que el personaje de Monet me gusta, pero hay que admitir que ha sido bastante decepcionante, y tambien es verdad que leer siempre las mismas ideas de Monet como nakama llegan a cansar.
JennyLee escribió:XD el vídeo... Está bien hecho, es lo mismo que decían los otros.
Eso sí, Gromio, cometes el error de fijarte en cada post insistente y luego te cabreas. Hace mucho que dije que no os tomarais tan en serio el asunto, que cambiarais un poco. Pero con tu enfado simplemente les das pie a seguir. Don't feed the pro-Monet yet.
Lo se xDD Pero también es verdad que ultimamente se ve mucho apoyo a Monet sin mucho fundamento, donde priman más las ganas de tener ya nuevo nakama que todo lo que supone que alguien como Monet sea mugiwara.
Tampoco es que sea enfado XDD, a más de uno ya he visto que ha perdido la paciencia con tanto Monet-for-nakama, XDD
Ahora... Alguien cree que Sugar se va a quedar ahí? Con unos ases KO por ahora pero que no se arrepienten de nada? Con ejecutivos que aún no han cambiado de opinión? Yo creo que o la secuestra Law o se la llevan los marines, aunaue viendo a Fuji tan paradito... Quizás Maynard haga algo importante, démosle la oportunidad! Ahora tendría que haberse recuperado o Bastille tendría que habérselo llevado fuera de peligro.
Mis opciones generales: Bellamy, Sugar, Bonney o Marine conocido o por conocer. Eso en caso de que Bon-chan siga en Impel Down. Y lo de Jimbei ya se aclarará, es buen personaje.
Sugar sin duda es un peligro ambulante, no solo para piratas o marina, para todo el mundo de OP en general.
Ni matandola conseguirían nada los marines, la hobi hobi puede renacer, así que lo mejor sin duda es que la metieran en ID con buenas dosis de kairoseki para siempre.
Eso sí sobre su futuro, ya la estoy viendo siendo rescatada y espapando volando con Monet, para más tarde montar un negocio ambas hermanas de helados y juguetes en alguna isla lejana XDD
PD.
La verdad es que está muy bien el video, pero parece que lo ha hacho algún usuario del foro, que de la caraa XDD
Recoge muy bien todos los puntos de la nakamización de Monet, pero pasa por alto factores que hacen que no sea posible esto.
Creo que en este post están expuestas todas estas cuestiones.
https://www.youtube.com/watch?v=YbD8a3tU7O8 espero no romper ninguna norma
