Próximo Nakama VIII

Foro de discusión del manga de One Piece: Las ediciones Española y Japonesa, los scans, artbooks y especiales.

¿Quién será el próximo nakama?

Jinbe
120
32%
Monet
23
6%
Trafalgar Law
14
4%
Kinemon
9
2%
Momonosuke
5
1%
Kyros
6
2%
Rebecca
12
3%
Viola
20
5%
Bartolomeo
78
21%
Bellamy
12
3%
Cavendish
8
2%
Wicca
4
1%
Leo
7
2%
Koala
5
1%
Otro
55
15%
 
Votos totales: 378

Avatar de Usuario
Suleiman
Oficial Técnico
Oficial Técnico
Mensajes: 1014
Registrado: Mar Jun 02, 2015 1:11 am

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Suleiman »

Imagen

Una asesina/Camella de niños trayendo en vez de droga más niños.
En estas imágenes podemos decir con total claridad que los NiñosViejos están coléricos porque tienen el mono de "candy" y en vez de esto, lo que trae su Camella/Pajarraca favorita son trozos de carne inútil y lloriqueante.

La locura y la obsesión que tienen los niños está patente en sus caras, torcidas por el odio y la necesidad, sus ojos profundos, negros y sin vida más allá de conseguir su deliciosa droga que los mantiene con sentido a su miserable vida.

Es una villana a la par, !No! ¿!Que digo?!, es MUCHO PEOR que Doflamingo,Enel,Sir Crocodile,Moira elevado al cuadrado.
Avatar de Usuario
Betolla95RPA
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2472
Registrado: Dom Abr 05, 2015 9:23 pm
Ubicación: ...
Edad: 30
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Betolla95RPA »

Suleiman escribió:...
Deja ésa actitud, que no le haces gracia a nadie, sólo das pena.
Suleiman escribió: Cuando no se tiene argumentos se ataca a la persona.
Un aplauso por tu comentario, lo pienso enmarcar. :aplausos:
Bien, sabía que dirías eso. Ahora te pregunto, DONDE, ESTAN, TUS ARGUMENTOS? el post anterior no es más que una gilipollez que no viene a cuento para nada. Y no critico tus argumentos, para eso están Gromio y los demás (yo ya paso del tema Monet). Hablo de tu actitud, que en éstos últimos posts, está dejando mucho que desear.
Suleiman escribió: Una asesina/Camella de niños trayendo en vez de droga más niños.
En estas imágenes podemos decir con total claridad que los NiñosViejos están coléricos porque tienen el mono de "candy" y en vez de esto, lo que trae su Camella/Pajarraca favorita son trozos de carne inútil y lloriqueante.

La locura y la obsesión que tienen los niños está patente en sus caras, torcidas por el odio y la necesidad, sus ojos profundos, negros y sin vida más allá de conseguir su deliciosa droga que los mantiene con sentido a su miserable vida.

Es una villana a la par, !No! ¿!Que digo?!, es MUCHO PEOR que Doflamingo,Enel,Sir Crocodile,Moira elevado al cuadrado.
Indícame dónde están tus argumentos en éste Quote, adelante.
Última edición por Betolla95RPA el Mié Jun 17, 2015 4:31 pm, editado 3 veces en total.
Imagen
Avatar de Usuario
Suleiman
Oficial Técnico
Oficial Técnico
Mensajes: 1014
Registrado: Mar Jun 02, 2015 1:11 am

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Suleiman »

Betolla95RPA escribió:
Suleiman escribió:...
Deja ésa actitud, que no le haces gracia a nadie, sólo das pena.
Cuando no se tiene argumentos se ataca a la persona.
Un aplauso por tu comentario, lo pienso enmarcar. :aplausos:
Avatar de Usuario
Suleiman
Oficial Técnico
Oficial Técnico
Mensajes: 1014
Registrado: Mar Jun 02, 2015 1:11 am

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Suleiman »

Betolla95RPA escribió: Bien, sabía que dirías eso. Ahora te pregunto, DONDE, ESTAN, TUS ARGUMENTOS? el post anterior no es más que una gilipollez que no viene a cuento para nada. Y no critico tus argumentos, para eso están Gromio y los demás (yo ya paso del tema Monet). Hablo de tu actitud, que en éstos últimos posts, está dejando mucho que desear.
Suleiman escribió: Una asesina/Camella de niños trayendo en vez de droga más niños.
En estas imágenes podemos decir con total claridad que los NiñosViejos están coléricos porque tienen el mono de "candy" y en vez de esto, lo que trae su Camella/Pajarraca favorita son trozos de carne inútil y lloriqueante.

La locura y la obsesión que tienen los niños está patente en sus caras, torcidas por el odio y la necesidad, sus ojos profundos, negros y sin vida más allá de conseguir su deliciosa droga que los mantiene con sentido a su miserable vida.

Es una villana a la par, !No! ¿!Que digo?!, es MUCHO PEOR que Doflamingo,Enel,Sir Crocodile,Moira elevado al cuadrado.
Indícame dónde están tus argumentos en éste Quote, adelante.
Creo que se puede catalogar como una respuesta a esto:
Betolla95RPA escribió: He elegido el momento de la droga por que era el más claro de lo que quería transmitir. De todos modos no me parece relevante en qué momento entre en escena Monet, las drogas se las daba a los niños y éstos, tuvieran o no mono, se ponían contentos, por que, "¡genial!", "¡ésta señora tan maja nos da caramelos cada vez que viene y nos trata muy bien!" Los niños no sabían que Monet en realidad era "mala", ni siquiera sabían que estaban secuestrados, claro que estaban tranquilos con ella. Al ver a Monet, saben que tendrán los caramelos sin tener que abalanzarse sobre ella, no como Mocha, que salió corriendo de ellos. Ante está situación nueva, la solución era usar la fuerza, pero si Monet se los da fácilmente, tal como estaban acostumbrados, no hay por que recurrir a ella.
Al igual que cualquier otra acusación de que los niños estaban siendo engañados por mentiras de Monet, equiparandola a las mentiras que contaba CC respeto los niños. O incluso la presencia de un mono que condicionara la conducta de los mismos respecto a las personas. Algo estilo de modificación de conducta de Pavlov. Hacer que los niños babeen por ver a Monet, dado que es la que les trae el "Candy". Dar una respuesta a un elemento neutro debido a la relación con el estimulo original.
Avatar de Usuario
nombreexcluido
Sargento
Sargento
Mensajes: 575
Registrado: Jue May 27, 2010 9:04 pm

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por nombreexcluido »

Sobre el tema Monet no puede ser nakama porque casi mata a Nami y a Robin y pelea contra Zoro con la intencion de matarlo.
Los q la comparais con Robin, ella nunca quiso matar a ninguno de los mugiwaras y salva en 1 ocasion a Luffy.

A parte de todo ello esta muerta. Q vale q Oda no mata a los "protagonistas" de la saga, pero despues de acuchillar au corazon y que no sea capaz de pulsar el boton de autodestruccion de PH...
Pero bueno, yo no escribo el manga y puede q luego resulte q si esta viva.
Esa sensación de parar un coche en un paso de cebra y pensar que tienes Haki no tiene precio. Para todo lo demás... Pirateking
SABOTAJE
Comodoro
Comodoro
Mensajes: 3600
Registrado: Vie Nov 08, 2013 9:43 pm
Ubicación: En tu kiosko más cercano
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por SABOTAJE »

Suleiman escribió: La locura y la obsesión que tienen los niños está patente en sus caras, torcidas por el odio y la necesidad, sus ojos profundos, negros y sin vida más allá de conseguir su deliciosa droga que los mantiene con sentido a su miserable vida.
Fijo que en realidad, la ''blanca nieve'' que produce la fruta de Monet son copos de coca, como buena camella.
Asi es como tenia a los chavales tan enganchados... :lol:

Imagen

Madre mia, 62 paginazas de tema ya xD. Monet es el Santo Grial de los comentarios.
Es una fuente inagotable.
Spoiler: Mostrar
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Gromio D Gonz
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2419
Registrado: Sab Oct 20, 2012 8:32 pm
Ubicación: Cráter de Un'Goro
Edad: 33
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Gromio D Gonz »

Siento tener que volver erre que erre con Monet, pero una vez se empieza... :cry:
Suleiman escribió:Recordemos que los Rooms que Law fabrica son visibles a simple vista, al menos en el momento de aparecer y crecer, así que; esto es algo que no se vio ni se mostró nada similar. Así que podemos afirmar que Law no fue el causante del Room, además que la aparición del papel no fue hecha por medio de una teletransportación, sino que este fue arrojado. Cabiendo destacar que Monet de un plano a otro cambia de lugar.
Law puede hacer rooms de cientos de kilómetros sin que sea percibido, y en esa escena Chopper está a solo unos 20 metros de Law. No hay ninguna prueba tampoco de que fuera cosa de Monet.

Es más, en ese momento su room debía estar activado para poder intercambiar las cadenas a tiempo sin que se dieran cuenta.
Casualmente echa una mirada maliciosa hacia el lado donde Chopper está corriendo por el pasillo de al lado, y se entretiene tanto en deleitarse con su pose/mirada que no se da cuenta de que Chopper está ahí. Di que sí.
¿Que lado? En ese momento Chopper está corriendo por un pasillo y esta a metros de distancia de Moent, a no ser que ella pueda ver a través de las paredes no creo que esa mirada la pudiera dirigir a Chopper.
Según creo recordar; Monet era extremadamente sigilosa. Esto fue dicho por Law, la cual lo estaba espiando y este no se daba cuenta hasta demasiado tarde. Así que, ¿casualmente no lo espiaba cuando el hizo el cambio?. Si vas a poner casualidades adelante. A todos les dio anegación mental.
Ñeee, pon el script en español así facilitas el trabajo.
Capitulo 675 escribió:Law: ¡¡…!!

Caesar: Monet te ha estado siguiente TRANSFORMADA…

Law: …

Caesar: ¡¡Lo escuché todo…!!
Me decepcionas, Law… ¡¡Pensaba que podíamos ser buenos amigos…!!

Law: Tu excelente secretaria te ha salvado… Con quien debería haber tenido más cuidado es con Monet.
Como su “Master” era un estúpido, la he subestimado.
Ahí están hablando de que Monet tras espiarlo descubrió que Law tramaba algo contra CC, pero no que supiera que Law había escondido en secreto cadenas falsas por rincones del laboratorio.
No indica que será Nakama, pero es interesante como otra Nakama que está en la MISMA SITUACIÓN también lo hacía, esto es un indicio que no es tal y como la pintas, sino que piensa por si misma y no le tiene ningún apego a CC.
No es la misma situación. Robin trabajaba para Croco porque necesitaba formar parte de una banda criminal para sobrevivir debido a su recompensa. Ella ni apoyaba a Croco ni estaba de acuerdo con él.

Monet le es leal a CC porque sigue ordenes de DD, a quien es más leal, ella le es fiel por voluntad propia.
Ahorrate decir que Monet estaba a menazada, cuando no lo estaba mas que cualquier otro ejecutivo. Cuando dio su vida no fue un castigo por fallar, fue un sacrificio con tal de eliminar al enemigo.
Pregunta: ¿Monet podía liberar a los niños e impedir que CC hiciera algo con ellos?
Si contestas que sí, es obvio que no tienes ni pajolera idea de la situación de Monet.
Ella tenía que obedecer y acatar ordenes, no era libre para decir "NO".
Podría haberlo hecho, pero siendo 100% fial a Dofla es normal que no lo hiciera. Se te olvida que en ningún momento ella ha mostrado compasión o preocupación por ellos, lo fingía tanto como CC. Vivía en una isla a cientos de km de Dofla, así que libertad tenía bastante para hacer lo que le diera la gana sin ser vigilada o controlada, si crees que todo lo que hizo fue por temor a Dofla creo que te equivocas. Ella no le temá, le respetaba y creía en él.
Una cosa no quita a la otra, miedo y fervor no tienen porque estar alejados.
En este caso van de la mano, ¿Que crees que le pasaría si decidiera traicionar a DD?.
¿Como puede temer por alguien cuando si habla de DD lo dice sonriendo y dice que será el rey de lso piratas con una sonrisa? ¿Y porque iba ella a traicionar a alguien a quien adora? No tiene sentido tu planteamiento.

Según dijo el propio DD, Monet y Sugar eran hermanas que lo habían pasado muy mal y el los acogió en su "familia", ese acto es más que suficiente como para adorar a alguien. ¿Acaso Usopp no adora a Luffy, sacrificandose hasta el punto de morir por el?. Un ejemplo de esto sería la lucha contra Mr.4 cuando este estaba hecho mierda.
Otro ejemplo sería el de Zoro cuando se sacrificó, defendiendo a Luffy de Kuma.
¿En que se diferencia entonces Luffy de Doflamingo? - En el trato Capitán-Subordinado, es más que obvio que es algo más distante por parte del capitán, pero aún así se ve que están muy unidos. Algunos más que con otros. Ejemplo sería la Directiva (Trebol, Vergo, Pica, Diamante...) y los ejecutivos (Baby 5, Buffalo...). Donde unos saben todo perfectamente de Dofla (directivos) y otros no son más que meras herramientas (ejecutivos).
La diferencia está en que Dofla tiene a sus ejecutivos para que den la vida por el, y ellos mismsos son conscientes de eso y les parece perfecto, para ellos Dofla es su maestro, su Dios, etc.
Luffy daría la vida por salvar a su nakamas, y los de Luffy igual harían lo mismo por cualquiera de ellos y por el gran respeto que le tienen al capitán. No se si te has percatado que son cosas muy distintas.
Lo dicho en el punto de arriba, Monet está engañada porque cree que DD desea ser el Rey de los Piratas y así ser el hombre más poderoso del mundo, algo que dista con su sueño real, que era destruirlo todo.
Aunque esté engañada es lo mismo, Monet está conforme con eso y sabe que Dofla no tiene porque contarselo todo a ella. Ella le es totaltemente fiel y cree en el, que ella tenga altas expectativas puestas en Dofla no significa que cambie de bando porque Dofla no cumpla con ellas.
El 9 y el 9.1 son opciones contrapuestas que se pueden dar, o bien es A o bien es B.
No hay termino medio. Así que puedes verlo de forma clara en las acciones de Sugar.
Si bien conocía la situación de Monet (muerta) y no mostró ningún sentimiento es que era mala su relación.
Pero si bien conocía la situación de Monet (Viva), es lógico que no mostrara sentimiento alguno, dado que no pasó nada.
A lo mejor nadie le informó nada sobre lo que le pasó a Monet. Eso no lo sabemos.
Porque DD no estaba al teléfono cuando Monet murió.
Porque DD tiene algo que perder diciendo lo que pasó con Monet y Vergo.
Porque DD no dijo que CC había sido secuestrado a nadie. (Y Monet y Vergo, por tanto fueron derrotados).
Al parecer acabas de convertir a DD en una Nico Robin de la vida.
Te lo repito, no sabemos si Dofla informó a Sugar de todo lo ocurrido en Dressrosa. CC obivamente si sabían que había sido secuestradao, pero a los ejecutivos en ningún momento se les vio resentidos o furiosos por las supuestas muertes de Vergo y Monet, a Dofla si.
¿Que tiene que ver DD con Robin? :gota:
Es un argumento más que claro de que Monet sigue con vida, alguien muerto no puede ser Nakama.
Esto es un Requisito NECESARIO para ser Nakama, o mejor dicho "para SER". Un muerto no es.
Pero el caso es, que alguien MUERTO NO PUEDE SER NAKAMA.
Repito, ya sabemos que está viva. Y vuelvo a repetir, que esté viva no es un argumento a que sea nakama.
Aún hay más motivos para que esta puede llegar a ser Nakama, pero centrarnos en los actos buenos que ella ya hizo y en su propia vida es por donde habría que empezar. Ahora tendremos que ver la función de esta, algo ya dicho hasta la saciedad. Ella es una Astrónoma, y hay elementos en el barco que permiten el estudio de los cuerpos celestes. - Algo que aún nadie ha usado. Además que bien puede desenvolver cualquier función relacionada con su antiguo trabajo, además de poder volar y ser la primera fruta logia en la banda.
Los únicos actos buenos que hizo según tu es lanzar un papelito y lanzar una miradita.
Sigamos fantaseando, los mugis seguro que no tienen nada mejor que hace que poner a mirar a las estrallas que alguien que ha intentado matar a media banda...
Además de esto; cumple con todas las expectativas de la teoría de los Nakamas.
La primera vez que oigo tal cosa. ¿De que trata esa teoría?


Y ya para terminar una pregunta para los pro-Monet:
-¿Se puede saber en qué exactamente ha engañado Dofla a Monet para supuestamente convertirla en una subordinada totalmente leal? Porque me temo que ocultarle información no es engañarla, Monet le debe lealtad a Dofla, le tiene en un altar y saber que Dofla le oculta cosas no hará que la chica piense mal de él, ella ya sabe que su jefe es así.
ImagenImagen
Avatar de Usuario
oscario
Almirante de la Flota
Almirante de la Flota
Mensajes: 5150
Registrado: Jue Oct 29, 2009 3:01 pm
Ubicación: Isla Lágrima
Edad: 29
Género:
Contactar:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por oscario »

SABOTAJE escribió:
Suleiman escribió: La locura y la obsesión que tienen los niños está patente en sus caras, torcidas por el odio y la necesidad, sus ojos profundos, negros y sin vida más allá de conseguir su deliciosa droga que los mantiene con sentido a su miserable vida.
Fijo que en realidad, la ''blanca nieve'' que produce la fruta de Monet son copos de coca, como buena camella.
Asi es como tenia a los chavales tan enganchados... :lol:

Imagen

Madre mia, 62 paginazas de tema ya xD. Monet es el Santo Grial de los comentarios.
Es una fuente inagotable.
Sin contar que ya es la octava edición. Dad por hecho que aunque se una alguien en esta saga seguro que ya habremos comenzado un nuevo tema XD

Para no hacer un spam, comentar que el nuevo avatar de Gromio es TOP, como todos sus anteriores
Última edición por oscario el Mié Jun 17, 2015 5:09 pm, editado 1 vez en total.
Imagen
Imagen
So what if you can see the darkest side of me
No one will ever change this animal I have become
Avatar de Usuario
Betolla95RPA
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2472
Registrado: Dom Abr 05, 2015 9:23 pm
Ubicación: ...
Edad: 30
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Betolla95RPA »

Suleiman escribió: Al igual que cualquier otra acusación de que los niños estaban siendo engañados por mentiras de Monet, equiparandola a las mentiras que contaba CC respeto los niños. O incluso la presencia de un mono que condicionara la conducta de los mismos respecto a las personas. Algo estilo de modificación de conducta de Pavlov. Hacer que los niños babeen por ver a Monet, dado que es la que les trae el "Candy". Dar una respuesta a un elemento neutro debido a la relación con el estimulo original.
Antes de nada, una pregunta, dices que Monet NO engañaba a los niños, no?

Si ése es el caso:
Monet: Hoy tendremos a unos nuevos amigos.
Llevaos todos bien.
Si pasa algo, tan solo decídmelo.

Niños: Sí, Monet-san.

Mocha: ¡¡Incluso la amable Monet-san mentía…!!
Todo era una mentira.


Monet: Este es tu premio por aguantar el tratamiento.
Aquí tienes, un Candy de “Master”.

Mocha: ¡¡Escapemos todos de aquí!!
¡¡¡Rápido, regresad a vuestro antiguo estado!!!
Si no es éso a lo que te refieres, no se entonces de que estamos conversando.
Imagen
Avatar de Usuario
Suleiman
Oficial Técnico
Oficial Técnico
Mensajes: 1014
Registrado: Mar Jun 02, 2015 1:11 am

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Suleiman »

nombreexcluido escribió:Sobre el tema Monet no puede ser nakama porque casi mata a Nami y a Robin y pelea contra Zoro con la intencion de matarlo.
Los q la comparais con Robin, ella nunca quiso matar a ninguno de los mugiwaras y salva en 1 ocasion a Luffy.

A parte de todo ello esta muerta. Q vale q Oda no mata a los "protagonistas" de la saga, pero despues de acuchillar au corazon y que no sea capaz de pulsar el boton de autodestruccion de PH...
Pero bueno, yo no escribo el manga y puede q luego resulte q si esta viva.
Monet está viva por los motivos dados anteriormente, pero hagamos un repaso breve dividido por partes:

Apuñalar:
El ataque en el corazón es superficial, tras esa escena el corazón está alejado de Caesar y en buen estado.
Cuando Caesar dañó el corazón de Law, este también se desmayó.
La ultima vez que vimos a Monet tenía los ojos abiertos y no cerrados como se representan a los muertos.

Gas venenoso:
La habitación donde Monet estaba está cerrada.
El gas no entra en esa habitación.

Escapada de PH:
Tiene una fruta Logia, además puede volar.
Escapar de allí es factible, además que hay el corredor R sin gas.

Elementos que muestra que sigue viva:
Hay Conejos de Nieve en el mar mientras el Sunny sale de PH.
Casualmente se asemejan a los ataques de Monet ya mostrados.
Oda no mata a nadie si no es por un buen motivo, veamos a Pell y la Bomba o a Wiper y... cualquier cosa.

Nico Robin:
Ella no se enfrenta de forma directa a los Sombrero de Paja, eso es más que claro, pero el motivo de esto es porque NO ERA SU MISIÓN, ella era demasiado valiosa como para perder el tiempo o arriesgar su integridad física a enfrentarse con absurdos piratas. - De todas formas, esta se enfrenta con Vivi y con Pell. Al igual que desarma a Zoro y paraliza a la banda sin ninguna dificultad. Incluso lesiona a Tashigi.

De todas formas, el cañon/bomba iba a destrozar la ciudad, algo que Nico Robin ni pudo, ni quiso evitar.
Su objetivo era encontrar el Phoneglifo y leerlo a Sir Crocodile, pero su motivo era meramente encontrarlo.

Es decir, Nico Robin NO era una luchadora, sino una asesina. Pero en estas instancias esta tenía otra labor mucho más importante que mancharse las manos con una absurda pelea. Es decir, NO ERA SU MISIÓN.

Mientras que la misión de Monet era vigilar a Caesar, protegerlo y que la entrega de S.A.D. continuase de forma constante y sin altercados.

Ahora voy a comparar a Robin salvando a Luffy con Monet salvando a Chopper cuando esta lo encubrió e incluso le pasó el papel escrito para que Law y los demás pudieran escapar de lugar sin problema alguno. ¿Acaso que crees que pasaría si ella no hubiera actuado como actuó?. Pues lo mismo, o incluso peor que lo que pasaría si no hubiera actuado Nico Robin.
SABOTAJE
Comodoro
Comodoro
Mensajes: 3600
Registrado: Vie Nov 08, 2013 9:43 pm
Ubicación: En tu kiosko más cercano
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por SABOTAJE »

oscario escribió:
SABOTAJE escribió: Madre mia, 62 paginazas de tema ya xD. Monet es el Santo Grial de los comentarios.
Es una fuente inagotable.
Sin contar que ya es la octava edición. Dad por hecho que aunque se una alguien en esta saga seguro que ya habremos comenzado un nuevo tema XD
Y me encantaria saber, por curiosidad, cuantas veces se habra escrito la palabra MONET en este tema xD.
El numero debe ser bestial.
Y las que quedaran aun..........
Spoiler: Mostrar
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Suleiman
Oficial Técnico
Oficial Técnico
Mensajes: 1014
Registrado: Mar Jun 02, 2015 1:11 am

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Suleiman »

Betolla95RPA escribió:
Suleiman escribió: Al igual que cualquier otra acusación de que los niños estaban siendo engañados por mentiras de Monet, equiparandola a las mentiras que contaba CC respeto los niños. O incluso la presencia de un mono que condicionara la conducta de los mismos respecto a las personas. Algo estilo de modificación de conducta de Pavlov. Hacer que los niños babeen por ver a Monet, dado que es la que les trae el "Candy". Dar una respuesta a un elemento neutro debido a la relación con el estimulo original.
Antes de nada, una pregunta, dices que Monet NO engañaba a los niños, no?

Si ése es el caso:
Monet: Hoy tendremos a unos nuevos amigos.
Llevaos todos bien.
Si pasa algo, tan solo decídmelo.

Niños: Sí, Monet-san.

Mocha: ¡¡Incluso la amable Monet-san mentía…!!
Todo era una mentira.


Monet: Este es tu premio por aguantar el tratamiento.
Aquí tienes, un Candy de “Master”.

Mocha: ¡¡Escapemos todos de aquí!!
¡¡¡Rápido, regresad a vuestro antiguo estado!!!
Si no es éso a lo que te refieres, no se entonces de que estamos conversando.
Una niña resentida que dice cosas alegando que si uno miente todos lo hacen.
Sin lugar a dudas tiene mucha credibilidad. :ok:
Además, en esos momentos de tensión, tampoco es de extrañar que dijera tales cosas.
El objetivo era demonizar a la querida Monet, pero es más que obvio que no todo es Negro tal y como lo pintan.
Avatar de Usuario
El One Piece es Sabo
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2208
Registrado: Jue Jun 06, 2013 10:19 pm

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por El One Piece es Sabo »

Suleiman escribió:
Betolla95RPA escribió:
Suleiman escribió: Al igual que cualquier otra acusación de que los niños estaban siendo engañados por mentiras de Monet, equiparandola a las mentiras que contaba CC respeto los niños. O incluso la presencia de un mono que condicionara la conducta de los mismos respecto a las personas. Algo estilo de modificación de conducta de Pavlov. Hacer que los niños babeen por ver a Monet, dado que es la que les trae el "Candy". Dar una respuesta a un elemento neutro debido a la relación con el estimulo original.
Antes de nada, una pregunta, dices que Monet NO engañaba a los niños, no?

Si ése es el caso:
Monet: Hoy tendremos a unos nuevos amigos.
Llevaos todos bien.
Si pasa algo, tan solo decídmelo.

Niños: Sí, Monet-san.

Mocha: ¡¡Incluso la amable Monet-san mentía…!!
Todo era una mentira.


Monet: Este es tu premio por aguantar el tratamiento.
Aquí tienes, un Candy de “Master”.

Mocha: ¡¡Escapemos todos de aquí!!
¡¡¡Rápido, regresad a vuestro antiguo estado!!!
Si no es éso a lo que te refieres, no se entonces de que estamos conversando.
Una niña resentida que dice cosas alegando que si uno miente todos lo hacen.
Sin lugar a dudas tiene mucha credibilidad. :ok:
Además, en esos momentos de tensión, tampoco es de extrañar que dijera tales cosas.
El objetivo era demonizar a la querida Monet, pero es más que obvio que no todo es Negro tal y como lo pintan.
Lo que es más que obvio es que los niños tenían una imagen positiva de Monet porque era una fuente de estímulos placenteros: los malvados científicos les aplican un tratamiento que, como es evidente, provoca malestar o daño ("... por aguantar el tratamiento"), y aparece la buena de Monet para darles un premio (el caramelo). Vamos, la fórmula perfecta para que aprecien a la arpía aunque ésta no sea realmente buena al asociarla a estímulos placenteros, un condicionamiento en toda regla.
Imagen
Avatar de Usuario
oscario
Almirante de la Flota
Almirante de la Flota
Mensajes: 5150
Registrado: Jue Oct 29, 2009 3:01 pm
Ubicación: Isla Lágrima
Edad: 29
Género:
Contactar:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por oscario »

SABOTAJE escribió:
oscario escribió:
SABOTAJE escribió: Madre mia, 62 paginazas de tema ya xD. Monet es el Santo Grial de los comentarios.
Es una fuente inagotable.
Sin contar que ya es la octava edición. Dad por hecho que aunque se una alguien en esta saga seguro que ya habremos comenzado un nuevo tema XD
Y me encantaria saber, por curiosidad, cuantas veces se habra escrito la palabra MONET en este tema xD.
El numero debe ser bestial.
Y las que quedaran aun..........
Si el problema no es ese, todo lo contrario, el tema esta justamente para eso. Lo que pasa es que llega un punto en el que los debates degeneran tanto... ya no solo en lo de darle vueltas a lo mismo si no también en el sentido de que siempre se genera un mal rollismo que casi que mejor callarse las opiniones y pasar de debatir tus ideas o teorias, por muy locas que sean.

A veces me gustaría saber que puede llegar a pasar con todos los que critican a mala ostia si se termina uniendo el personaje que tanto odian, no se, como la propia Monet, Rebecca, Bellamy o hasta Law. Macho es que si todos los que critican hablarán en serio habrían suicidios masivos, supongo
Última edición por oscario el Mié Jun 17, 2015 5:28 pm, editado 2 veces en total.
Imagen
Imagen
So what if you can see the darkest side of me
No one will ever change this animal I have become
Avatar de Usuario
Betolla95RPA
Teniente Comandante
Teniente Comandante
Mensajes: 2472
Registrado: Dom Abr 05, 2015 9:23 pm
Ubicación: ...
Edad: 30
Género:

Re: Próximo Nakama VIII

Mensaje por Betolla95RPA »

Suleiman escribió: Una niña resentida que dice cosas alegando que si uno miente todos lo hacen.
Sin lugar a dudas tiene mucha credibilidad. :ok:
Además, en esos momentos de tensión, tampoco es de extrañar que dijera tales cosas.
El objetivo era demonizar a la querida Monet, pero es más que obvio que no todo es Negro tal y como lo pintan.
Mande? Monet les mentía, que hay de malo en reconocerlo? no entiendo porque tanto empeño en excusarla cuando es literal, les mentía. Incluso dices que Mocha, la única de los críos que le echó eggs al asunto y se reveló, mostrando las intenciones de Monet, CC, y demás, la primera que se dió cuenta del asunto, dices que es una resentida sin credibilidad? y que lo que dijo no es verdad por ser un momento de tensión?

Lo siento, pero si vas en serio, no lo entiendo.
Imagen
Cerrado