Foro de One Piece Pirateking

joaky-fran escribió:Bueno, no sé si alguien lo había notado, pero en el capítulo 645 en la página 8 donde se cuenta el momento en el que tomo Isla Gyogin Shirorige, se ve su banda y entre ellos a Teach con un arma en forma de garra con la que creo que probablemente le hizo su herida a Shanks.


PD: la imagen quedó un poco cortada, si lo buscan lo pueden ver mejor.

creo que eso es obvio no?

Eridiacta escribió:Este es mimteoría loca.
Hola, este es mi primer post en Piraketing y me gustaría estrenarme poniendo esta teoría, que es mía y desarrollé, gracias a un tema de esta comunidad de las Referencias que toma Oda para crear One Piece. Esta teoría ya la puse en Submanga.

Se han hecho muchas preguntas sobre porqué Bonney lloraba al ver la guerra de MarineFord. 
Se ha dicho que era la amnate de Ace, hija biológica de BigoteBlanco, madre de Luffy por dominar la edad, pero la teoría más obvia de todas no se ha formulado y por lo que he investigado parece ser correcta. Todos sabemos que Oda se basa en bastantes personajes de otras historias para crear los suyos, como Pesadilla antes de Navidad para Thriller Bark, Edward Teach para Barbanegra, el barón de Munchaussen para crear la tripulación de Barbanegra, piratas conocidos, mitos japoneses o europeos que se relacionen con el mar, Rudolf para Chopper, pinocho para Usopp, etc 
Y para crear a Gol D Roger se basó en el pirata francés Calico Jack que según la leyenda dijo estas palabras antes de ser ejecutado: «Desdichado sea aquel que encuentre mis innumerables tesoros, ya que no habrá barco ninguno que encima pueda cargarlos todos». 
Por otro lado, Odachi-sensei se basa en una mujer pirata conocida como Anne Boney para crear a la Supernova, a parte de basarse en la campeona de comer comida en Japón, la cual está muy delgada. 
Adivinad qué relación había entre Jack Reckom y Anne Boney. 
ERAN PADRE E HIJA. O AMANTES.
Con lo cual podemos deducir que Portgas D Ace y Jewelry Boney eran hermanos, hijos de un mismo padre, o bien que lloró por la muerte del hijo de su difunto amante o por todos los males que le estaban haciendo al rival de su amante, Shirohige. Y sabemos por X-Drake, Barbanegra, Urouge o la misma Boney (Anne Boney viaja a la isla de Charleston, la cual fue destruida por Barbanegra para encontrar medicamente, como en Drum, ¿pero no os suena un altercado entre estos dos? ) que Oda hace que la vida de muchos de sus personajes siga la misma que la de los personajes en los que se inspira. Así que podríamos afirmar con un alto nivel de porcentaje, que Boney lloraba en Marineford por la muerte de su hermanastro o por lo mencionado antes.

Joder ... de documentación tienes un monton ... no se si acertaras, per a mi me has convencido

Sabo-nakama gracias, la verdad es que intenté currarmelo

---------------

Bueno, antes de que se me adelante alguien, lanzo esta teoría. Ya sé que se han hecho 1000 teorías sobre el poder de Hapy Monet, sin embargo en este capítulo se nos ha mostrado ya que posee una fruta que cree nieve, en un principio lo que podemos pensar es en un Paramecia o Logia de la nieve, algo que me parece muy burdo viniendo de Oda (un copia barata de la Hie Hie no mo) y es como si nos dijese "Se me han acabado las ideas". Pero existe un dato que parece desmentir a la Nieve Nieve no mi, y es este:

Monet con cola

Spoiler: Mostrar

Monet sin cola

Spoiler: Mostrar

Esto parece que sea un error del autor, pero Oda ya dijo en un SBS: "...recuerda que soy el más guay, nunca me equivoco..." extracto del SBS 48. Así que como no creo que Oda se equivoque en ese fallo tan tonto, todo parece indicar que el poder del control de la nieve, es un poder secundario dado por una Tori Tori no mi, o alguna fruta que pueda convertirte en ave a la vez que poder crear nieve y ahí entran dos personajes mitológicos que pueden concentrar ambas facultades.

Bóreas: Dios griego del Viento del Norte y el Frío, el cual se representaba usualmente como un anciano con alas de pájaro. Lo curioso es que nuca hemos visto a Monet en su forma completa de ave.


Tezcatlipoca - Qutzalcoatl: Ambos dioses aztecas, gemelos, el primero a parte de ser dios del mal, era dios del Frío del Norte, mientras que Quetzalcoatl era dios de Venus y las cosechas, representado con la forma de una serpiente emplumada, de pluma verdosas. Tal vez, Oda, mezclando ambos mitos obtendría esta extraña fruta.

También cabe la posibilidad de que posea 2 frutas, pero parece menos probable

FanOnePiece escribió:Death Shock, Creo que tu teoría no puede ser posible, porque Nico Olvia si no recuerdo mal murió cuando Robin tenía 8 años y Luffy y Robin se llevan 11 creo, así que es imposible. Por lo tanto si la madre de Robin está muerta no puede tener un hijo con Dragon 3 años después de morir.

con esto ya se termino lo de luffy y robin hermanos XD

yo tengo una nueva teoria ace y boony amantes??
se save qye bonny la unica tia de los 11 supernovas lloro cuando ace murio en marineford porque lloro podeis esponer vuestras teorias ?

Parece que la gente en Pirateking se han olvidado de que bonney lloró cuando pasaron en Saboudy el momento en el que se dice que Shirohige ha traicionado a los piratas aliados y en ese mismo momento Law se dispone a ir a la guerra creo que sería más viable que alguno de los piratas aliados tuviera una relación muy directa con ella o que le halla pegado duro saber o pensar que Shirohige era un traidor (aunque no lo fuera)

Iba a escribir este comentario en Próximo nakama pero como sé cuál va a ser la reacción general prefiero exponerlo en Teorías locas, al menos no saldré tan escaldada porque como dice el título, son teorías sin sentido o con sentido pero sin confirmar.
Yo creo que el próximo nakama va a ser Law. Estas son mis razones y piensen detenidamente si me responden. Si es necesario léanlo dos veces:
1. Si Law no hubiera tenido una tripulación, ni supusiéramos que va tras el One Piece con tanta convicción, ni supiéramos que odia que le den órdenes, me apuesto a que tendría todas las papeletas para formar parte de la tripulación de Luffy. Sólo con el papel que ha tenido en esta saga y los momentos puntuales en los que ha hecho aparición por el bien de Luffy le valdrían, porque si personajes como Monet u otros que sin darse mucho a notar pueden ser candidatos, ¿por qué no él?
2. Cuando a Law le preguntaron por el One Piece no tenía ninguna prisa. Por una parte podemos pensar que es muy listo si partimos de la idea de que se quita un montón de enemigos de encima al matarse entre ellos, ¿pero no es también un riesgo estando Teach y otros de un nivel parecido por esos mares? Muy seguro tendría que estar para tomarse dos años y estar actualmente en una isla tan cercana a la que dejaron los Mugiwaras hace dos años, es que ni se ha movido casi.
Mi intuición es que no quiere el One Piece, no va tras eso. Creo que podría ser un revolucionario, lo que explicaría que salvara a Luffy en Marineford, por orden de otra persona, tal vez Dragón, sin esperar nada a cambio ni tener ningún motivo de peso para hacerlo.
Recordemos que los piratas no se ayudan entre sí, eso suele ser algo típico de Luffy y en ocasiones de sus compañeros. Pero no es normal que te vayan salvando la vida. Además, ¿qué necesidad tenía Law de intervenir en una guerra para ayudar a alguien que sólo había visto un par de veces antes?
3. Por otro lado muchos piensan que Law ya tiene su tripulación y por lo visto esto es motivo suficiente. Pues no sé ustedes, pero en Punk Hazard no los he visto y no veo a Law muy preocupado por ellos. Supongo que los volveremos a ver, pero puede que ya no estén en el mismo equipo, que estén muertos o que tomen caminos separados, algo que no sería tan extraño.
A fin de cuentas la tripulación de Law no es acorde a su capitán, no destacan mucho y sólo Bepo y el último que se unió en Sabaody parecían tener algo de fuerza, pero tampoco era gran cosa.
Franky se despidió de sus amigos, Nami de su familia y vecinos, Zoro de nadie ... Law podría perfectamente decirles adiós.
También he tomado como ejemplo la tripulación de Barbablanca. Él era el capitán superior y por debajo de él había otros capitanes que gobernaban a otros equipos. Law podría ser el subordinado de Luffy y a su vez ser capitán de su tripulación, si tanto los queréis en la trama.
4. Ya no podemos decir que Law quiera mandar porque estuvo en la tripulación de Doflamingo, ¿no? Entonces no entiendo por qué no podría estar en la de Luffy, que alguien rebata mis argumentos uno a uno y me haga entrar en razón, no lo entiendo.
Cuando Law conoció a Luffy lo trató bien, no le hacía el mismo desprecio que a otros piratas a los que acababa de conocer. Salvó a Luffy en Marineford. Ahora aparece en Punk Hazard y lo quiere como aliado, además de que ahora mismo están en el mismo bando.
Sinceramente, aunque sea un nakama temporal, porque supongo que no saldrá de la isla separado de ellos, no veo tan descabellado que se quede en la banda.
Tengo claro que el puesto de Shichibukai lo tiene perdido, es evidente que ya no lo necesita.

tengo una teoria loca

Ussop vs Duval mascara de hierro el que se parece a sanji en el cartel
quien ganaria

Monki D Carlos escribió:tengo una teoria loca

Ussop vs Duval mascara de hierro el que se parece a sanji en el cartel
quien ganaria

Haber una cosa son teorías locas y demás, pero esto tendría que ir en combates imposibles que para eso existe un tema y que por cierto ahora están comentando. Y ya que al menos pones una teoría podrías argumentarla o "algo" para reforzarla que leer ese mensaje da más bien pena.

No te lo tomes a mal, pero es que ya he visto varias veces tus mensajes y apenas escribes, que eso es cosa tuya, y a mí me da igual, pero lo digo para que no hagas spam.

The fairy, respecto a tu teoría, yo opto porque Law va a ser como Vivi, pero con mucha más relebancia en la serie, hay que tener en cuenta que desde un principio se mostró junto con Kidd y Luffy de los Supernovas más fuertes.
Sin embargo, dudo que sea un verdadero nakama de Luffy, los veo más como rivales que como nakamas en una misma tripulación.

No intento fastidiar tu teoría es solo que no veo a Law en el barco de Luffy conviviendo indefinidamente con los mugis, y si comparamos

Spoiler: Mostrar

Punk Hazard con Arabasta, Law equivaldría a Ace, y como ya hemos visto este no se ha unido a lo mugis, solo ha colaborado con ellos.

Así que en resumen, yo tengo pensado que en esta saga se puedan unir personajes como aliados temporales (que también es posible que posteriormente se unsn, pero por ahora lo dudo).
De todas maneras aún no estando de acuerdo del todo contigo te felicito por tu gran trabajo

The fairy escribió:Iba a escribir este comentario en Próximo nakama pero como sé cuál va a ser la reacción general prefiero exponerlo en Teorías locas, al menos no saldré tan escaldada porque como dice el título, son teorías sin sentido o con sentido pero sin confirmar.
Yo creo que el próximo nakama va a ser Law. Estas son mis razones y piensen detenidamente si me responden. Si es necesario léanlo dos veces:
1. Si Law no hubiera tenido una tripulación, ni supusiéramos que va tras el One Piece con tanta convicción, ni supiéramos que odia que le den órdenes, me apuesto a que tendría todas las papeletas para formar parte de la tripulación de Luffy. Sólo con el papel que ha tenido en esta saga y los momentos puntuales en los que ha hecho aparición por el bien de Luffy le valdrían, porque si personajes como Monet u otros que sin darse mucho a notar pueden ser candidatos, ¿por qué no él?
2. Cuando a Law le preguntaron por el One Piece no tenía ninguna prisa. Por una parte podemos pensar que es muy listo si partimos de la idea de que se quita un montón de enemigos de encima al matarse entre ellos, ¿pero no es también un riesgo estando Teach y otros de un nivel parecido por esos mares? Muy seguro tendría que estar para tomarse dos años y estar actualmente en una isla tan cercana a la que dejaron los Mugiwaras hace dos años, es que ni se ha movido casi.
Mi intuición es que no quiere el One Piece, no va tras eso. Creo que podría ser un revolucionario, lo que explicaría que salvara a Luffy en Marineford, por orden de otra persona, tal vez Dragón, sin esperar nada a cambio ni tener ningún motivo de peso para hacerlo.
Recordemos que los piratas no se ayudan entre sí, eso suele ser algo típico de Luffy y en ocasiones de sus compañeros. Pero no es normal que te vayan salvando la vida. Además, ¿qué necesidad tenía Law de intervenir en una guerra para ayudar a alguien que sólo había visto un par de veces antes?
3. Por otro lado muchos piensan que Law ya tiene su tripulación y por lo visto esto es motivo suficiente. Pues no sé ustedes, pero en Punk Hazard no los he visto y no veo a Law muy preocupado por ellos. Supongo que los volveremos a ver, pero puede que ya no estén en el mismo equipo, que estén muertos o que tomen caminos separados, algo que no sería tan extraño.
A fin de cuentas la tripulación de Law no es acorde a su capitán, no destacan mucho y sólo Bepo y el último que se unió en Sabaody parecían tener algo de fuerza, pero tampoco era gran cosa.
Franky se despidió de sus amigos, Nami de su familia y vecinos, Zoro de nadie ... Law podría perfectamente decirles adiós.
También he tomado como ejemplo la tripulación de Barbablanca. Él era el capitán superior y por debajo de él había otros capitanes que gobernaban a otros equipos. Law podría ser el subordinado de Luffy y a su vez ser capitán de su tripulación, si tanto los queréis en la trama.
4. Ya no podemos decir que Law quiera mandar porque estuvo en la tripulación de Doflamingo, ¿no? Entonces no entiendo por qué no podría estar en la de Luffy, que alguien rebata mis argumentos uno a uno y me haga entrar en razón, no lo entiendo.
Cuando Law conoció a Luffy lo trató bien, no le hacía el mismo desprecio que a otros piratas a los que acababa de conocer. Salvó a Luffy en Marineford. Ahora aparece en Punk Hazard y lo quiere como aliado, además de que ahora mismo están en el mismo bando.
Sinceramente, aunque sea un nakama temporal, porque supongo que no saldrá de la isla separado de ellos, no veo tan descabellado que se quede en la banda.
Tengo claro que el puesto de Shichibukai lo tiene perdido, es evidente que ya no lo necesita.

De todo lo que as dicho tan solo hay algo que quería comentar : me da a mi que tu argumento de que puede ser un aliado de luffy siendo el capitán de su tripulación , pasara es mas estoy convencido de que amenos por un tiempo navegaran juntos eso si law no sera un muguiwara solo un aliado de los muguiwaras como muchos lo han sido antes ( Family franky, carpinteros de galley la company, Ganfor y wiper ) ninguno de ellos es de la tripulación pero an luchado junto a luffy

Tengo una teoría loca hace unos días dando vueltas en mi cabeza, pensaba desempaquetarla y explicarla bien hoy, sin embargo no quiero que alguien ya haya pensado lo mismo y haber hecho trabajo en vano. Leí hasta la página 7, y no la vi, pero si alguien puede iluminar mi acción diciéndome si alguien ya ha hecho la teoría loca de que Luffy es la reencarnación de Gold Roger me lo puede decir? Gracias!! Ahora mismo estaba buscando "respaldos" a toda la fumada que tengo.

Hace unas horas, estaba buscando en internet imágenes de Monet sin la cola, y me he encontrado con una imagen que no tiene nada que ver con Monet, pero que es un tanto sospechosa.

Spoiler: Mostrar

El tipo con el casco, que está redondeado con un círculo rojo me ha recordado casi al momento a una de las figuras de los Corredores de las Sombras de Punk Hazard. Si comparamos las caras que están envueltas en círculo rojo, se puede apreciar una sospechosa similitud entre ambas.

Spoiler: Mostrar

Tal vez Oda haya utilizado a los personajes que dibujó en aquella imagen que dibujada por allá en el capítulo 2 o 3 y ahora los esté sacando en forma de personajes relevantes en la historia, como Buggy y Shanks. ¿Creeis que es posible? A mí me molaría bastante.

Eridiacta escribió: El tipo con el casco, que está redondeado con un círculo rojo me ha recordado casi al momento a una de las figuras de los Corredores de las Sombras de Punk Hazard. Si comparamos las caras que están envueltas en círculo rojo, se puede apreciar una sospechosa similitud entre ambas.

Spoiler: Mostrar

Tal vez Oda haya utilizado a los personajes que dibujó en aquella imagen que dibujada por allá en el capítulo 2 o 3 y ahora los esté sacando en forma de personajes relevantes en la historia, como Buggy y Shanks. ¿Creeis que es posible? A mí me molaría bastante.

Podria ser quien sabe, pero sabemos que Oda ha tomado varios personajes antiguos desde casi principio del manga y los mete en la historia otra vez como Buggy, Croco-boy....

Eridiacta escribió:Tal vez Oda haya utilizado a los personajes que dibujó en aquella imagen que dibujada por allá en el capítulo 2 o 3 y ahora los esté sacando en forma de personajes relevantes en la historia, como Buggy y Shanks. ¿Creeis que es posible? A mí me molaría bastante.

Ese personaje en concreto es muy posible, aparece muy definido y junto a Buggy y Shanks destaca frente a los demás. Yo sospecho de el desde que lo vi siendo un chiquillo, me encantaría que apareciese por el nuevo mundo. ^^
Ahora, no creo que sea el de la silueta, yo no le encuentro el parecido sinceramente. xDD

Mi teoría se basa en la saga de Punk Hazard. Trata sobre los candy que hacen gigantes y la verdadera razón detrás de eso de Caesar;
Todo son Spoilers, of course.

Spoiler: Mostrar

El argumento es simple. Para empezar, resumir como va la saga en los puntos que quiero.

• Chopper (en el cuerpo de Sanji) investiga a los niños y descubre que el Candy les crea adicción:

  H-Samba/665 escribió:Sanji (Chopper): ¡¡…!!
  “NHC10”.
  Lo he sacado del cuerpo de los niños.
  Una pequeña cantidad, sin embargo,
  ¡¡¡es un “estimulante”!!!
  ¡¡En el mundo sólo un selecto grupo de médicos de un selecto grupo de países tiene permiso para usarlo!!
  Lo sé porque Doctorine también lo usaba.
  ¡¡Incluso usada adecuadamente…!! A modo de tratamiento para una enfermedad,
  ¡¡no se debe usar en grandes dosis porque puede resultar adictivo!!
  ¡¡Estos niños lo han estado absorbiéndolo en su cuerpo poco a poco cada día, hasta desarrollar una adicción crónica!!
  ¡¡¡Quieren más medicina para evadir el dolor que están experimentando!!!
  ¿¡¡Con qué propósito!!? ¡¡¡A unos simples niños!!!
  ¿¡¡Para evitar que escapasen del laboratorio!!?

• Law comenta que el gobierno mundial lleva cientos de años investigando como agigantar personas y mientras está hablando de ello, la imagen que vemos es un gigante con cuernos, más grande que un castillo.

  H-Samba/668 escribió:Law: “Convertir a los humanos en gigantes”,
  es algo que el “Gobierno Mundial” ha estado investigando durante cientos de años.
  
  Robin: ¿El gobierno? Pero para qué…
  
  Law: Como “soldados”, supongo… Si pudiesen producir cuantos soldados gigantes quisiesen, nadie podría oponerse al gobierno…

  
• En el 656, al comenzar la saga, los nakamas que van a investigar la isla, se encuentran con una señal curiosa, y poco después, en el mismo capítulo, un esqueleto mucho más grande que un gigante, con cuernos en la cabeza.
  
  
• Más adelante vemos que los niños se están convirtiendo en dragones...

Mi teoría: Law dice que lo de agigantar personas es algo que lleva investigándose desde hace cientos de años por el Gobierno Mundial. Curiosamente, tanto la imagen que vemos en el manga cuando Law comenta esto, como el esqueleto que se encuentran al principio de la saga son clavados a Oars, todo ya mostrado en el Spoiler.
Precisamente, al llegar a Punk Hazard, los Mugis se encuentran una señal, donde vemos el dibujo de una calavera con cuernos, y advirtiendo que es propiedad de la Marina y el Gobierno Mundial.
Eso me hace pensar que es allí donde se hicieron los experimentos sobre el gigantismo.

El proyecto empezó hace cientos de años, así que seguramente Oars formó parte de dicho proyecto ya que sabemos que murió hace 483 años, con lo que puede encajar, y sus descendientes ya nacieron como él.
Es posible que fuera el único superviviente de los experimentos, debido a que estos creaban un dolo terrible que solo se aliviaba con droga, que también creaba una fuerte adicción (que explicaré más adelante). Por eso el proyecto nunca fue a más, ya que nadie sobrevivió, excepto Oars.

Una vez aclarado esto, yo digo que los Candy, son nada más y nada menos que la medicina que se les daba a los soldados para hacerlos gigantes, de ahí el agigantamiento.
La pregunta es, ¿Por qué Caesar lo usaría? Por el "NHC10". Caesar encontró que los Candy seguían en Punk Hazard, así que encontró la solución a sus problemas, creando una adicción tan fuerte en los niños que les obligaría a quedarse aunque no quisiera, y se aseguraba que nadie puediese escapar.
El efecto del gigantismo es algo que no le preocupa, ya que lo que el quiere investigar es convertir a la gente (en este caso niños) en dragones, y al transformarse en Dragones, pierden la adicción y el dolor de los Candy.

En resumen: Que los niños se vuelvan gigantes no es lo que busca Caesar, es una consecuencia de la Candy, que les crea la adicción para que no se escapen, cosa que Caesar les da simplemente para retenerlos y poder seguir experimentando con ellos, ya que lo que busca es convertirlos en Dragones.

Destacar también que Punk Hazard es donde se hacían los experimentos para agigantar a las personas, pero estos siempre se descontrolaban y se volvían supergigantes con cuernos, el cuál el único que sobrevivió fue Oarz, que pasó ese "aspecto" a sus descendientes (Oars III actualmente).
De ahí el esqueleto y la señal tan curiosa antes de entrar en la isla.

Espero que les haya gustado

La teoria no me convence nada, ademas robbin no es como luffy q a los 18 años se percata de q no tiene padre Por no hablar de q grap q se le a visto en la serie con dragon sabria q luffy tiene un hermano eso por parte paterna por parte materna la teoría es prácticamente aplicable ademas de q eso de madres o padres distintos esas teoria especulativas nunca son ciertas como por ejemplo todos esos años opinando q ace y luffy eran de madres diferentes