Piratebig escribió:Buenooooo.... En fin, hay gente que le gusta teorizar sobre Monet y al final no habéis respondido a las cosas como siempre, como queráis la verdad XDXDXDXD
Vamos a jugar a este juego una vez. Aunque sea por diversión.
Cojamos la lista de "argumentos" que presentas, reciclados de tu colega, y démosle una vueltecita.
Piratebig escribió:Voy a tomarme la libertad, de coger las imágenes de varios posts, no sé si se puede o no
A día de hoy, aún nadie me ha dado una explicación lógica de que significa esto, y lo dice todo que a día de hoy mucha gente quiera hacer que esta imagen se olvide. Eso es creo yo, que es negar algo muy real, o eso sospecho
- Spoiler: Mostrar

Explicación: toei al rescate. Se trataba de un guiño/set-up para una saga de relleno del anime.
The Rabbit Wave (うさぎ なみ, Usagi Nami?) is a wave with rabbit faces appearing on its curl. It only appears briefly in the manga and was unnamed, with the Thousand Sunny sailing on it on the Straw Hat Pirates way to Dressrosa from Punk Hazard.It was named in the non-canon Caesar Retrieval Arc*, where it is shown to be a current created by a large number of Sea Laphans, used in order to inhibit the Thousand Sunny. After they were freed from their master, the Sea Laphans used it again to reunite the Straw Hats.
*capítulos 626-629 del anime
Dirás, uhhh pero eso el anime. Ya. Sin embargo, el anime de OP se ha cuidado mucho de que las sagas de relleno no contradigan directamente a lo mostrado en el material canon. Y, desde luego, aún viniendo del anime, es una explicación mucho más plausible.
Por otra parte, la calidad del argumento es, cuanto menos, floja. Por poner una equivalencia, es como si yo defendiera a los Masira Brothers como futuros Nakama porque, tras skypiea, un grupo de monos de mar atacó al Merry.
Si nos ponemos estupendos, por esa regla de tres incluso podríamos interpretar a los conejetes como foreshadowing de Carrot
Además, de esa viñeta que Monet mira hacía atrás, CONFIRMA que ella salvó a CHOPPER
- Spoiler: Mostrar

Me temo que esto no puede siquiera considerarse un argumento. Dichos puntos suspensivos pueden ser interpretados de mil maneras, desde "creo que he visto algo" a "uy, que me cago", pasando por todo un espectro de posibilidades. En ningún caso confirman que Monet tiró un papelote que, por otra parte, tiene mucho más sentido que viniese de Law, con el que estaba aliado para su infiltración.
Yo prefiero a Vivi o Monet. Más vivi, pero como sé que es imposible, defiendo a monet. Por favor, si luffy tenía puesto "kamakura" en el color spread en su torso, y el único que lo ha dicho ha sido monet. Son cosas, que la gente dice "es casualidad" pero en el fondo sabemos que no lo es, para nada nadita nadaaaaaaaa
- Spoiler: Mostrar

Como si Kamakura fuera un término superespecial y exclusivo de Monet lmao. Pequeña clase de geografía. Kamakura es una ciudad costera de Japón, en la prefectura de Kanagawa, famosa, aparte de por sus templos y santuarios, por ser uno de los principales destinos turísticos de verano de los residentes tokiotas. Vamos, que es lo que Denia o Torrevieja es para el madrileño de turno. Vuelta al colorspread, qué ves en él? En efecto, un daibutsu, santuarios en un ambiente veraniego. Y es que la portada hace referencia a esa ciudad que, por cierto, habitualmente organiza festivales temáticos en torno al manga. Ahora mismo no dispongo del número concreto del manga en el que sale ese color spread, pero muy probablemente encontraríamos una relación.
Mientras que el kamakura de Monet, hace referencia a las cabañas de hielo similares a iglús que se montan durante el festival de las kamakura de nieve de Yokote, en Akita.
Lo único que tienes es que se llaman igual. Nada más.
***
Espero que estas explicaciones y señalizaciones de argumentos torticeros te hayan ayudado. Te deseo un buen día.