Foro de One Piece Pirateking

Resumen: Crepúsculo es un engendro literario pensado únicamente para atraer a adolescentes ultrahormonadas que quieren ver abdominales e historias de amor cursis, infantiloides y estúpidas. No tiene nada de calidad literaria, son libros malos, pésimos, que no sirven ni para dárselos de comer a los pajaricos xD
No me he leído ningún libro porque sería una pérdida de tiempo.

Y no pretendo ofender a nadie, es mi opinión. Al que le guste, bien. Que me odie, se lo permito xD

Saludos

Precisamente si hay algo que me molesta más que los fans obcecados son los que critican algo desde la ignorancia. ¿En qué te basas para decir que los libros son pésimos si ni siquiera te los has leído? Yo me he leído los libros y yo puedo decir que son de los peores que he leído, y precisamente no han sido locos. Si queréis hablar sobre algo, al menos hablad con un poco de fundamento; o al menos que no se note tanto la carencia de ello.

Y a favor de Crepúsculo, diré que los libros no son para nada pretenciosos, son para lo que son. Y de hecho, gran parte del odio hacia crepúsculo es por la cantidad de fans y la penosa calidad de las películas.

Michael_7840bic escribió:Resumen: Crepúsculo es un engendro literario pensado únicamente para atraer a adolescentes ultrahormonadas que quieren ver abdominales e historias de amor cursis, infantiloides y estúpidas. No tiene nada de calidad literaria, son libros malos, pésimos, que no sirven ni para dárselos de comer a los pajaricos xD
No me he leído ningún libro porque sería una pérdida de tiempo.

Y no pretendo ofender a nadie, es mi opinión. Al que le guste, bien. Que me odie, se lo permito xD

Saludos

Yo solo he visto parte de la primera pelicula y he de decir que casi me arranco los ojos,pero no puedo criticar la obra literaria ya que no me he leido ningun libro,creo que te tendrias que aplicar el cuento y no criticar lo que no has leido y por ende experimentado

Yo solo he visto las 3 primeras peliculas, de los libros no se nada aunque tampoco espero mucho de ellos.

A favor de la 1º dire que tiene un pase ya que es la tipica peli romantica pero mas pesada de lo normal y mas o menos se puede aguantar.

Pero la 2 y la 3 son iguales, es que ocurre lo mismo: la diferencia esta en que en la 2 esta la vampiro pelirroja acechando y en la 3 monta un ejercito y ataca durante unos 5 minutos de toda la pelicula, aparte de que son mas pesadas y ocurren cosas ilogicas con un guion del mismo calibre:

-"Bella, estas sangrando, espera a que me quite la camiseta y te cure....."
-"Me voy a tirar a un precipicio para poder ver a Edward......"
-Etc, etc, etc....

Shoujin escribió:Precisamente si hay algo que me molesta más que los fans obcecados son los que critican algo desde la ignorancia. ¿En qué te basas para decir que los libros son pésimos si ni siquiera te los has leído? Yo me he leído los libros y yo puedo decir que son de los peores que he leído, y precisamente no han sido locos. Si queréis hablar sobre algo, al menos hablad con un poco de fundamento; o al menos que no se note tanto la carencia de ello.

Y a favor de Crepúsculo, diré que los libros no son para nada pretenciosos, son para lo que son. Y de hecho, gran parte del odio hacia crepúsculo es por la cantidad de fans y la penosa calidad de las películas.

Es sencillo: conozco el argumento. Y no hay que ser un genio para darse cuenta de lo infantil y estúpido que es. Además, estudio Lengua y Literatura en la uni, mis profesores me tienen prohibido leer literatura menor, es lo que hay xD (como en este caso)
Si de verdad has leído tanto, sabrías de antemano que no merece la pena leer esta saga. Sabiendo por dónde van los tiros te haces una idea preconcebida de a qué público va dirigido (adolescentes/chicas) Aparte de ser puramente un producto comercial. Tampoco hace falta ser un visionario para darse cuenta.

Creo que como ya se ha comentado lo que suele ocurrir es que la gente no odia tanto la saga en si como el fenómeno fan que ha originado. Y creo que a todos nos suena, no hay que irse muy lejos, en este mismo foro y dentro de la temática de One Piece. Ace, aunque hermano de Luffy y hasta Marine Ford, ha sido un personaje completamente secundario al que nadie le habría prestado mayor atención. Pero se originó una gran oleada fan, completamente injustificada y la gente empezó a tenerle tirria. Gracioso, porque como personaje, la verdad es que hasta Marine Ford solo había hecho un par de apariciones esporádicas, pero fue suficiente para armar una buena.

En este caso es exactamente lo mismo. No es normal que la gente se fije en unos libros para adolescentes de temática romántica si no eres adolescente y no te gusta el romance, así que, podría haberse quedado ahí, pero que de repente surgiera una explosión de fans incondicionales alabando un libro llama la atención. Y empieza a tocar las narices cuando esas mismas fans (Y ojo, que nadie salte al cuello, no estoy diciendo que todas sean así, solo hablo de la impresión que se originó con este fenómeno, especialmente en internet) empiezan a alardear de que es un libro de gran calidad literaria y con un argumento impactante, aun sin tener nada de cultura literaria. Ahí es cuando empieza a tocar las narices, y pasa de eso a mayores.

A mi personalmente no me gusta, me leí el primer libro y fue más que suficiente. Para empezar, no me gusta el romance, así que tenía pocas posibilidades de triunfar conmigo pero como una amiga me insistió mucho acabé por leérmelo. Y no, a quien le guste, bien por ellos, pero si para empezar me caen gordos los personajes principales, mal vamos. Y si además el hilo argumental me parece vacío, insulso y cargante, no tengo más que pensar.
De Bella lo único que veo es una niñata que de madura no tiene nada, es más bien todo lo contrario, una adolescente carente de personalidad y bastante melodramática, haciendo un mar de una gota de agua y autolamentándose de su situación como si fuera el fin del mundo cuando es algo que ocurre en bastantes familias y que debería aprender un poco a sobrellevar en vez de ser tan egoísta y creerse el ombligo del universo y la niña más desgraciada del planeta.
El padre en el primer libro apenas sale, pero aunque no sabe actuar como padre, esperaba que evolucionara en esa faceta un poco si seguía leyendo los libros, cosa que al finalizar el primero tuve claro que no seguiría haciendo. Eso habría sido darle una buena profundidad al personaje; que un hombre acostumbrado a vivir solo y sin tener muy claro su papel de padre se acostumbrara a adoptar esa faceta y fuese una persona más responsable y confiable en ese sentido.
Y Edward ... Simple y llanamente no puedo con él. Me resulta insoportable como personaje desde el mismo momento en que Bella empieza a obsesionarse con él. Su manía obsesiva de alabar toda su perfección hace que me entren ganas de matar, y él, como personaje tampoco es muy profundo. No juzgo más porque no he leído el resto de libros, pero lo que vi no me gustaba nada. Y bueno, se que los vampiros son criaturas fantásticas y cada cual hace con ellos lo que quiere en su obra pero, en serio, ¿Brillar? Cuando leí eso tuve que parar de leer y plantearme si reírme o llorar. A mi, personalmente, me gusta la idea tradicional de vampiro, especialmente cuando se les muestra egoístas y prepotentes, sintíendose con derecho a dominar por encima de los mortales porque son poderosos, porque pueden; veo en esa personalidad una buena idea, lo percibo como una muestra realista, por así decirlo, de la psicología humana reflejada en los vampiros. El tener la capacidad de someter a otros, de controlarlos a voluntad y saberte más fuerte que ellos corrompe el falso ideal que tenemos de civismo y humanidad de nosotros mismos. Me gusta esa faceta que se les da a los vampiros. En cambio, en Edward no veo nada de eso, y como vampiro a mi, me decepciona muchísimo. Si en el primer libro hubiese leído algo respecto a una lucha interna (Real, no cuatro frases de "Oh, que malo que soy, que culpable me siento, voy a llorar bajo un árbol) entre su condición vampírica y el hecho de seguir queriendo comportarse dentro de los estandartes humanos, puede que me hubiera impresionado algo y me hubiese incitado a seguir leyendo, pero lo único que vi es melodrama y palabrerío.

En definitiva, solo leyendo el primer libro lo que me pareció es simple y llanamente una historia adolescente sin más trascendencia ni profundidad. No era algo de mi interés, pero tampoco es como si fuese a odiarla por ello. No me gusta, y punto, tampoco tengo que montar un teatro.
Pero yendo algunos comentarios, no me impresiona tampoco que salten las alarmas. Si la saga es un reflejo de un romanticismo trillado a lo machista, también considero normal que la gente se plantee si es razonable dejar a unas niñas leer eso como si fuese un referente romántico. Pero creo que aquí tocaríamos ya otros temas, especialmente referidos a la educación.

Shoujin escribió:Precisamente si hay algo que me molesta más que los fans obcecados son los que critican algo desde la ignorancia. ¿En qué te basas para decir que los libros son pésimos si ni siquiera te los has leído? Yo me he leído los libros y yo puedo decir que son de los peores que he leído, y precisamente no han sido locos. Si queréis hablar sobre algo, al menos hablad con un poco de fundamento; o al menos que no se note tanto la carencia de ello.

Y a favor de Crepúsculo, diré que los libros no son para nada pretenciosos, son para lo que son. Y de hecho, gran parte del odio hacia crepúsculo es por la cantidad de fans y la penosa calidad de las películas.

Me he leído los 4, supongo que por masoquismo y porque me gusta criticar algo con fundamento. Y créeme: leí el primero antes de que saliera la película y me dejó sin palabras entonces.

Como he dicho antes, me parece increíble que un libro tan machista y tan poco profundo venda tanto. Y me parece peor que niñas pequeñas lo lean, porque crecerán creyendo en un hombre perfecto que no existe (quizá blanco) deseando el matrimonio. Dan Brown no será profundo ni escribirá bien, pero al menos te cuenta una historia con: introduccion, conflicto y conclusion. O como se dice en términos universitarios: tiene una antítesis, tesis y síntesis.

Crepúsculo parece una constante improvisación y Bella se la pasa todo el tiempo dependiente del vampiro Edward. Joder, en serio, la muchacha no tiene ni un poco de amor propio. No tiene carácter alguno.

De hecho si alguno leyó el cuarto libro, sabrá a lo que me refiero con "Improvisación". Juro que no pasa nada en todo el libro: la primera mitad se casan y se la pasan de luna de miel en una isla brazileña, luego nace un bebé que no debería haber nacido (un vampiro no bombea sangre, por lo que no puede tener erecciones y por lo tanto no puede generar espermios) y el desenlace es una absoluta decepción.

Por favor, si van a leer algo, no lean nunca este libro. Hay mucha buena literatura en el mundo, y lo que se vende harto no es siempre lo mejor.

Michael_7840bic escribió: Es sencillo: conozco el argumento. Y no hay que ser un genio para darse cuenta de lo infantil y estúpido que es. Además, estudio Lengua y Literatura en la uni, mis profesores me tienen prohibido leer literatura menor, es lo que hay xD (como en este caso)
Si de verdad has leído tanto, sabrías de antemano que no merece la pena leer esta saga. Sabiendo por dónde van los tiros te haces una idea preconcebida de a qué público va dirigido (adolescentes/chicas) Aparte de ser puramente un producto comercial. Tampoco hace falta ser un visionario para darse cuenta.

¿Y? Por mí como si tienes un premio novel en Literatura y das clase en la universidad. En el momento en el que hablas sobre algo de lo que desconoces (no me vale que sepas el argumento, es casi igual de peor que presentarse a un examen de un libro habiendo leído la contraportada) careces absolutamente de criterio, sobre todo en lo personal; ya que te basas en cosas extralingüísticas.

¿Por qué algo debe ser malo cuando va dirigido a un público expresamente? ¿Acaso podemos tildar pocoyó de "malo" porque va dirigido exclusivamente a un público infantil? Crepúsuclo es para lo que es, para adolescentes amantes del género romántico más "fácil". Vale que es comercial, pero actualmente mucha parte del arte en general lo es.

Y ni mi cultura es tan basta ni me he leído muchos libros, simplemente quiero decir que no sólo he leído crepúsculo. Que por cierto, lo leí única y exclusivamente para poder criticarlo y no ser un poser más. Eso y porque me enfrentaba a un viaje de varias horas y no tenía más a mano para leer, xD.

Por lo demás, absolutamente de acuerdo con llaelien y Kaolla11x9 (gran post).

el principal problema es que este tipo de novelas esta enmarcado en el genero rosa, pero q al tener vampiros y hombres lobo no, nos damos cuenta de ello y lo comparamos con otro tipo de libros con los q no tiene mucho q ver, como harry potter ( solo es un ejemplo) y deberiamos leerlo sabiendo esto, pero aun asi la calidad literaria es bastante baja hay novelas rosas q sin hombres lobo ni vampiros te cuentan una historia de amor prohibido y peligroso mucho mejor( que es de lo q se supune q va la novela de crepusculo y toda la saga) y la autora en su propio libro te menciona algunos cumbres borrascosas, romeo y julieta
me he leido los libros y visto todas las peliculas hasta el momento y sinceramente recomiendo mas verse la peli q leerse los libros, tardarias menos y acabarias con el mismo resultado
del fenomeno fan ya ni hablamos ningino lo soportamos sea de lo q sea tanto esto como justin beber pero bueno en general son solo un grupo de niñas adolescentes con el pavo por muy irritante q sea ya se les pasara

kaolla11x9, muy buen análisis, no puedo estar más de acuerdo contigo.

Shoujin escribió:¿Por qué algo debe ser malo cuando va dirigido a un público expresamente? ¿Acaso podemos tildar pocoyó de "malo" porque va dirigido exclusivamente a un público infantil? Crepúsuclo es para lo que es, para adolescentes amantes del género romántico más "fácil". Vale que es comercial, pero actualmente mucha parte del arte en general lo es.

¿Sabes?, yo siempre le he dicho a alguna gente: que sea dirigido a un público infantil no significa que sea malo. De hecho, bueno, no sé si has leído libros infantiles como Peter Pan, La historia interminable o El libro de las cosas perdidas, pero hay en esos libros una brillantez literaria increíble.

¿Y por qué?, no porque tenga una moraleja, sino porque los personajes principales tienen defectos. Y además tienen conflictos internos como todos los seres humanos.

De hecho, aunque no tengo preferencia por lo romántico, sí recuerdo haberme conmovido con libros en los que había romance. Pero eran romances con los que uno se podía identificar, porque el hombre no era perfecto y la mujer tenía un carácter propio.

Se supone que la literatura, el cine y todas las artes que nos venden una historia tienen también como propósito de fondo crear una identificación en nosotros. Me pasa con One Piece, con muchos libros, con cientos de películas. Pero con Crepúsculo no me ha pasado, y no porque esté mal escrito, sino porque tiene una terrible falla en la que ningún autor, autora, director de cine, mangaka o guionista debe caer a menos que pretenda hacer una parodia.

Y este error:

-Crear a un personaje perfecto y lleno de virtudes.

Edward Cullen es fantasioso hasta para los libros. Por lo menos Frankestein, Drácula, Edmundo Dantés de El conde de montecristo o Hamlet tienen defectos, y eso, a mi parecer, los hace mucho más reales. Porque uno se puede identificar con ellos.

Y por eso es que me gusta One Piece. One Piece, ese anime que critican por tener dibujos "feos" . Pues justamente esos defectos y virtudes que tienen todos, por muy de piratas que sean, es lo que hace de One Piece una buena historia. No necesito encariñarme y amar a los personajes porque son "bonitos", si no por lo que Oda ha plasmado en ellos.

Así que no me den un Edward Cullen. Denme un Luffy, un Zoro o un Sanji. Ellos son mil veces más "perfectos" que el supuesto vampiro "bonito".

Lo que a mí me resulta inquietante más allá del fenómeno de masas es que no se tengan otros referentes literarios; ya lo dijo llaelien hay libros mucho mejores que estos y mejores películas; no tengo nada en contra de las fans, si te gusta pues muy bien.

Pero me parece preocupante que digan que por tratarse de libros dirigidos a adolescentes no se puede esperar una mayor calidad literaria, ¿es acaso que el público adolescente no merec e algo mejor? o ¿no tienen la capacidad crítica para discernir entre un buen y un mal o pésimo producto? esto es lo que me duele porque que la industria editorial no apuesta por los mejores libros o los de mayor calidad si no por los que veden más y si el comprador pide Crepúsculo pues le dan 20 tomos de Crepúsculo y ya está.

P.D. Por supuesto que muchísimos adultos, jóvenes, adolescentes, preadolescentes y niños aprecian y disfrutan un buen libro; que conste: no generalizo.

@llaelien: Mi mensaje no iba para ti, pero de todas formas te respondo XD.

Claro que hay grandes obras literarias destinadas a un público infantil, pero yo me refiero a dibujos animados, como Pocoyó o Caillou, que mediante diversas aventuras y entretenimientos, tienen un resultado didáctico (este tipo es el que prima). Y no digo que la literatura o el cine infantil me parece malo, sino que no está hecho para que yo disfrute con él.

Como dije anteriormente, el que a mi parecer es el fallo más gordo de crepúsculo es la perfección de sus personajes y sus desenlaces tan sumamente "rosas". En la imperfección está el hombre. Hablando de vampiros, pongo el ejemplo de Drácula de Bram Stoker, donde el conde es un personaje lleno de debilidades físicas debido a su condición, y además, falta de madurez, de previsión, etc.

No sé porqué seguimos descutiendo, al menos yo estoy en casi todo de acuerdo contigo, y nuestras opiniones no disciernen para nada xD.

@Mafafa: No dije hecho para adolescentes, sino hecho para...

Crepúsuclo es para lo que es, para adolescentes amantes del género romántico más "fácil"

... que es muy diferente. Es una realidad (al menos española, de México no hablo) que muchos más de la mitad de adolescentes no disfrutan de un buen libro (no les saques más allá de las lecturas obligatorias escolares) o no tienen la suficiente crítica, con lo que acaban cayendo en la literatura menor o más pobre. No es muy de extrañar que los autores más comerciales se aprovechen de este hecho para destinar sus creaciones a este tipo de adolescentes, dado que reunen ciertos requisitos: amor empalagoso, destino implacable, personajes perfectos, desenlaces perfectos, etc.

Créeme que me gustaría que esto cambiara, pero cada vez va a peor; es normal que las editoriales apuesten por algo que se vende fácil.

Shoujin escribió:No sé porqué seguimos descutiendo, al menos yo estoy en casi todo de acuerdo contigo, y nuestras opiniones no disciernen para nada xD.

De hecho no estoy discutiendo. Sorry si se percibe así -__- Estoy de acuerdo contigo también en casi todo lo que planteas.

Más que nada decía lo de arriba para dejar en claro que hasta libros para niños tienen mucha más calidad que Crepúsculo.

Y sobre que las editoriales apuestan por lo que se vende, allí poco se puede hacer. Al fin y al cabo son empresas y ellos solo quieren vender.

Saludos

Bien, un par de cosillas para Shoujin, intercambio de opiniones en función de lo que he leído en el tema (casi todo), y si no te parece mal.
Me parece genial y necesaria una objección que haces y que la gente pasa por alto: el prejuicio. Si no conoces algo, ¿como dignarte a juzgarlo? Los argumentos de Michael no son válidos en gran medida. Pongo un ejemplo: estoy en 5º de Historia, y hace muchísimos años que estoy escribiendo mi propia novela. Nunca he fardado de ello. Odio a la gente que va de sobrada, y no me cortaré diciendo que yo no lo soy. Pero sin desviarme, quiero decir que puedo juzgar, por ejemplo, una de esas horribles películas históricas de Ridley Scott. Claro, si las he visto. Aunque yo suponga que su próxima película histórica va a ser un truño (en función de lo que he visto ya), y oiga una crítica mala sobre ellas, yo no puedo dignarme a opinar, al menos no tan tajantemente y con el mismo peso que otras personas que la hayan visto, aunque no sepan de historia. He visto Gladiator, y he visto El Reino de los Cielos, y varias veces (si, soy masoquista), y puedo hablar largo y tendido con una profunda opinión, porque a) tengo conocimientos y profunidad histórica como para defenderme; y b) (y más importante) he visto las películas. No he visto Robin Hood, y no he oído la crítica sobre ella. No voy a dignarme a verla porque sé de sobra que el señor Scott cada vez que hace una película histórica viola a la historia con un resultado terrible, y no voy a darle más oportunidades. Si me preguntas, ¿has visto Robin Hood? Te diré "no, ni quiero verla", pero no puedo criticarla en profundidad al mismo nivel que otra persona que la haya visto, por mucha historia que yo sepa. Me la pela que estudies literatura (cosa que me parece admirable por otro lado) y que no quieras rebajarte a leer obras que consideras pésimas, y me parece perfecto que, con la idea que tienes, quieras dar tu opinión. Pero no pretendas que tu opinión esté al mismo nivel que la de Shoujin, -Sherry, o Ilaelien, por que es imposible. ¿Por qué? Porque no tienes ni zorra de cómo escribe la autora, ni como se desarrolla la trama, ni nada. Tienes las opiniones aquí expuestas, lo oído en la calle, y lo leído en wikipedia. Te vale para hacer una opinión, pero insisto, lógicamente no tendrá el mismo peso que la opinión de alguien cuerdo y maduro (es muy muy importante subrayar este punto) que haya leído la obra y la conozca en profundiad. Por lo tanto, mi consejo, Michael, es que no luches contra lo imposible, y sé más humilde.

Las críticas de Shoujin han sido perfectas, pero desde mi punto de vista, matizables (si me lo permites). Cierto, no podemos odiar a Pocoyó porque esté dirigido para niños, pero creo que, al menos en mi opinión, hablamos de cosas totalmente distintas. No es lo mismo crear algo dirigido a un público concreto que no puede disfrutar de la mayoría de cosas estándares, que crear algo dirigido a un público débil que sabes que te va a llenar los bolsillos muy fácilmente. No es lo mismo crear algo destinado de buenas maneras a un público que lo necesita que crear algo para aprovecharte de un público concreto. Justin Bieber no mola por eso, y Crepúsculo, siguiendo la misma regla de tres, tampoco. Y no, no voy a entrar en temas de argumento, calidad literaria, etc., porque no he leído la novela, y no puedo opinar de ello. Por lo que tengo entendido (y he visto de las dos primeras películas), el argumento es patéticamente simple y vacío, y muchos lectores comparten mi opinión, pero por supuesto es lo que sabe la mayoría con lo poco que se acerce al tema.
Lo que quiero decir con esto es que Crepúsculo comenzó siendo una simple y sencilla novela que no tardó (de forma premeditada o no) en convertirse en un fenómeno puramente comercial más simples y triste aún con el objetivo de hacer dinero fácil. Es lo que pasa con casi todo (Piratas del Caribe, por ejemplo, cuya primera película es genial, pero las dos secuelas son un sórdido intento de hacer dinero fácil ante unos primeros buenos resultados). Hacer una novela simple y fácil, destinada a un público adolescente y fácil, con el objetivo prioritario de hacer dinero, no es algo que me parezca respetable. Por eso tampoco me gusta Justin Bieber, ni Hannah Montana (o como cojones se escriba). De hecho, me gusta bastante poco aquello que se encasilla muy estrictamente para dirigirse a un público concreto sabiendo que va a satisfacer a la mayoría, que no goza de la madurez suficiente como para darse cuenta de estas cosas, y acaban siendo tristes víctimas de la industria, por eso odio Sucker Punch, por ejemplo, porque es una película que recoge todos los tópicos frikis asquerosamente conocidos hecha para frikis que se van a contentar con ello.

Por eso me alegra bastante encontrar un tema donde debatir racionalmente y con madurez con grandes personas que han leído el libro y pueden decir mucho más que la masa anormal de adolescentes descerebradas que da dinero a esta retrógrada y triste señora.

Simplemente quería puntualizar ese aspecto del debate ofreciendo mi punto de vista. Odio Crepúsculo, no solo por su argumento pésimo y su poca calidad literaria, las cuales no conozco y por lo tanto no podrían ser una única base definitiva para odiarlo, sino también y principalmente por todo lo que he comentado.

Sin más, perdón por el tochopost y las posibles erratas del mismo.

Un saludo!

P.D: cuando hablo de adolescentes débiles no me refiero a todas las adolescentes del mundo que han leído los libros, me refiero a las que dentro de ellas son anormales y descerebradas (parece ser que la mayoría). Por tanto, no va dirigido a nadie en concreto que lea este post. Salvo en momentos concretos, doy una opinión general sin mala intención hacia nadie.

Si hay algo de lo que hay que reconocerle a esta saga es de lo bien que se ha aprovechado del marketing y la publicidad, mejor de lo que hizo Harry Potter, que si bien va dirigida a un público en concreto, parecido, está argumentalmente más desarrollada (digo esto sin haber leído la saga de Edward y Bella, aunque me han tentado y yo he respondido con mamporros, y por los comentarios que veo)

Sobre las críticas al libro, criticar a un libro suele ser sumamente complejo, aunque objetivamente seas lo máximo posible, pues hay argumentos que están destinados a distinto público en general. Y entre esos argumentos, historias, hay algunas que son más sosas que otras, o que están débilmente enfocadas. No son como las series de televisión, donde es fácil buscar similes, parecidos o compararlos con la obra original, normalmente escrita.