Foro de One Piece Pirateking

oscario escribió:El problema es que el argumento este de que X personaje "arruinaría el espíritu de aventura" es bastante presuntuoso, se anticipa como 3 o 4 pasos a los hechos de la serie sin un fundamento consistente, y por lo general está algo trillado.

Ni Luffy se ha inmutado demasiado por el tema del cuaderno más allá de decir "anda un cuaderno", ni Yamato, un personaje de 28 años que se ha pegado su vida encerrado en una isla, parece que nos vaya a descubrir aquí el oro y el moro sobre la serie. De hecho, un argumento similar se utilizaba contra Jinbe, pero tirando de otros aspectos: que si era un veterano de otra era y no tendría margen de mejora, que si había estado ya en el nuevo mundo, conocía las islas y rompería la sensación de aventura y peligro... y ahí lo tenemos en la banda sin ni si quiera tener algún tipo de relevancia todo eso, y lo hemos tenido unas cuantas sagas. Luego pedimos un vigía, cuya función sería precisamente detectar cualquier imprevisto, isla, elemento misterioso o enemigo con la intención de anticiparse a él rompiendo el "espíritu de aventura" que ha caracterizado el inicio de muchas sagas de la serie.

El problema del cuaderno es de hecho que ni siquiera debería haberse mencionado. No aporta nada a las perspectivas de Yamato tener una información potencialmente spoileante sobre la naturaleza del One Piece. No es como si fuera a entrar en el barco y conocer El Diario De Oden fuese a cambiar el rumbo de la aventura, no. Es conocimiento inútil, lore irrelevante en una serie en la que frente a cualquier adelanto Luffy opta por descubrir por sí mismo, en el que un nakama no va a ser quien guíe y descubra a su capitán en base a recuerdos de una lectura.

Y esto es para mí lo que hace flojear a Yamato. Lore inútil. No sirve de nada que haya conocido a Ace, más que para entender por qué quiere ir con Luffy. Porque no tiene pinta ni de que vaya a revelar secretos de Ace ni de que vaya a conectar emocionalmente con Luffy a través de Ace. Y tampoco sirve de nada que conozca el diario de Oden. En el peor caso son spoilers intolerables en una aventura definida por el descubrimiento, en el mejor generalidades aventureras que podría haber obtenido de cualquier pirata pero aquí estamos en Wano y tocó Oden.

Obvio que yo también veo un camino hecho para Yamato, pero creo que es un camino mal hecho por una correprisa absurda que se ha tomado Oda con este personaje, en el que la mitad de lo que se ve, por pura coherencia con la forma de narrar y anticipar de One Piece, no sirve de nada. Yo sí le veo posibilidades, a pesar de lo que diga el diario, pero si el diario se tomase al pie de la letra (ejej) sería pues una putísima mierda para sus posibilidades. Es precisamente el hecho de creer que no va a tomar relevancia más allá de la anécdota lo que solidifica su candidatura para mí. Lo cual, bueno, me parece un poco fuerte xD, pero ni es la primera vez que un Mugi parece ocultar información en su día a día en la banda (pienso en el viaje de Robin con el ejército revolucionario).

Respecto de comparaciones con Jinbe o con el puesto de vigía (creo que aquí ya te has puesto un poco feliz xD)... empiezo por lo último que es lo que más perplejo me deja: no, no es comparable conocer secretos del mundo con anticipar regularmente peligros como parte de tu trabajo en un barco, y creo que no tengo que explicar por qué es una comparación capciosa, teniendo además en cuenta que el puesto de vigía ya existe en la banda desde que se obtiene el primer miembro, sea individual o rotado. Jinbe por otro lado es un personaje veterano y conectado con el mundo a quien Oda ha mantenido en un segundo plano mientras se definía la actual trama de los yonkos. No es que sea el motivo narrativo, pero la narrativa se ha servido de hacer desaparecer a Jinbe de escena para sorprender al lector y permitir que sólo pueda anticipar acontecimientos hasta un grado. Sus conocimientos han servido hasta ahora para corroborar y explicar cosas que ya hemos visto o estamos viendo, más que para anticipar o resolver misterios. Pero aún así... ¿sabes? Sus conexiones se han usado de alguna forma en que han sido relevantes para la trama. Por ejemplo, su historia con Ace fue el catalizador de su relación con Luffy y de su intención de protegerle, y dio lugar a una conexión emocional muy fuerte entre ambos que desembocaría en la muy posterior unión a su banda. Compárame esto con lo que se presenta de Yamato con Ace: a menos que la historia pegue un pedazo de giro que devuelva la relevancia narrativa al muertísimo, es algo completamente unilateral. A Luffy ni le va ni le viene. Para sus numeritos en la carrera de ser nakama ni suma ni resta: da lo mismo.

Creo que Yamato es un personaje por construir y que Oda ha querido hacer un sprint con él antes de las necesarias matizaciones. Me parece genial como candidato a nakama, pero como tal me parece algo deslavazado, y me lo seguirá pareciendo mientras no se aclare el significado que tienen todas estas conexiones poderosas en la trama a futuro, y más en concreto en la relación con Luffy y en la aventura hacia el One Piece. Porque por el momento, parece que simplemente están ahí como ruido de fondo.

Sin desmerecer la opinión de nadie respecto a la bitácora de Oden, debo decir que más que un objeto informativo, siento yo que es un vínculo, es el vínculo de Yamato con Oden.

Más que hablar de supuestos, se puede hablar de hechos y cuestionarlos. Por ejemplo "¿Por qué Yamato se encuentra con Ace?", Su encuentro con Ace es un vínculo DIRECTO para que el personaje de Yamato conozca sobre Luffy... Si Oda quisiera que Yamato se quedará con Momonosuke en Wano, ¿Por qué vincula a Luffy con Yamato?, ¿Era necesario?, Muy probablemente no, si no hubiese conocido a Ace, Yamato muy probablemente no sería tan distinta y si sería probable que se quedará en Wano para proteger a los Kozuki o lo que sea...

Es poético, como ya mencionaron algunos, que si Yamato es realmente el último Mugiwara, que sea la que más tiempo ha esperado por él.

Personajes post Ennies Lobby como Brook y Jinbe presentaron algo distinto a los más antiguos de la tripulación, y es que ambos podían ser vinculados al pasado, Brook fue vinculado a Laboon, personaje que fue previamente conocido por los Mugiwaras al momento de entrar a la Grand Línea, por su parte Jinbe fue mencionado desde los primeros tomos cuando se le vincula con Arlong y los Shichibukais... En este caso se está vinculando a Yamato a sucesos del pasado, Ace, Roger y el sueño de Luffy... Y esto tendría más sentido a qué se uniera un personaje X que acabaran de conocer...

Un personaje que se una actualmente al elenco protagónico no puede ser un personaje X, debe ser un personaje construido con tiempo, o al menos debe ser un personaje que sepa de los protagonistas... Es por eso que Yamato (La cual tiene un vínculo con Luffy), Carrot (Sus +200 cap pesan lo quieran o no) y Momonosuke (Idem al punto anterior) suenan tanto en la comunidad...

Monquito escribió:

Spoiler: Mostrar

No dije que implicara que no existiera.
Esto implica que nadie lo sabía.

Oden, Inu y Neko(los dueños exclusivos del amanecer) JAMÁS se lo mencionaron a Roger, a pesar de los meses y meses que navegaron con él.
Rarisimo ¿no?
Fukurokuju que es Wano-kunian y por tanto "dueño exclusivo del Amanecer" jamás lo ha mencionado nunca.
Qué raaaro que sólo las personas conectadas a Roger y Oden lo sepan ¿No?

Esto es ridiculo, cuando claramente Pedro dice que es algo que han estado esperando la tribu mink y Kozuki, solo te quieres ir por un punto, solo para creerte que tienes razón y el manga te dice algo totalmente diferente.

Lo que tiene sentido con lo que sostento, cronologicamente, la primera persona que lo menciona es Toki, Inu y Neko que se quedaron atrás en Wano, lo escucharon de ella y lo llevaron a Zou.
No hay pruebas de que en Zou alguien ya supiera de esto, sencillamente por que nadie se lo dijo a Roger.

Ahora resulta, que fue Toki que se lo dijo, cuando Toki dijo algo del amanecer? Tenemos a Neko, y si es así, no hay ninguna prueba de Roger, porque es algo que te lo estas inventado.

Eso es algo que claramente aprendieron recientemente.
¿O como es que Inu y Neko no se lo dijeron a Oden cuando lo conocieron?

Que sentido tiene con que se lo cuenten a Oden? El debio saberlo y mas si es algo de la familia Kozuki - Tribu minks

Cronologicamente, Neko sólo lo mencionó hasta después del viaje que completaron Oden/Roger.

Si Neko ya lo sabía, una vez mas, ¿Por que no lo menciona nunca en el flashback?

Pero es que tu quieres, que Oda ponga de todo en los flashback para sentirte conforme? Ahora hay que hacer que Neko se lo mencione a alguien.

Baxtrey escribió: Esto es ridiculo, cuando claramente Pedro dice que es algo que han estado esperando la tribu mink y Kozuki, solo te quieres ir por un punto, solo para creerte que tienes razón y el manga te dice algo totalmente diferente.

Y Pedro dijo eso después del viaje de Roger y Oden.

Ahora resulta, que fue Toki que se lo dijo, cuando Toki dijo algo del amanecer?

Lo dijo en su profesía anter de morir.

Que sentido tiene con que se lo cuenten a Oden? El debio saberlo y mas si es algo de la familia Kozuki - Tribu minks

Y por que ninguno de ellos se lo dice a Roger?
El hecho de que evites responder esa pregunta, solo demuestra que llevo la razón.

Pero es que tu quieres, que Oda ponga de todo en los flashback para sentirte conforme? Ahora hay que hacer que Neko se lo mencione a alguien.

Por que estamos hablando de la cronologia de los hechos, y ésta nos indica que nadie sabe dd un tal Amanecer antes de llegada a Laugh Tale.

Por ESO es importantísimo que alguien lo haya mencionado a lo largo del flashback, para ver si alguien ya tenía este conocimiento antes de Laugh Tale, cosa que según los hechos cronológicos, no es así.

oscario escribió:El problema es que el argumento este de que X personaje "arruinaría el espíritu de aventura" es bastante presuntuoso, se anticipa como 3 o 4 pasos a los hechos de la serie sin un fundamento consistente, y por lo general está algo trillado.

Mi consejo sinceramente es que estéis más predispuestos al devenir de la serie y lo que os propone el autor, no a cerraros en banda con los típicos "es que es artificial", "es un petacho"...

Presuntuoso? No entiendo que quieres decir. Es una posibilidad, que de ser cierta, influiria en la posibilidad de Yamato de ser nakama, y exponerla no es presuntuoso ni nada parecido.

Que de momento el personaje de Yamato me parezca artificial porque, en mi opinión a surjido como de la nada y no acaba de aclarar su personalidad es mi opinión y eso no es cerrarse en banda ni nada. En el mismo comentario ya dije lo que debe pasar para quitarme esa sensación de encima y seguramente pasará.

Los que os cerrraís en banda a las opiniones de los demás sois vosotros. A mi no me importa equivocarme, pero si que no se respeten las opiniones de todos.

Un saludo.

oker escribió:

oscario escribió:El problema es que el argumento este de que X personaje "arruinaría el espíritu de aventura" es bastante presuntuoso, se anticipa como 3 o 4 pasos a los hechos de la serie sin un fundamento consistente, y por lo general está algo trillado.

Mi consejo sinceramente es que estéis más predispuestos al devenir de la serie y lo que os propone el autor, no a cerraros en banda con los típicos "es que es artificial", "es un petacho"...

Presuntuoso? No entiendo que quieres decir. Es una posibilidad, que de ser cierta, influiria en la posibilidad de Yamato de ser nakama, y exponerla no es presuntuoso ni nada parecido.

Que de momento el personaje de Yamato me parezca artificial porque, en mi opinión a surjido como de la nada y no acaba de aclarar su personalidad es mi opinión y eso no es cerrarse en banda ni nada. En el mismo comentario ya dije lo que debe pasar para quitarme esa sensación de encima y seguramente pasará.

Los que os cerrraís en banda a las opiniones de los demás sois vosotros. A mi no me importa equivocarme, pero si que no se respeten las opiniones de todos.

Un saludo.

¿En serio crees que Oda se inventó a Yamato de un día para otro? Es que este argumento de que aparece de la nada no tiene sentido. Yamato apareció cuando debía y que no se mencionara antes es lógico porque nadie fuera de los Piratas Bestia sabía de su existencia. Si a eso le sumas que Yamato no podía escapar de Onigashima, pues no sé como querías que apareciera antes. Yo creo que Oda ha hecho bien en no dar pistas de Yamato antes para no estropear la sorpresa. No todos los personajes tienen que ser como Vegapunk o Im, las sorpresas tambien se agradecen.

Respecto a la personalidad de Yamato, te recuerdo que lleva relativamente pocos capítulos con nosotros y aun tenemos que ver su pasado y su fruta del diablo, por no hablar que en algun momento tendrá que enfrentarse a su padre. A mí su personalidad hasta ahora me parece interesante y no es un personaje plano o simple como otros candidatos anteriores, aunque esto es subjetivo. Lo que no entiendo es como se la puede descartar o decir que tiene muchos puntos en contra cuando aun no hemos visto lo más importante referente a ella y despues apoyar a candidatos de los que ya hemos visto casi todo con argumentos fabricados y ficticios.

Mochiman escribió:Yo creo que Oda ha hecho bien en no dar pistas de Yamato antes para no estropear la sorpresa.

Pudo haber un foreshadowing que no arruinará la sorpresa.

Ahora mismo tenemos 3 teorías muy buenas de que Yamato fue foreshadoweada desde el Acto 1 de Wano.

1.-La de los peces Koi, que ayudaron a subir a Luffy supuestamente por órdenes de Yamato.
2.-Aún no sabemos quien es la persona que Tenguyama está esperando.
Y 3.-La teoría del previo Jack, éste previo Jack vendría a fungir como el mentor de Yamato, lo que significaria que Yamato estaba planeada a existir desde el principio.

Sólo es cuestión de esperar, Oda es muy bueno para aplicar este tipo de foreshadow sin que la gente lo note.

Monquito escribió:

Mochiman escribió:Yo creo que Oda ha hecho bien en no dar pistas de Yamato antes para no estropear la sorpresa.

Pudo haber un foreshadowing que no arruinará la sorpresa.

Ahora mismo tenemos 3 teorías muy buenas de que Yamato fue foreshadoweada desde el Acto 1 de Wano.

1.-La de los peces Koi, que ayudaron a subir a Luffy supuestamente por órdenes de Yamato.
2.-Aún no sabemos quien es la persona que Tenguyama está esperando.
Y 3.-La teoría del previo Jack, éste previo Jack vendría a fungir como el mentor de Yamato, lo que significaria que Yamato estaba planeada a existir desde el principio.

Sólo es cuestión de esperar, Oda es muy bueno para aplicar este tipo de foreshadow sin que la gente lo note.

Lo de las pistas me refería a la típica silueta como Im o Ryokugyu. Seguro que hay detalles como los que dices que vistos en retrospectiva pueden ser pistas.

Mochiman escribió:

oker escribió:

oscario escribió:El problema es que el argumento este de que X personaje "arruinaría el espíritu de aventura" es bastante presuntuoso, se anticipa como 3 o 4 pasos a los hechos de la serie sin un fundamento consistente, y por lo general está algo trillado.

Mi consejo sinceramente es que estéis más predispuestos al devenir de la serie y lo que os propone el autor, no a cerraros en banda con los típicos "es que es artificial", "es un petacho"...

Presuntuoso? No entiendo que quieres decir. Es una posibilidad, que de ser cierta, influiria en la posibilidad de Yamato de ser nakama, y exponerla no es presuntuoso ni nada parecido.

Que de momento el personaje de Yamato me parezca artificial porque, en mi opinión a surjido como de la nada y no acaba de aclarar su personalidad es mi opinión y eso no es cerrarse en banda ni nada. En el mismo comentario ya dije lo que debe pasar para quitarme esa sensación de encima y seguramente pasará.

Los que os cerrraís en banda a las opiniones de los demás sois vosotros. A mi no me importa equivocarme, pero si que no se respeten las opiniones de todos.

Un saludo.

¿En serio crees que Oda se inventó a Yamato de un día para otro? Es que este argumento de que aparece de la nada no tiene sentido. Yamato apareció cuando debía y que no se mencionara antes es lógico porque nadie fuera de los Piratas Bestia sabía de su existencia. Si a eso le sumas que Yamato no podía escapar de Onigashima, pues no sé como querías que apareciera antes. Yo creo que Oda ha hecho bien en no dar pistas de Yamato antes para no estropear la sorpresa. No todos los personajes tienen que ser como Vegapunk o Im, las sorpresas tambien se agradecen.

Respecto a la personalidad de Yamato, te recuerdo que lleva relativamente pocos capítulos con nosotros y aun tenemos que ver su pasado y su fruta del diablo, por no hablar que en algun momento tendrá que enfrentarse a su padre. A mí su personalidad hasta ahora me parece interesante y no es un personaje plano o simple como otros candidatos anteriores, aunque esto es subjetivo. Lo que no entiendo es como se la puede descartar o decir que tiene muchos puntos en contra cuando aun no hemos visto lo más importante referente a ella y despues apoyar a candidatos de los que ya hemos visto casi todo con argumentos fabricados y ficticios.

Recordemos que esto tiene un precedente: Oda se sacó de la manga a los Supernovas de un capítulo para otro como quien dice. De todas maneras estás contraargumentando una sensación. A mí también me da la sensación de que es un personaje improvisado, a rebufo de cosas que ya nos habían dicho y no sólo por su aparición repentina: lo del diario de Oden cuando ya sabíamos que Oden viajó con Roger, lo del encuentro con Ace cuando no sólo sabíamos que Ace fue a Wano sino que ya hemos tenido a otro personaje en la trama que lo ha recordado. Pero es lo que es, es como tratar de argumentar por qué una interacción parece o no orgánica a una persona. Es altamente subjetivo y no está sujeto a hechos probados y comprobables.

Yo respecto de Yamato mantengo una apuesta personal moderadamente en favor de que se una, pero no puede ser más porque Oda no me ha dado motivaciones a mi juicio fascinantes para celebrar su entrada. Y de hecho ya lo he dicho, todo ese lore para mí es un engorro. Respondiendo a Rainex, precisamente es el vínculo lo que me falla: no hay. Yamato sabiendo mucho de gente relacionada con Luffy y habiéndose creado un hype sólo da lugar a que quiera entrar en la banda. Es completamente unilateral, y es algo que a futuro no tengo muchas esperanzas de que se mencione o adquiera relevancia si se une a la banda, y que en el presente no está sirviendo para solidificar una relación con Luffy: Yamato a Luffy le cae bien, de eso no hay duda, y confía en él, pero no es porque posea conocimientos históricos de Oden, no es por su relación con Ace... y no veo que estos elementos que parecen metidos aquí para decir "hey, mirad qué hype que este personaje está conectado a este otro" vayan en la práctica a influir en el medio o largo plazo, para definir la relación con los Mugis.

Jmena escribió:Quizás no lo recuerdes, pero Luffy rechazó recibir cualquier tipo de info por parte de Rayleigh, y rechazó el recibir una bitácora de todo el Grand Line, no porque le importase la información de dentro, sino porque el saber lo que viene, le arruinaría el sentimiento de aventura.

Y si os negáis en ver que Yamato puede llegar a arruinar ese sentimiento de aventura al haberse leído el diario de Oden, pues poco más se puede decir en un debate.
Además, no es que sea un punto que le invalide como candidato , pero es uno que reduce drásticamente sus posibilidades porque va contra la propia filosofía de Luffy, alguien que se ha spoileado de lo que va a vivir y que solamente le queda verlo (LITERALMENTE COMO LOS QUE LEEMOS LOS SPOILERS XDXD)...
Y que Isla a Isla, inicialmente solo puede aportar un:
"OOOOHH esto lo leí en el diario"... (REMARCO, INICIALMENTE, que eso puede cambiar)

Yamato no puede llegar a arruinar nada en caso de convertirse en mugiwara, eso es lo primero. Lo segundo es que ciertamente es válido argumentar que saber cosas sobre el OP, te resta puntos, pero no es algo que se pueda achacar así brutalmente a Yamato como muchos están haciendo, sólo por tener un diario hasta ahora completamente random e irrelevante.

Pues es un punto actualmente que no juega a favor de Yamato.
Quién como personaje mola y me gusta , pero como Nakama por ahora tiene bastantes puntos flojos (Por lo menos a mi parecer)...
Esto evidentemente puede cambiar, sin lugar a Duda...Pero es que estoy un poco cansado de vuestro razonamiento de: "No quieres a tal personaje como Nakama, eres Hater", porque claro, si no decías que Jimbe Nakama es porque lo odiabas como personaje, no???

Es que esto no se trata, ni nunca se trató de que Yamato tenga que ser nakama sí o sí, por favor, si es un personaje que ha salido en unas cuantas viñetas random, el problema real es que hay gente que desde el día uno se ensañó con el personaje, queriendo mutilar cualquier atisbo que lo conduzca supuestamente por el camino del nakama, porque parece que con ello amenaza la candidatura de Carrot otros, nada más.

Para mí Yamato es un personaje normal, como cualquier otro, y toca los cojones que de la nada te topes con comentarios tipo "mmn, este personaje es raro, su introducción no es normal, algo tiene, no puede ser nakama" wtf. Si eso no es odio que baje Dios y lo vea.

jal90 escribió:Recordemos que esto tiene un precedente: Oda se sacó de la manga a los Supernovas de un capítulo para otro como quien dice.

A mí no me parece que el caso de Yamato sea el mismo que el de los SN, pero aun así no creo que sea un punto importante. Que yo sepa, Oda solo planeó a Kid al principio como rival de Luffy. Fue después (por algun editor creo) que añadió a Law y al resto de SN. Pero al final a Oda le gustó o interesó más Law y le dió mucho más protagonismo que a cualquier otro SN, mientras que a Kid lo ha dejado bastante de lado en comparación.

Al final vamos a lo mismo, que es Oda quien dice cuando y como introducir a un personaje. Y depende de cuanto le guste tal personaje, le va a dar más o menos protagonismo. Solo hace falta ver a Buggy

Mochiman escribió:...

Creo que quizás eligió a Law, porque de los 9 supernovas, fue quién arrasó en las encuestas de popularidad mágicamente. A lo mejor los editores le hicieron elegir por ese expecificamente.

Igual nunca he entendido mucho la queja a si un personaje fue improvisado o no. El 70% de los personajes de OP probablemente lo sea.

Uhm, no sé qué decirte, Mochiman. A mi gusto Yamato se ha introducido como un personaje demasiado referencial, casi como un recordatorio del lore de la trama, aunque la comparación con los Supernova no iba por ahí sino para entender que Oda ya ha hecho lo de improvisar personajes y podría volverlo a hacer. Espero que Yamato se desarrolle y crezca en la trama, tiene el potencial pero en mi opinión no un arranque convincente, por esto que estoy diciendo de la sensación de correprisa que me ha dado.

Esmir escribió:Es que esto no se trata, ni nunca se trató de que Yamato tenga que ser nakama sí o sí, por favor, si es un personaje que ha salido en unas cuantas viñetas random, el problema real es que hay gente que desde el día uno se ensañó con el personaje, queriendo mutilar cualquier atisbo que lo conduzca supuestamente por el camino del nakama, porque parece que con ello amenaza la candidatura de Carrot otros, nada más.

Para mí Yamato es un personaje normal, como cualquier otro, y toca los cojones que de la nada te topes con comentarios tipo "mmn, este personaje es raro, su introducción no es normal, algo tiene, no puede ser nakama" wtf. Si eso no es odio que baje Dios y lo vea.

La cuestión es que estoy de acuerdísimo con el fondo del primer párrafo, yo que de toda la vida he pensado que se pueden unir perfectamente dos o tres personajes a la vez a la banda, pero creo que hay una confusión seria respecto de las motivaciones de la peña. Igual que con Carrot ha habido gente que la odiaba pero la veía como nakama y al revés, con Yamato puede suceder exactamente lo mismo. Decir que es "hate" por un personaje creer que no se va a unir es un residuo del debate que creo que ya deberíamos tener más que superado. Y lo contrario también, yo puedo decir que Yamato tiene perspectiva de unirse y no entusiasmarme en lo absoluto.

Porque leyendo esto que decís y ya lo habéis dicho unos cuantos, parece que Jmena, oker o Baxtrey (o yo según el día xdxd) argumenten en contra de que Yamato será nakama porque odian al personaje y están cegados. Y sinceramente me parece una tremenda chiquillada que lo único que aporta son malos rollos ir con esta actitud de "no defiendes esta perspectiva del personaje porque eres un hater". Si vamos a sostener dogmas y hacer ad hominems, para eso escribimos un blog y no nos liamos a discutir un tema especulativo y abierto.

Esmir escribió:

Mochiman escribió:...

Creo que quizás eligió a Law, porque de los 9 supernovas, fue quién arrasó en las encuestas de popularidad mágicamente. A lo mejor los editores le hicieron elegir por ese expecificamente.

Igual nunca he entendido mucho la queja a si un personaje fue improvisado o no. El 70% de los personajes de OP probablemente lo sea.

Lo de Law podría ser. Lo que me gustaría comprobar es si la primera encuesta en la que apareció Law fue antes o después del final de MF. Si fue antes podría ser. Pero si fue después, Law ya destacó salvando la vida de Luffy.

No sé hasta que punto afecta la popularidad de un personaje en las decisiones de Oda. Al fin y al cabo, Hancock siempre ha estado en el TOP10 y tras el timeskip no ha tenido mucha presencia.

Esmir escribió:

Jmena escribió:Quizás no lo recuerdes, pero Luffy rechazó recibir cualquier tipo de info por parte de Rayleigh, y rechazó el recibir una bitácora de todo el Grand Line, no porque le importase la información de dentro, sino porque el saber lo que viene, le arruinaría el sentimiento de aventura.

Y si os negáis en ver que Yamato puede llegar a arruinar ese sentimiento de aventura al haberse leído el diario de Oden, pues poco más se puede decir en un debate.
Además, no es que sea un punto que le invalide como candidato , pero es uno que reduce drásticamente sus posibilidades porque va contra la propia filosofía de Luffy, alguien que se ha spoileado de lo que va a vivir y que solamente le queda verlo (LITERALMENTE COMO LOS QUE LEEMOS LOS SPOILERS XDXD)...
Y que Isla a Isla, inicialmente solo puede aportar un:
"OOOOHH esto lo leí en el diario"... (REMARCO, INICIALMENTE, que eso puede cambiar)

Yamato no puede llegar a arruinar nada en caso de convertirse en mugiwara, eso es lo primero. Lo segundo es que ciertamente es válido argumentar que saber cosas sobre el OP, te resta puntos, pero no es algo que se pueda achacar así brutalmente a Yamato como muchos están haciendo, sólo por tener un diario hasta ahora completamente random e irrelevante.

Pues es un punto actualmente que no juega a favor de Yamato.
Quién como personaje mola y me gusta , pero como Nakama por ahora tiene bastantes puntos flojos (Por lo menos a mi parecer)...
Esto evidentemente puede cambiar, sin lugar a Duda...Pero es que estoy un poco cansado de vuestro razonamiento de: "No quieres a tal personaje como Nakama, eres Hater", porque claro, si no decías que Jimbe Nakama es porque lo odiabas como personaje, no???

Es que esto no se trata, ni nunca se trató de que Yamato tenga que ser nakama sí o sí, por favor, si es un personaje que ha salido en unas cuantas viñetas random, el problema real es que hay gente que desde el día uno se ensañó con el personaje, queriendo mutilar cualquier atisbo que lo conduzca supuestamente por el camino del nakama, porque parece que con ello amenaza la candidatura de Carrot otros, nada más.

Para mí Yamato es un personaje normal, como cualquier otro, y toca los cojones que de la nada te topes con comentarios tipo "mmn, este personaje es raro, su introducción no es normal, algo tiene, no puede ser nakama" wtf. Si eso no es odio que baje Dios y lo vea.

Que el diario es random e irrelevante te lo parece a ti. Otros pueden no tener la misma opinión o sopesar que ocurriría si no es así como tu crees.

Eso que dices sobre Carrot yo lo podría aplicar al contrario y quedarme tan ancho. No va a ninguna parte.

Yo no he dicho que Yamato no pueda ser nakama, ya lo creo que puede serlo, y pocos lo habrán dicho aquí que no puede serlo. Son tus interpretaciones. Dejate de odios y tonterias, y no sigas el camino de desprestigiar a quienes no opinanamos como tú.