Foro de One Piece Pirateking

Si la fruta de la nieve resurge en una mandarina, imagino que generará una representativa mandarina blanca,
al estilo de la Mera Mera, que era naranja en plan fuego.

Mola la idea de que Carrot se ventile los mandarinos en un arrebato de glotoneria,
pero creo que si ella ve una mandarina blanca no se la comerá a lo bestia. Porque notará que algo raro pasa ahi xD
Nadie de los del Sunny puede tan cafre como para comerse una fruta del diablo sin mirar
(sobre todo Luffy que ya la cagó una vez xD) (Y porque 4 de ellos explotarian si se la comen sin querer xDDDD)

Habria que ver como se desarrolla esa situacion, porque viendo que hay 4 usuarios en el barco,
probablemente advertirian a los demas de las consecuencias de comerla y me da a mi que desistirian facilmente.
Ademas las frutas del diablo tienen peor sabor que la comida que cocina Luffy xD

Pedro y Nami dudo que acepten comersela, creo que solo Carrot podria aceptar dado el hype que lleva encima.
Apuesto a que cualquier cosa le pareceria la leche ahora mismo. Durante su viaje soñado le mola todo.

Seria la polla que Carrot tirara la Yuki Yuki al mar pensando que está pocha y cubierta de moho por ser blanca xDDD

Blazerg escribió:Tengo una pregunta para ustedes. ¿Oda ha afirmado en alguna entrevista o algo que los nuevos nakamas tengan que tener siempre un pasado triste?
Es que todos lo afirman con una certeza absoluta como si Oda no pudiera hacer lo que le diera la gana con su serie

Yo es que creo que Oda no toma por tontos a sus seguidores y no explica algo tan obvio como que los futuros tripulantes tendrán pasado triste, ya no sólo como los actuales sino como prácticamente todo personaje relevante. ¿De verdad necesitas que te lo diga en una entrevista?

PD: lo de la tontería, a veces le toca un seguidor que sí está un poco limitado y se cachondea de él, pero bueno.

El One Piece es Sabo escribió:

Blazerg escribió:Tengo una pregunta para ustedes. ¿Oda ha afirmado en alguna entrevista o algo que los nuevos nakamas tengan que tener siempre un pasado triste?
Es que todos lo afirman con una certeza absoluta como si Oda no pudiera hacer lo que le diera la gana con su serie

Yo es que creo que Oda no toma por tontos a sus seguidores y no explica algo tan obvio como que los futuros tripulantes tendrán pasado triste, ya no sólo como los actuales sino como prácticamente todo personaje relevante. ¿De verdad necesitas que te lo diga en una entrevista?

PD: lo de la tontería, a veces le toca un seguidor que sí está un poco limitado y se cachondea de él, pero bueno.

Pero obvio por qué??, Oda puede hacer lo que quiera con su serie, ni que estuviera obligado a seguir patrones que solo existen en vuestra imaginación.
Si resulta que a Oda le da por poner un nakama que no tenga un pasado triste pero ese pj mola y tiene un gran trasfondo... ¿Pues qué mas da? Es que cada vez que surge un posible nuevo nakama que no tiene un aparente pasado triste salen muchos a descartarlo porque sí. Para ti será algo obvio pero a mí me gusta estar abierto a cualquier posibilidad y dejar que Oda-sensei me sorprenda con cosas inesperadas

Blazerg escribió:

El One Piece es Sabo escribió:

Blazerg escribió:Tengo una pregunta para ustedes. ¿Oda ha afirmado en alguna entrevista o algo que los nuevos nakamas tengan que tener siempre un pasado triste?
Es que todos lo afirman con una certeza absoluta como si Oda no pudiera hacer lo que le diera la gana con su serie

Yo es que creo que Oda no toma por tontos a sus seguidores y no explica algo tan obvio como que los futuros tripulantes tendrán pasado triste, ya no sólo como los actuales sino como prácticamente todo personaje relevante. ¿De verdad necesitas que te lo diga en una entrevista?

PD: lo de la tontería, a veces le toca un seguidor que sí está un poco limitado y se cachondea de él, pero bueno.

Pero obvio por qué??, Oda puede hacer lo que quiera con su serie, ni que estuviera obligado a seguir patrones que solo existen en vuestra imaginación.
Si resulta que a Oda le da por poner un nakama que no tenga un pasado triste pero ese pj mola y tiene un gran trasfondo... ¿Pues qué mas da? Es que cada vez que surge un posible nuevo nakama que no tiene un aparente pasado triste salen muchos a descartarlo porque sí. Para ti será algo obvio pero a mí me gusta estar abierto a cualquier posibilidad y dejar que Oda-sensei me sorprenda con cosas inesperadas

A 9 de 9 nakamas consecutivos con pasado tragico le llamas patron que solo existe en nuestra imaginacion?
A mi parece una definicion cojonuda de patron oficial xDDD

Yo incluso diria que es el final boss de los patrones

Tener pasado triste es como la entrevista de trabajo de los Mugiwaras. Si has tenido una vida feliz no te cojen xD

Blazerg escribió:

El One Piece es Sabo escribió:

Blazerg escribió:Tengo una pregunta para ustedes. ¿Oda ha afirmado en alguna entrevista o algo que los nuevos nakamas tengan que tener siempre un pasado triste?
Es que todos lo afirman con una certeza absoluta como si Oda no pudiera hacer lo que le diera la gana con su serie

Yo es que creo que Oda no toma por tontos a sus seguidores y no explica algo tan obvio como que los futuros tripulantes tendrán pasado triste, ya no sólo como los actuales sino como prácticamente todo personaje relevante. ¿De verdad necesitas que te lo diga en una entrevista?

PD: lo de la tontería, a veces le toca un seguidor que sí está un poco limitado y se cachondea de él, pero bueno.

Pero obvio por qué??, Oda puede hacer lo que quiera con su serie, ni que estuviera obligado a seguir patrones que solo existen en vuestra imaginación.
Si resulta que a Oda le da por poner un nakama que no tenga un pasado triste pero ese pj mola y tiene un gran trasfondo... ¿Pues qué mas da? Es que cada vez que surge un posible nuevo nakama que no tiene un aparente pasado triste salen muchos a descartarlo porque sí. Para ti será algo obvio pero a mí me gusta estar abierto a cualquier posibilidad y dejar que Oda-sensei me sorprenda con cosas inesperadas

Claro tio, como es su serie se puede cargar todo lo que el mismo ha puesto ahí a posta para darle parecidos a los nakamas, ah y tambien puede cargarse las escalas de poder y hacer que ussop venza a kizaru, y como es su serie pues que resucite a Ace y que se fusione con Sabo para vencer a Akainu, total el puede hacer lo que quiera con su serie, como si quiere cambiarle el diseño a Kaido y volver a ponerle el antiguo que se veia en algunas imagenes....

Blazerg escribió: Pero obvio por qué??, Oda puede hacer lo que quiera con su serie, ni que estuviera obligado a seguir patrones que solo existen en vuestra imaginación.
Si resulta que a Oda le da por poner un nakama que no tenga un pasado triste pero ese pj mola y tiene un gran trasfondo... ¿Pues qué mas da? Es que cada vez que surge un posible nuevo nakama que no tiene un aparente pasado triste salen muchos a descartarlo porque sí. Para ti será algo obvio pero a mí me gusta estar abierto a cualquier posibilidad y dejar que Oda-sensei me sorprenda con cosas inesperadas

Para Oda, que un personaje le mole y tenga gran trasfondo significa matarle media familia, ver cómo violan a su perro y que tenga que comerse a su mejor amigo. Ya no sólo todos y cada uno de los personajes principales tienen un pasado más o menos triste, sino que a cada nuevo arco aprendemos sobre la dramática vida de más y más personajes: Arlong, Jinbe, Fisher Tiger, las hermanas Boa, Doflamingo, Kyros, Rebecca, Law... Ya no sólo eso, sino que se nos ha dejado caer pasados tristes para otros muchos personajes que todavía tienen algo que decir en la historia, como Crocodile (antes soñador, ahora destrozado), Moriah (ver aniquilada a toda tu tripulación hasta el punto de dejarte tocado de por vida), Teach (que aparece llorando en su ilustración de crío) e incluso Sakazuki (que tiene una pinta de pasado trágico asociado al crimen, a una especie de Yakuza en One Piece que no puede con ella).

Una cosa es esperar que "Oda-sensei" (joder con los que añadís afijos honoríficos, la leche) te sorprenda con cosas inesperadas, pero otra muy distinta es esperar algo que no va a pasar e ir contra uno de los patrones más característicos y probados del manga. Oda en su vida va a poner un tripulante sin pasado triste. Pero eh, que si quieres estar abierto a posibilidades imposibles, adelante.

Pues nada, ahora resulta que Bartolomeo, Coby, Leo o incluso el propio Rayleigh entre muchos otros no son personajes interesantes ni tienen trasfondo porque no tienen un pasado traumático que se sepa... En fin, dejemos el tema que mi intención no era meterme con nadie, lo único que digo es que no hay porque estar tan cerrado a nuevas posibilidades.

Yo por mi parte y, por dejar de hacer offtopic, estaría encantado de que Carrot fuera nakama aunque no tenga un pasado triste. Es un pj fuerte, divertido y con un gran diseño; además se muere por salir de aventuras por el mar y derrocha alegría y optimismo por todos lados, me encantaría que fuera nakama

A ver, entiendo lo que quiere decir el compañero Blazerg: no seria un drama que se uniera alguien sin pasado triste.

Es un recurso literario bastante bueno para dotar de profundidad a un personaje. Pero ya hace muchos años que se unió Brook, y Oda a crecido como artista y puede que quiera probar otra forma de darle trasfando a un personaje. Que un mugi sea la excepción, repito, no creo que sea un drama. Otra cosa es que el autor ya tenga pensada la tripulación completa que llegará a Raftel, y quiera dotar a todos de pasado triste.

Como bien ha dicho Blazerg, tampoco podemos cerrarnos a algo así, y hay que mantener todos las opciones abiertas.

Dicho esto, espero que todos tengan pasado triste

A nadie se le ha ocurrido pensar que si se une carrot en un futuro tengamos un flashback de su pasado, del cual no sabemos nada.
O que pasa que cuando robin se unio se sabia ya su pasado triste ????

Fran96f escribió:A nadie se le ha ocurrido pensar que si se une carrot en un futuro tengamos un flashback de su pasado, del cual no sabemos nada.
O que pasa que cuando robin se unio se sabia ya su pasado triste ????

La cosa está en que no puedes plantear un pasado triste de un personaje que ha vivido aislado de todo sobre el lomo de un elefante toda su vida, en la que sólo se ha relacionado con gente entre la que parece estar aceptada y no tener ningún problema de fondo que resolver.
¿Qué pasado trágico le ponemos a Carrot? ¿Que le hacían bullying de niña? Los pasados de Oda son cosas bastante más gordas que eso.
Cuando Robin se une, sí sabemos que ha ido de organización en organización, y todas esas organizaciones se habían ido a la mierda entre traiciones y demás, desde que tenía 8 añitos. Ya te está introduciendo un problema de fondo, aunque bastante de pasada.

Momonosuke tiene todas las papeletas.

Blazerg escribió:Pues nada, ahora resulta que Bartolomeo, Coby, Leo o incluso el propio Rayleigh entre muchos otros no son personajes interesantes ni tienen trasfondo porque no tienen un pasado traumático que se sepa... En fin, dejemos el tema que mi intención no era meterme con nadie, lo único que digo es que no hay porque estar tan cerrado a nuevas posibilidades.

Yo por mi parte y, por dejar de hacer offtopic, estaría encantado de que Carrot fuera nakama aunque no tenga un pasado triste. Es un pj fuerte, divertido y con un gran diseño; además se muere por salir de aventuras por el mar y derrocha alegría y optimismo por todos lados, me encantaría que fuera nakama

Pues hombre, ninguno de esos personajes tiene el nivel de profundidad que Oda le ha dado a los otros, qué quieres que te diga. Bartolomeo no tiene demasiado fondo, es un gag con patas. Coby es un personaje basado en la proyección y tampoco es que Oda lo haya manejado del todo bien, está ahí y ocasionalmente aparece más fuerte que antes (supongo que en el futuro tendrá su importancia, pero su gracia es, precisamente, su crecimiento, no su pasado, que a saber si tiene o no). A Leo no sé qué interés le ves, y el interés de Rayleigh se basa en haber sido subordinado de Roger, ya está. Me pones una lista de la que prácticamente todos los personajes son más bien planos y, si no, están menos elaborados que los demás o tienen otras fuentes de interés lo bastante potentes (haber sido tripulante del rey de los Piratas, con ese historial casi que hasta da igual que a Rayleigh se le muriese la madre, interesa más su vida de pirata). En cualquier caso, tú mismo lo has dicho: no tienen pasado traumático que se sepa. Doflamingo tampoco lo tenía, y mira ahora. El mismo Rayleigh no tenía pinta de haber tenido una infancia tranquila y acomodada precisamente, considerando que Roger se lo encontró viviendo en un barco robado porque se le había quemado la casa.

Pero vamos, que el argumento principal está ahí: los tripulantes de Luffy tienen un pasado triste, todos y cada uno de ellos. Y Oda no sólo ha reducido su tendencia a los pasados trágicos, sino que está desbocado en este sentido.

PD: de verdad que no os entiendo cuando decís que Carrot tiene un buen diseño. Pero si es la pereza hecha diseño, no tiene nada especial, ¡nada!

jfc8 escribió:A ver, entiendo lo que quiere decir el compañero Blazerg: no seria un drama que se uniera alguien sin pasado triste.

Es un recurso literario bastante bueno para dotar de profundidad a un personaje. Pero ya hace muchos años que se unió Brook, y Oda a crecido como artista y puede que quiera probar otra forma de darle trasfando a un personaje. Que un mugi sea la excepción, repito, no creo que sea un drama. Otra cosa es que el autor ya tenga pensada la tripulación completa que llegará a Raftel, y quiera dotar a todos de pasado triste.

Como bien ha dicho Blazerg, tampoco podemos cerrarnos a algo así, y hay que mantener todos las opciones abiertas.

Dicho esto, espero que todos tengan pasado triste

Eso podría valorarse si Oda hubiese optado por otras formas de dar trasfondo, pero no sólo eso, sino que ha empezado a darlo más allá de lo necesario. ¿Cuántos personajes con pasado trágico hemos tenido en Dressrosa? ¿Qué ha ocurrido con el pasado de Momonosuke?

Lo de Carrot se soluciona con un presente triste: salvan a Jack y asesina a Wanda

Está comprobado, es aparecer una tía joven, con un mínimo de interacción con los protagonistas en la historia, y tener esta discusión.

Da igual que tenga alas y patas de cigüeña, que sea peluda, que sea una puta ardilla, un conejo, una sirena, una tía insulsa... aquí si tiene tetas, ha de subirse al Sunny.

Hola chicos, solo comento.

Sabemos que las únicas tripulantes mujeres han mostrado su pasado, unión y verdadera motivación mucho después de unirse a la banda y navegar con ellos. también sabemos que Oda es un hombre muy metódico y se marca muchos cánones con todas éstas cosas, así que porqué tendría que ser diferente en el caso de Carrot?

Sea o no nakama, es un personaje muy a tener en cuenta y que llama mucho la atención, pus se le está dando mucha importancia a ciertos detalles en el manga y seguro que sigue dando que hablar en un futuro.

Nada mas, en realidad yo también tengo muchas ganas de nuevos nakamas femeninos y es cierto que Carrot tiene esa chispa ( chiste facil ) que no han tenido otras que se han postulado también y he defendido en mi interior como Shirahoshi o Rebecca.

PD: Entiendo que Pudding también levante sospechas, pero es pronto para decir nada.

Mutaito escribió:Está comprobado, es aparecer una tía joven, con un mínimo de interacción con los protagonistas en la historia, y tener esta discusión.

Da igual que tenga alas y patas de cigüeña, que sea peluda, que sea una puta ardilla, un conejo, una sirena, una tía insulsa... aquí si tiene tetas, ha de subirse al Sunny.

¿Pero Carrot no destaca por su cuerpo tanto no? Por lo menos a mí no me llama la atención por su atractivo físico. Me mola porque parece muy fuerte físicamente y un soplo de aire fresco con su alegría. Además podría hacer de vigía en la banda con su capacidad de saltar altísimo y observar el mar desde arriba.
PD: No obstante, entiendo tu punto porque es verdad que escuchado a gente que quiere de nakama a Monet, Viola, Margaret, Hancock... (pero Carrot no me parece que sea el mismo caso)