En España no hay fecha de estreno.jal90 escribió:Desde hará un par de semanas anda por circuitos de dudosa legalidad la versión original. No tengo muy claras las fechas de estreno en España, pero la peli ya lleva tiempo estrenada en otros lugares.
Si te has leído el cuento creo que te arrepentirás. Es más, conociéndote, dirás que es una mierda...aunque, en verdad, lo es.Capitan Pillo escribió:En España no hay fecha de estreno.jal90 escribió:Desde hará un par de semanas anda por circuitos de dudosa legalidad la versión original. No tengo muy claras las fechas de estreno en España, pero la peli ya lleva tiempo estrenada en otros lugares.
Yo intento aguantar no verla picarescamente, porque realmente me hacía ilusión verla en cine.
A ver, esto es cierto, los personajes son exagerados y cumplen -yo diría más bien que surgen de- tópicos comunes. Pero eso no significa que la historia no tenga su miga. En concreto a mí me llama mucho la atención que la cinta no empiece con un típico conflicto de niña que echa de menos a su madre porque no pasa tiempo con ella o no tiene en cuenta sus sentimientos, sino que ésta aparezca totalmente absorbida por su influencia, olvidándose de jugar y explorar y en general de salirse del orden estricto que tiene establecido. La peli viene siendo una niña que descubre que tiene infancia y es entonces cuando empieza a echar de menos algo de afecto. Y esto la película te lo cuenta de una forma inusualmente sobria, lo cual es probablemente la mayor cualidad que tiene.Doflamenco escribió:Justo acabo de verla yo también. Yo sí he leído el cuento, y me encantan las partes en las que lo abordan, con esa animación tan original. El problema es que esas partes son muy escasas, y la historia principal que usan de vínculo para mostrar la historia de El Principito no es muy interesante que digamos. Ese modo de vida tan ajetreado sin disfrutar el presente la relatan de un modo bastante exagerado y los personajes son tópicos andantes.
También se inventa la primera parte enterita, hombre xD. No es más que la consecuencia de que el punto de vista de la película esté en las consecuencias emocionales del cuento y no en el cuento mismo.Doflamenco escribió:Se me olvidó decir que estaba describiendo la primera parte de la película, en la segundo entremezclan ambas historias y da lugar a la inventada del siglo jaja. Pero no está del todo mal, interesante simplemente.
No empieza con el típico conflicto de niña que echa de menos a su madre pero sí que empieza con el de la madre obsesionada proyectando el futuro de su hija. Y, en cierto punto, los dos conflictos se entremezclan dando lugar a uno sólo.jal90 escribió: A ver, esto es cierto, los personajes son exagerados y cumplen -yo diría más bien que surgen de- tópicos comunes. Pero eso no significa que la historia no tenga su miga. En concreto a mí me llama mucho la atención que la cinta no empiece con un típico conflicto de niña que echa de menos a su madre porque no pasa tiempo con ella o no tiene en cuenta sus sentimientos, sino que ésta aparezca totalmente absorbida por su influencia, olvidándose de jugar y explorar y en general de salirse del orden estricto que tiene establecido. La peli viene siendo una niña que descubre que tiene infancia y es entonces cuando empieza a echar de menos algo de afecto. Y esto la película te lo cuenta de una forma inusualmente sobria, lo cual es probablemente la mayor cualidad que tiene.
- Spoiler: Mostrar
También se inventa la primera parte enterita, hombre xD. No es más que la consecuencia de que el punto de vista de la película esté en las consecuencias emocionales del cuento y no en el cuento mismo.
- Spoiler: Mostrar
Doflamenco escribió:El personaje de la madre, lejos de compartir tu punto de vista, me parece muy mal llevado. Pasa de la obsesión por el futuro de la hija a la despreocupación y la empatía simplemente por la muerte del viejo, al que ni siquiera tenía el mínimo aprecio. Aunque esto es más una mirada, en cierto modo, prospectiva y no retrospectiva como la tuya.
Hombre, sí se inventan toda la historia de la niña que descubre el cuento y asume sus enseñanzas. Lo digo porque la película va de esto, las narraciones insertadas de El principito (libro) son un vehículo, pero no son en ningún momento la trama. La trama es que la cría lo lee y extrae una moraleja.Doflamenco escribió:La primera parte no se la inventan entera porque el viejo de la película asume el papel del escritor del libro, y va narrando los pasajes del mismo en primera persona. Es como si confluyesen dos historias al mismo tiempo, lo que una es mucho menos extendida que la otra, por desgracia. Pero en la segunda mitad sí que es una inventada tremenda porque fusionan ambas historias en una y continúan la misma como le sale de las pelotas, y mancilla la figura del principito.
Si bueno, la muerte del viejo y la reacción de la niña están ligados, pero me sigue pareciendo razón insuficiente como para provocar un cambio de 180 grados. ¿Abandona toda su política de organización y previsión sólo por ver que a la niña le afecta la muerte de un conocido? Es una tontería si lo pensamos en frío.jal90 escribió:Doflamenco escribió:El personaje de la madre, lejos de compartir tu punto de vista, me parece muy mal llevado. Pasa de la obsesión por el futuro de la hija a la despreocupación y la empatía simplemente por la muerte del viejo, al que ni siquiera tenía el mínimo aprecio. Aunque esto es más una mirada, en cierto modo, prospectiva y no retrospectiva como la tuya.De todas maneras tampoco estamos tan en desacuerdo en el diagnóstico; creo que el personaje tiene chicha, pero también que se muestra demasiado esporádicamente. Seguramente la peli habría mejorado incidiendo en el punto de vista de la madre para hacerlo más comprensible y continuado, y recortando un poco de la aventura más genérica del final.
- Spoiler: Mostrar
Hombre, sí se inventan toda la historia de la niña que descubre el cuento y asume sus enseñanzas. Lo digo porque la película va de esto, las narraciones insertadas de El principito (libro) son un vehículo, pero no son en ningún momento la trama. La trama es que la cría lo lee y extrae una moraleja.Doflamenco escribió:La primera parte no se la inventan entera porque el viejo de la película asume el papel del escritor del libro, y va narrando los pasajes del mismo en primera persona. Es como si confluyesen dos historias al mismo tiempo, lo que una es mucho menos extendida que la otra, por desgracia. Pero en la segunda mitad sí que es una inventada tremenda porque fusionan ambas historias en una y continúan la misma como le sale de las pelotas, y mancilla la figura del principito.
estas tú que existe una posible explicación para eso.
como en los años cincuenta y cuarenta vive ahora sus días más díscolos y "comerciales"
Por favor, desarrolla.Crikrien escribió:Como de costumbre en las películas que traigo, la follada es severa con casi toda la mierda que se hace ahora, y no es para menos, el cine, como en los años cincuenta y cuarenta vive ahora sus días más díscolos y "comerciales", por lo que no se puede esperar tampoco mucho.
boutade. (Voz francesa). 1. f. Intervención pretendidamente ingeniosa, destinada por lo común a impresionar.Crikrien escribió:Como de costumbre en las películas que traigo, la follada es severa con casi toda la mierda que se hace ahora, y no es para menos, el cine, como en los años cincuenta y cuarenta vive ahora sus días más díscolos y "comerciales", por lo que no se puede esperar tampoco mucho.
Le tengo ganillas a Ran, pero ya vengo avisado de posible coñazo y que te digan eso de una peli de casi tres horas frena bastante. ¿Qué tal con el resto de Kurosawa?Capitan Pillo escribió:Me revisaba la filmografía de Kurosawa para un trabajo que tengo que hacer y hoy cayo las 778787545748 horazas de Ran.
Y a ver, yo no voy a dar lecciones en nada al maestro Kurosawa......peeeeeeeeeeeeeero. Yo al menos siento que la peli muere muchísimo una vez pasada la escena del asalto al 3º castillo de la mitad de la película. Es el culmen de esta y a partir de ahí pega un bajón brutal.
Hay aciertos como el rey reencontrandose con un fantasma del pasado. O que el rey se quijotice y el bufón se sanchifique, pero por el resto, no es más que una repetición de la primera mitad con algunas escenas del rey y el bufón dando tumbos por descampados y el bueno de Nakadai desatadisimo, que entre sus aspavientos y los 3 kilos de pote que lleva en la cara parece que estas viendo un escapado de kabuki que se les coló en la cinta.
Pero prfpfrpprfprfp que cojones sabre yo que tenga que decirle a Akira Kurosawa.
Possss depende mucho de la peli, no se puede contestar facil. Piensa que su filmografía tiene un porrón de ellas. Personalmente mi preferida es El Cazador.jal90 escribió:Le tengo ganillas a Ran, pero ya vengo avisado de posible coñazo y que te digan eso de una peli de casi tres horas frena bastante. ¿Qué tal con el resto de Kurosawa?Capitan Pillo escribió:Me revisaba la filmografía de Kurosawa para un trabajo que tengo que hacer y hoy cayo las 778787545748 horazas de Ran.
Y a ver, yo no voy a dar lecciones en nada al maestro Kurosawa......peeeeeeeeeeeeeero. Yo al menos siento que la peli muere muchísimo una vez pasada la escena del asalto al 3º castillo de la mitad de la película. Es el culmen de esta y a partir de ahí pega un bajón brutal.
Hay aciertos como el rey reencontrandose con un fantasma del pasado. O que el rey se quijotice y el bufón se sanchifique, pero por el resto, no es más que una repetición de la primera mitad con algunas escenas del rey y el bufón dando tumbos por descampados y el bueno de Nakadai desatadisimo, que entre sus aspavientos y los 3 kilos de pote que lleva en la cara parece que estas viendo un escapado de kabuki que se les coló en la cinta.
Pero prfpfrpprfprfp que cojones sabre yo que tenga que decirle a Akira Kurosawa.