CAPITULO 576
Teach: Habiendo sido declarados por la Marina enemigos del gobierno,
abrir la “Puerta de la Justicia” e infiltrarnos en Impel Down nos habría sido imposible.
¡¡Esa es la única razón por la que deseaba ser “Shichibukai”…!!
¡¡¡Puedes quedarte con el título!!!
Sengoku: ¡¡¡…!!! ¡¡Así que tu meta fue sacarlos de Imple Down!!
Teach: Zehahahaha. ¡¡Eso es lo que he querido desde un principio!! Al fin te das cuenta
Aunque siempre está la posibilidad de que esté mintiendo. Por lo conservador y paciente que parece ser con sus "planes", no me sorprendería que un beneficio extra hubiera sido reclutar a los Shichibukai también. A Crocodile le ofreció unirse si no recuerdo mal y ¿la semana pasada? Le ofreció la oportunidad a Moriah.
Seinto escribió:Ya me parecía que ibas a aparecer con tu pseudo lógica y tus comparaciones sacadas de la nada.
Me acusas a mí de pseudo-lógica cuando sueltas argumentos falaces como que Teach merece encontrar el One Piece porque estuvo más tiempo planificando.

O que no se puede señalar la suerte de Teach porque Luffy tuvo más suerte
Te cité de esa forma porque el comienzo de tu mensaje me dio la misma "vibra" que el copy-pasta.
"Amo que acusen a Kurohige de tener suerte siendo uno de los personajes más inteligentes del manga..."
"I think its hilarious u kids talking shit about Kuro...."
Seinto escribió:En serio vas a negar que Luffy tiene más suerte que Kurohige? Y que el segundo ha hecho más mérito? De hecho, en tu mensaje no refutas nada de lo que digo, solo juegas a ser irónico porque claro, hay que defender a luffy porque es el elegido super especial.
Es que no niego que Kurohige tenga más suerte que Luffy, en todo caso si se debía interpretar mi mensaje como algo más que un meme producto del aburrimiento, lo que estaría planteando es la absoluta irrelevancia que tiene discutir sobre la suerte de 2 personajes ficticios en una historia que utiliza la influencia del Destino™ tan fuertemente en la narrativa.
Seinto escribió:Mi punto es que Luffy tiene menos mérito que Kurohige, metiste a Nami en tu "ironía" sin sentido aparente. Nami no está interesada ni cerca de ser reina. Kuro, por el contrario, está tan o más cerca que Luffy.
La cuestión aquí es que arbitrariamente decides que es lo que constituye mérito para un objetivo que no está del todo claro.
Tu razonamiento para descalificar a Nami de la comparación implicaría que los miles de piratas que Roger inspiró y salieron al mar en busca del One Piece, según tú, deberían tener más mérito que alguien como ¿Shiki? ¿Oden? ¿Shirohige? ¿Hancock?
En tu argumento inicial solo planteas que Kurohige merece más el premio que Luffy porque Kurohige tiene planes que duran años y porque Luffy tiene más suerte que Kurohige, pues Nami tiene menos suerte que Kurohige y es capaz de llevar a cabo planes a largo plazo también.
Es absurdo porque yo te puedo decir que Luffy merece encontrar el One Piece porque puede escuchar
la Voz de todas las Cosas, y Kurohige no.
No sabemos que se necesita para ser Rey Pirata aunque sí sabemos que alguien que literalmente llegó a Raftel como Rayleigh apadrinó a Luffy. Shirohige quien el mundo consideraba como el más cercano a encontrar el One Piece, en su lecho de muerte miró a Teach y le dijo NOPE! No tienes lo que se necesita.
Seinto escribió:Kuro creo un plan desde que ingresó al barco de Shirohige. Es decir, su plan duro añares. Luego continuo con este y si, tuvo suerte o conveniencias en el camino, pero ni de cerca las que ha tenido luffy desde que comenzó la serie.
Luffy se ha cruzado con cuanto personaje importante necesitaba en un mar inmenso, le regalaron el poneglyph de Zou por literalmente ser el elegido, vive haciendo el tonto, no planea nada, no es estratega, nada. Y le salen bien las cosas el 90% de las veces.
Ya lo dije en su momento pero lo reitero, si el futuro de Luffy está predeterminado, el futuro de TODOS los personajes también lo está, porque de no estarlo podrían interferir con el futuro de Luffy.
Así como Luffy se "salvó" de Kurohige camino a Skypeia, Kurohige se "salvó" de morir ahogado también. Así como Luffy se "salva" de Big Mom, Big Mom también se salvó de Roger.
Seinto escribió:Después, la comparación que intentas hacer con Kurohige no tiene sentido. A Kuro lo dejan huir de la guerra porque la marina estaba diesmada y el horno no estaba para bollos. Y no, no atacó estúpidamente Marinerford, fue y se hizo con la paramecia más fuerte porque así era su plan.
Evitar una pelea con Shanks, tiene sentido porque es un Yonkou con una tripulación de pocas personas pero aparentemente muy famosas. Dejar escapar a los derrotados piratas de Shirohige y aliados, tiene sentido porque el objetivo principal se había logrado. ¿Dejar escapar a Teach? Cuando se veía a leguas que se convertiría en Yonkou... No tiene mucho sentido.
Pero como te dije, tu arbitrariamente decides que es meritorio, decides lo que está justificado y lo que no.
Para ti Kaido tomó una decisión estúpida al no matar a Luffy, pese a que desde la perspectiva de Kaido Luffy no es más que otro pirata relativamente fuerte pero que no pone en riesgo su posición y de lograr 'domarlo' sería una adición importante para su tripulación. Hasta es contradictorio que quieras establecer que Luffy solo sobrevive por pura suerte y casualidad, pero al mismo tiempo los personajes que no tratan a Luffy como una absoluta amenaza que deba ser eliminada a cualquier costo son estúpidos.
Desde la perspectiva de los Marines -antes de que llegue Shanks- Akainu casi en solitario estaba aniquilando al resto de la tripulación de Shirohige, los Piratas de Kurohige estaban siendo contenidos por Garp y Sengoku, y en la Isla todavía estaban Kizaru y Aokiji. Pero me dices que el daño que habían recibido enfrentando a Shirohige y Aliados justificaba que no persiguieran a alguien como Teach a quien Shanks no tenía motivos para proteger.
Seinto escribió:Alguna vez Luffy ha hecho algo similar? Algo que requiera intelecto funcionando?
Tendrías que explicar mejor a que te refieres con "intelecto funcionando", porque a grandes rasgos claro que se pueden encontrar similitudes.
Seinto escribió:En fin, no es la primera vez que discutimos y tus argumentos se centran en retorcer el punto de la discusión para el lado que te conviene, como es el caso del ejemplo sin sentido que has dado, no se si es adrede o es que ni sabes debatir.
No retuerzo nada. El problema es que parece que tienes una serie de conceptos preestablecidos que consideras verdades universales y que sesgan todos tus argumentos.
Se supone que estamos discutiendo los méritos para ser el Rey Pirata ¿No? Entonces uno imaginaría que las cualidades que estaríamos buscando serían cualidades presentes en lo que fue el único Rey Pirata que conocemos, Roger. Pero tu ni mencionas a Roger, simplemente esperas que todos aceptemos que tu idea de Rey Pirata es valida y por tanto debemos limitarnos a esos parámetros.