Kakarlos escribió: ↑Lun Abr 24, 2023 5:02 pm
Bluedragon te contesto así que estoy en la oficina:
Para mi ver el futuro y anticiparte a una gran destrucción ya es un arte más, el hecho de poder desmayar a 100.000 enemigos para no cansarte físicamente innecesariamente también es un arte para mí.
La cuestión y algo que a muchos os cuesta entender; lo que tu o yo pensemos importa un pimiento, lo importante es lo que piensa Oda. Y de momento Oda no ha dado ni la mas mínima pista de que los Hakis sean un arte mas, no existen los Hakiman, por mas que algunos usen dicha palabra. Que tu quieras pensarlo me parece bien, que quieras usarlo como argumento de algo o peor aun, para despreciar lo opinión de otros no tanto.
Y volvemos al mismo problema de siempre;
- Zoro también puede ver el futuro, quizá menos tiempo que Shanks o Luffy, pero todo Haki de Observación significa ver el futuro ¿Entonces Zoro ya no es un espadachín?
- Zoro puede desmayar si no a 100.000 enemigos a 10.000 porque tiene Haki del Rey ¿Entonces Zoro ya no es un espadachín?
- Lo mismo con el Haki de Armadura, el cual por cierto, el propio Mihawk resalta su importancia para un espadachin.
Te repito que los Hakis son un complemento, no un estilo de lucha y ahora mismo intentar justificar que solo el Haki de Shanks marca la diferencia, es un marrón que puede causar mas problemas que soluciones y todo para justificar el Shanks > Mihawk que bien llevado es irrelevante.
Por cierto, como dato curioso, Zoro ha sido el primer Mugui en demostrar tanto Haki de Observación al predecir donde caerían las piedras en su pelea contra Mr1, como Haki de Armadura con "cortarlo todo y no cortar nada", mostrado en la misma pelea. Y es posible que también fuera el primero en mostrar Haki del Rey si se confirma que el Ashura es Haki del Rey
Kakarlos escribió: ↑Lun Abr 24, 2023 5:02 pm
Como ya se ha dicho aquí arriba, el único papel que le queda es el de perder contra Zoro prácticamente o eso o perder contra Shilliew y que le roben la espada. Si pierde contra Zoro eso significaría que Zoro>Shanks que no se lo cree nadie.
¿No se cree nadie Zoro > Shanks? Veamos:
- A día de hoy ¿A cuantos rivales de Luffy no seria capaz de derrotar Zoro? A Kaido,
el ultimo.
- Ahora supongamos algo loco, supongamos que Shanks no es el ultimo rival de Luffy. ¿Dónde esta lo raro en Zoro > Shanks?
Es la misma situación que tenemos ahora.
- Pero claro, como un simple vicecapitan va a estar al nivel de los Yonkos. Bueno, pues
Rayleigh la mano derecha del Rey de los Piratas, considera que de joven podría enfrentar y derrotar a un Yonko. ¿Es tan imposible que Zoro supere a Rayleigh?
- Y quiero ir mas allá,
imaginemos que Shanks ni siquiera es el Yonko mas fuerte.
Dime ¿Dónde esta lo raro? ¿Dónde esta lo incoherente? ¿Dónde esta lo imposible de creer?
En general, sois vosotros los que presuponéis que un Zoro > Shanks es igual que Zoro > Luffy, lo cual no deja de parecerme gracioso. Shanks es un Yonko y seguramente ni siquiera el mas fuerte, por lo que Zoro será un "mero Yonko" como lo fue la mano derecha del Rey de los Piratas, Silver Rayleigh, Luffy esta destinado a estar por encima de los mismos, como Roger y a su vez, por encima de Zoro.
