Las adversidades a las que se ve sometido el personaje están justificadas, no son escenas gratuitas para el lucimiento del actor. Desde posturas tan antagónicas no podremos tener un debate serio sobre la película.Capitan Pillo escribió:Repito: Siempre habrá macgufadas maravillosas para que Dicaprio emplee tecnicas del ultimo superviviente, bien cuevas por doquier, un PUTO VERGEL de vida animal en EL INVIERNO, lobos en llamas, etc¿Que la naturaleza no pinta en nada? Pfff y después me hablas de valorar a la gente que se ha visto la película, hay que joderse. El frío, las tormentas, la nieve, la búsqueda de alimento y de recursos...Nah, no pinta en nadaHombre lo he tenido en cuenta de ahi mi comentario:Los hombres pues también, el hecho que la película no se ponga a favor de ningún bando y que recalque que incluso entre los indios eran enemigos pone de manifiesto sus intenciones de describir la naturaleza del hombre. Que luego tú sólo te hayas quedado con la escena de la caída por el barranco es otra cosa.
símbolos para que entienda tu cuñado o Crikien
Yo me quedo con el barranco porque al menos es más gracioso, le falto que luego se viera la silueta con forma de Dicaprio en el suelo, pero eso ya sería capricho.
Ya me dirás tú en qué se basa ese desprecio por el mensaje de la película, ¿"símbolos para que entienda tu cuñado"? Pues vale. Luego eres de los que salta a defender Mad Max, una obra que sí es exclusivamente visual y que no tiene "símbolos para cuñados" porque directamente no tiene ninguno.
Y bueno, yo no voy a evitar el hateo gratuito que se traen con la película, sólo vine a dar mi opinión, que ya está dada. Ahora ya pueden seguir hateando ustedes solos xD.
























