One Piece Pirateking: El lugar de los autenticos piratas
https://pirate-king.es/foro/
Yo la entrevista no la vi, pero el documental fue bastante más duro de como lo pinta la extrema derecha.
O los autónomos. Los grandes olvidados y puteados de este país.Carton escribió: ↑Lun Sep 25, 2023 11:52 pm Con lo fácil que es estar todo el día, "la cesta de la compra esto, la gasolina a 2 euros" y cualquier eslogan cutre que hable de preocupaciones o cosas que afecten a la vida de la ciudadanía, y ya tendrían campaña hecha para si se repiten elecciones o dentro de 2 o 4 años, pero no, mejor el puto tema del independentismo, Cataluña, proces, referéndum del que la gente pasa por estar harta o por no importarle dos pepinos, puta turra
Desde junio de 2018 hasta agosto de 2023 los precios aumentaron un 16,3%, mientras que el salario mínimo se ha incrementado en casi un 50% durante este periodo de gobernanza de Pedro Sánchez.“Con ustedes el incremento del salario mínimo está por debajo del incremento de los precios y con nosotros el incremento del salario mínimo supera el incremento de los precios”
El titular es esteEpokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 11:54 amEl problema está en el sensacionalismo, mago. El titular es, literalmente, sacar de contexto las cosas. Si lees el titular, la sensación que da es que se le pide a Evole que lo llame terrorista, y él dice que no lo va a hacer porque no es un terrorista, es un militante fanático. Y no es asi, no jodamos. Lo único que hacen es promover el odio indiscriminado entre sus lectores. El objetivo último es el de conseguir que sus lectores asocien la izquierda política con el terrorismo de ETA. Y eso es peligroso.
Pues poca cosa, Perro Sanxe ha vuelto a trolear y en vez de subir él a replicar a Feijoo ha subido el ex-alcalde de Valladolid (Óscar Puente) y ha descolocado a todos.
Es una pena que venga todo de un medio famosos por inventarse las cosas.magomarc escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 5:14 pmEl titular es esteEpokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 11:54 amEl problema está en el sensacionalismo, mago. El titular es, literalmente, sacar de contexto las cosas. Si lees el titular, la sensación que da es que se le pide a Evole que lo llame terrorista, y él dice que no lo va a hacer porque no es un terrorista, es un militante fanático. Y no es asi, no jodamos. Lo único que hacen es promover el odio indiscriminado entre sus lectores. El objetivo último es el de conseguir que sus lectores asocien la izquierda política con el terrorismo de ETA. Y eso es peligroso.
Évole se niega a llamar «asesino» al etarra Josu Ternera: «Es un militante fanático»
El periodista le pregunta porque no lo llama asesino y usa el termino militante, pero Evole considera que no debe entrar en ese tipo de calificaciones y no llamar asesino a un asesino, así que lo llama militante fanático.
El titular no saca de contexto nada, refleja literalmente lo que ha sucedido en esa entrevista.
En el propio enlace del articulo sale el corte de la entrevista.
Y ni una mentira dijo... pero es que el PP es un saco de boxeo tan grande que por muchos palos que les des, los subnormales que aún les votan no van a cambiar de opinión. Y si no es un subnormal, es un aprovechado.
Te has tragado tanto su manipulación que hasta defiendes ese discurso. Si a Évole nadie le ha pedido explícitamente que se dirija al pibe este como "terrorista", el titular no puede ser que "se niega a", porque no te puedes negar a algo que no se te ha pedido. Évole decide utilizar el término militante fanático, y cuando se le pregunta el por qué, explica por qué prefiere usar ese término, no se está negando a nada.magomarc escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 5:14 pmEl titular es esteEpokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 11:54 amEl problema está en el sensacionalismo, mago. El titular es, literalmente, sacar de contexto las cosas. Si lees el titular, la sensación que da es que se le pide a Evole que lo llame terrorista, y él dice que no lo va a hacer porque no es un terrorista, es un militante fanático. Y no es asi, no jodamos. Lo único que hacen es promover el odio indiscriminado entre sus lectores. El objetivo último es el de conseguir que sus lectores asocien la izquierda política con el terrorismo de ETA. Y eso es peligroso.
Évole se niega a llamar «asesino» al etarra Josu Ternera: «Es un militante fanático»
El periodista le pregunta porque no lo llama asesino y usa el termino militante, pero Evole considera que no debe entrar en ese tipo de calificaciones y no llamar asesino a un asesino, así que lo llama militante fanático.
El titular no saca de contexto nada, refleja literalmente lo que ha sucedido en esa entrevista.
En el propio enlace del articulo sale el corte de la entrevista.
Pero el caso es que si se le ha pedido, te sigo repitiendo que el titular representa exactamente lo que ha ocurrido en la entrevista. Mírate la entrevista y verás que coincide con el titular lo que ocurre.Epokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 10:47 pmTe has tragado tanto su manipulación que hasta defiendes ese discurso. Si a Évole nadie le ha pedido explícitamente que se dirija al pibe este como "terrorista", el titular no puede ser que "se niega a", porque no te puedes negar a algo que no se te ha pedido. Évole decide utilizar el término militante fanático, y cuando se le pregunta el por qué, explica por qué prefiere usar ese término, no se está negando a nada.magomarc escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 5:14 pmEl titular es esteEpokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 11:54 am
El problema está en el sensacionalismo, mago. El titular es, literalmente, sacar de contexto las cosas. Si lees el titular, la sensación que da es que se le pide a Evole que lo llame terrorista, y él dice que no lo va a hacer porque no es un terrorista, es un militante fanático. Y no es asi, no jodamos. Lo único que hacen es promover el odio indiscriminado entre sus lectores. El objetivo último es el de conseguir que sus lectores asocien la izquierda política con el terrorismo de ETA. Y eso es peligroso.
Évole se niega a llamar «asesino» al etarra Josu Ternera: «Es un militante fanático»
El periodista le pregunta porque no lo llama asesino y usa el termino militante, pero Evole considera que no debe entrar en ese tipo de calificaciones y no llamar asesino a un asesino, así que lo llama militante fanático.
El titular no saca de contexto nada, refleja literalmente lo que ha sucedido en esa entrevista.
En el propio enlace del articulo sale el corte de la entrevista.
Y como periodista que es, deberías entender que su postura debería ser la neutralidad, él no es nadie para calificar de nada a una persona que ni siquiera ha sido juzgada. Su trabajo es informar, no hacer juicios de valor.
Ahora imagina que en el típico debate a 4 que se hace previo a las elecciones, el moderador se dirige a Abascal como "candidato" y alguien le pregunta por qué se dirige a él como "candidato" en vez de como "fascista". Crees que sería adecuado que el moderador pase a llamarlo fascista? O sería más lógico que siga llamándolo candidato?
Si de un "por qué le llamas militante fanático y no terrorista?" Tú interpretas que se le ha pedido que se dirija a él como terrorista, hay un problema de comprensión lectora de base. Ahora entiendo que te la puedam colar y moldear tan fácilmente tus ideales. Léete el comentario de arriba, a ver si así entiendes por qué Évole hizo lo correcto:magomarc escribió: ↑Mié Sep 27, 2023 12:11 amPero el caso es que si se le ha pedido, te sigo repitiendo que el titular representa exactamente lo que ha ocurrido en la entrevista. Mírate la entrevista y verás que coincide con el titular lo que ocurre.Epokhe escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 10:47 pmTe has tragado tanto su manipulación que hasta defiendes ese discurso. Si a Évole nadie le ha pedido explícitamente que se dirija al pibe este como "terrorista", el titular no puede ser que "se niega a", porque no te puedes negar a algo que no se te ha pedido. Évole decide utilizar el término militante fanático, y cuando se le pregunta el por qué, explica por qué prefiere usar ese término, no se está negando a nada.magomarc escribió: ↑Mar Sep 26, 2023 5:14 pm
El titular es este
Évole se niega a llamar «asesino» al etarra Josu Ternera: «Es un militante fanático»
El periodista le pregunta porque no lo llama asesino y usa el termino militante, pero Evole considera que no debe entrar en ese tipo de calificaciones y no llamar asesino a un asesino, así que lo llama militante fanático.
El titular no saca de contexto nada, refleja literalmente lo que ha sucedido en esa entrevista.
En el propio enlace del articulo sale el corte de la entrevista.
Y como periodista que es, deberías entender que su postura debería ser la neutralidad, él no es nadie para calificar de nada a una persona que ni siquiera ha sido juzgada. Su trabajo es informar, no hacer juicios de valor.
Ahora imagina que en el típico debate a 4 que se hace previo a las elecciones, el moderador se dirige a Abascal como "candidato" y alguien le pregunta por qué se dirige a él como "candidato" en vez de como "fascista". Crees que sería adecuado que el moderador pase a llamarlo fascista? O sería más lógico que siga llamándolo candidato?
No hay mas.
Y neutralidad de que, si está mas que demostrado que ha matado gente, es un asesino. Otra cosa es que en este vergonzoso país no se haga justicia.
Lo que no es adecuado es hacerle una entrevista a un asesino que primero, no se arrepiente de nada y segundo no ha pagado ni por lo que ha echo. Y encima no tener los santos cojones de llamarlo asesino y como buena rata llamarlo militante, no se vayan a ofender los 4 etarras.
jal90 escribió: ↑Mié Sep 27, 2023 5:43 am Venga, voy a decir yo lo básico y el elefante en la habitación de toda esta discusión: Évole se niega a llamar asesino a Josu Ternera porque Josu Ternera, a efectos legales, no es un asesino. Tiene una causa abierta, pero ninguna condena al respecto. OKDiario es muy bravucón pero perfectamente se podría llevar una querella (otra más) si sigue esta linde. Y Évole ha hecho una entrevista, no un endorsement, a ver si les queda puto claro a los carroñeros que buscan a la desesperada que se pronuncie.