Foro de One Piece Pirateking

Me parece un paso atrás en la lucha por la igualdad y una demagogia barata feminista.

¿Que los hombres suelen ser más fuertes que las mujeres a nivel físico? Sí, también los tíos de dos metros suelen ser más fuertes que los de metro cincuenta, y no agravan las penas si el atacante es más alto que la víctima.
Me parece bastante vergonzoso.

El feminismo como tal me da tanto asco como el machismo. (Llamando feminismo a la discriminación positiva de la mujer y negativa a la del hombre)
Es evidente que hay ciertas cosas a considerar en un maltrato, pero generalizar en las leyes a nivel de sexo me parece discriminatorio. O cada caso se analiza a fondo. O si no se juzga a todos por igual independientemente de su sexo.

Si es para impedir la violencia de género... ¿Qué problema hay con aumentar las penas en ambos casos?
Digo yo, porque así ya matas dos pájaros de un tiro, solucionas la violencia machista, y de paso, la escasa (y en parte también mucho menos denunciada) violencia feminista.
Pero claro, supongo que así vende más a la nueva moda pro de estar a favor de las mujeres. Por Dios. No hay que estar a favor de nadie. Ponerse "a favor" de un género implica de por sí diferencia y rivalidad... ¿Tan dificil es de entender que para buscar la igualdad no hay que darle la vuelta a la balanza sino nivelarla? El machismo es malo... pero la discriminación positiva también, ya que personas malas los hay de los dos sexos, y sino pensemos en las mujeres que se aprovechan de sus ventajas legales frente al maltrato o la custodia de los niños para amenazar a sus maridos, que parece tabú cuando se habla de estos temas, pero las hay.

Personalmente no me parece tan raro/malo. Me explico: si existe discriminación positiva a favor de la mujer (como en este caso), es porque la mujer continua postergada en muchos aspectos en la sociedad actual. Está claro que esta ley no pretende acabar con la violencia per se, sino con la violencia doméstica, y la violencia doméstica en España es sinónimo de violencia machista.

Es decir en este sentido no existe igualdad, pues son sin duda las mujeres quienes más sufren esta violencia del hogar (el 99% de las agresiones de este tipo son causadas por el hombre), por lo tanto se redacta una ley cuyo objetivo es mandar el mensaje de que este tipo de violencia será duramente penado. En primera estancia puede parecer que esta ley no aboga por la igualdad, pero es que la situación actual no es la de igualdad en el sentido de que las víctimas mayoritarias de este tipo de violencia física y psicólogica son las mujeres.

En definitiva es una ley contra la violencia doméstica, en España de cada 100 casos en 99 el violento es el hombre, impera pues el machismo luego hay que decantarse por la protección de la mujer para lograr la pretendida igualdad.

Si no es que sea malo, lo que pasa es que el castigo que reciba será mayor por el simple hecho de ser hombre. Lo que pide la sociedad con este tipo de delitos es más dureza en las penas, nada de 3 años en la cárcel, o X tiempo a X distancia de la víctima, que la condena sea más dura. No sé si lograrán parar este problema, pero por lo menos mostrarán mano dura.

Teniendo en cuenta esta modificación en el código penal, se puede caer en el error de agrabar la pena por un robo o asesinato por el simple hecho de ser sudamericano (o de donde sea) y tener pistola en el momento de la fechoría, y en la sentencia tener en cuenta su procedencia más que los hechos acaecidos.

Exacto, es lo que dice Spandam.
Es evidente que cada caso, merece una atención particular del juez a la hora de impartir las penas.
Si se necesitan aumentar las penas de ciertos delitos porque hay demasiado indice, pues que se aumente.
Pero nada de penas clasificatorias. La justicia es sólo justicia si se aplica a todos por igual, y si ya de entrada antes de analizar en profundo mi caso, tengo más pena por el hecho de ser de un sexo u otro, mal vamos...

Es que especificar en sexo, podría ser también especificar en tamaños, pesos, procedencia, etc...
Las penas de partida han de ser iguales, y ya luego el juez, considerar si aplica la máxima o no...
¿Que hay que aumentarlas? Por supuesto, soy el primero que pienso que un maltratador no es persona, es un sucio animal, que se aprovecha de la debilidad de su pareja para sentirse mejor.
Las penas deberían estar aumentadas, porque son casos de violencia prolongada, con amenazas, en ocasiones casi un secuestro si la pareja sigue con el maltratador en contra de su voluntad por intimidación, e incluso pueden desembocar en homicidios o inducción al suicidio. Es evidente que la pena es baja. Pero lo que está mal es establecer prejuicios de partida, tengan fundamento estadístico o no...

D-mon escribió:La justicia es sólo justicia si se aplica a todos por igual, y si ya de entrada antes de analizar en profundo mi caso, tengo más pena por el hecho de ser de un sexo u otro, mal vamos...

Efectivamente ese sería el ideal buscado, pero en este caso se opta por aplicar la justicía de manera pragmática, es decir analizando la realidad vigente y respondiendo en consecuencia esperando así unos resultados que cambien esta realidad. En todo caso estoy de acuerdo con vosotros en que esto podría traer coscuencias negativas si se aplicase en otros campos judiciales, aunque en pocos se muestra de manera tan clara el grupo agresor generalizante.

De todas formas, y dicho sea de paso, creo que la ley lleva unos años vigente y sus resultados han sido nulos. Se añade así al grupo de iniciativas que pretenden prevenir delitos mediante sanciones ad hoc, pasando por alto las causas de estos y que fracasan estrepitosamente. Porque dudo que el hombre maltratador se plantee las posibles repercusiones legales que sus actos puedan acarrear, menos sabiendo el caracter "pasional" o ignorante de dichas acciones.

Cañizares acusado de tener relaciones no consentidas con menores

El ex arquero del Valencia Santiago Cañizares fue citado a declarar en calidad de "imputado" por haber sido implicado en el caso del "Brujo", que es investigado por el delito de abuso de menores.

Según el diario Ultima Hora, Cañizares fue identificado por una chica de las al menos 15 mujeres que denunciaron al mentalista Tomás A.R., más conocido como "El Brujo", de abusar sexualmente de ellas cuando contaban entre 11 y 22 años y de convencerlas durante el "tratamiento" de citarse con otros hombres porque era conveniente para su "recuperación".

El arquero, ex integrante del seleccionado nacional de España, ya declaró en la causa llevada por el juez Pablo Mendoza, titular del juzgado de Instrucción número 3 de Ibiza, pero en calidad de testigo.

El cambio de su situación se debe a que la citada joven identificó al futbolista como una de las personas que fue invitada expresamente a mantener relaciones sexuales con ella en alguna ocasión.

Santiago Cañizares, de 38 años, anunció a comienzos de esta semana su desvinculación del equipo español Valencia CF tras haber militado diez años en esa entidad.

El juez Mendoza, además de aclarar si existió verdaderamente el contacto con la denunciante, intentará conocer si Cañizares, era consciente de la situación, debido a que existe la sospecha de que las terceras personas que se involucraban con las jóvenes desconocían su situación psíquica y su condición de adolescentes.

Fuente

Hay que ser prudente porque todavía no le han declarado culpable, eso lo decidirá el juez, pero sí que es cierto que su imagen va a quedar manchada de por vida, y poco que me importa.

La sociedad, y yo me incluyo, ya ha perdido la paciencia en casos en los que hay menores implicados.

Phoenix ya está en Marte

La nave lanzada por la Agencia Espacial Estadounidense (NASA) 10 meses atrás se posó cerca del polo norte de Marte este domingo, luego de realizar un viaje de 680 millones de kilómetros desde la Tierra.

La sonda está equipada con un brazo robótico que escarbará por debajo de la superficie con el fin de encontrar agua congelada. Los científicos aseguran que esta misión proveerá las evidencias más claras de si alguna vez en Marte pudo haber existido vida. Una señal confirmando que Phoenix alcanzó la superficie de Marte fue recibida a las 23:53 GMT del 25 de mayo. Los últimos siete minutos del largo viaje fueron considerados como el momento más riesgoso de la misión.
Luego de ingresar a la atmósfera marciana a una velocidad cercana a los 5,7 kilómetros por segundo, Phoenix tuvo que realizar una serie de maniobras para poder tocar el suelo de manera segura. Primero soltó un paracaídas, luego usó propulsores para contrarrestar la gravedad y finalmente se posó con sus tres patas.

El plan es que en los próximos tres meses Phoenix se dedique a buscar hielo debajo de la superficie marciana.
Y para lograrlo usará un brazo robótico que recogerá muestras de roca y hielo para luego realizar el análisis científico en su propia cubierta.

"La meta principal de esta misión es llegar por debajo de la superficie de Marte, donde estamos casi seguros que encontraremos agua", comentó Tom Pike, uno de los científicos británicos involucrados en el proyecto.

"Las sondas que orbitan Marte han registrado con gran detalle el área donde se posará Phoenix y sabemos que allí hay hielo -agua sólida- a 10 centímetros, o quizás menos, por debajo de la superficie", afirmó Pike a la BBC.

"El agua, evidentemente, es muy importante ya que es una de las bases esenciales que se necesitan para la vida".

Llegar a suelo marciano sin duda es una tarea arriesgada. De las 11 misiones que han tratado de llegar al planeta rojo desde 1971 sólo cinco lo han logrado con éxito.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/scienc ... 419572.stm
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como era de esperarse, aquí los medios apenas le han dado importancia a una noticia como ésta, es más importante contar la vida de los famosillos

Lo bueno es que Phoenix ha llegado sana y salva, después del riesgoso aterrizaje. Ahora a esperar lo que nos cuente, ¿encontrará algo interesante en el subsuelo? ¿podremos ver alguna fotografía de la nieve carbónica antes de que deje de funcionar? ¿y si encontrase fósiles de algo (no digo ya vida) como nos lo tomaríamos?

con esta nueva mision podrian incluso encontrar indicios del agua k dicen k hubo en marte
si es asi puede significar k si hubo vida
este tema es realmente interesante
gracias cotolo

Imágenes de la sonda Phoenix desde Marte:



Estas imágenes fueron tomadas tras su aterrizaje en el crater Heimdall, de diez kilómetros de diámetro.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Y el tuyo, como se llama?.

Spoiler: Mostrar

En internet se puede encontrar de todo, como la web ‘Name your wang' que ofrece la posibilidad a todo internauta que así lo desee de registrar el nombre de su pene y recibir un certificado.

La web recoge, y así lo cuentan otras como ‘No puedo creer...', que el 60 % de la población masculina da un nombre a su pene, como si este fuera su amigo.

Además, ‘Name your wang' presume de ser el primer sitio que dispone de este servicio.

¿Qué hacer con ese certificado? La verdad es que la web no propone nada sorprendente, pero sí pasarlo de generación en generación como legado.

Dispone de un buscador de nombres y también establece una serie de reglas para nombrar al pene, como por ejemplo, no ser desagradable.

¿Aún no tiene nombre?

Para aquellos que aún no tienen nombre para su pene y no quieren perder mucho tiempo en encontrarlo internet también aloja webs que son generadores de nombres de penes.

Tal es el caso de Blogthings, que tiene un generador de nombres de pene con sólo incluir tu nombre.

Si estaís interesados: http://www.nameyourwang.com

El mío se llama Iron Penis, en homenaje al papel que espero que interprete Robert Downey Jr. como Hugh Heiffner en la película basada en el fundador de Playboy. El papel le va al dedo.

Vuelven las chapas, ahora al mundo de los videojuegos

Las chapas, uno de los juegos preferidos para miles de chavales que se pasaban las tardes correteando en calles y parques con los amigos, volverá a las vidas de muchos de ellos en una forma mucho más acorde con el siglo XXI: convertidas en videojuego.

El título en cuestión se llamará PlayChapas Football Edition y verá la luz en exclusiva para la consola portátil PSP de Sony.

El juego está siendo desarrollado íntegramente en nuestro país por la productora y distribuidora Zinkia, conocida por proyectos como las series de animación Pocoyó o Shuriken School.

PlayChapas Football Edition introduce una nueva forma de juego en PSP acompañada de una estética divertida e innovadora que permitirá echar una partida a las chapas de manera virtual. Para ello, se ha aplicado el reglamento vigente de la Asociación Nacional de Fútbol Chapas adaptándolo a un entorno virtual, gracias al asesoramiento que dicha organización está prestando a los desarrolladores.

"Estamos tremendamente entusiasmados con esta producción local ya que, por primera vez, Sony Computer Entertainment España promueve una acción de estas características. PlayChapas Football Edition destaca por ser un título innovador con el que vamos a llegar a un amplio segmento de la población, por lo que padres e hijos podrán interactuar juntos mientras juegan", explica James Armstrong, vicepresidente senior de Sony Computer Europa.

Ésta será la primera vez que Sony Computer Entertainment España se implique en el desarrollo de un videojuego totalmente español.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/385427/ ... hapas/psp/

joder, vaya combinación de noticias he hecho.

Egipto busca financiación para hallar el sarcófago de Micerinos en aguas de Cartagena
QUIERE QUE NATIONAL GEOGRAPHIC CONTRATE AL DESCUBRIDOR DE LOS RESTOS DEL TITANIC

* El sepulcro desapareció en un naufragio en aguas cercanas a Cartagena en 1838
* De hallarse, habría que determinar en qué aguas jurisdiccionales está

Actualizado miércoles 04/06/2008 18:09 (CET)
JAVIER OTAZU (EFE)

EL CAIRO.- El secretario general del Consejo Supremo de Antigüedades, Zahi Hawass, ha solicitado a National Geographic la financiación para buscar el sarcófago del faraón Micerinos en aguas españolas, frente a la costa de Cartagena, algo "que sabemos costará mucho dinero".

En concreto, a Hawass, siempre con el ojo atento al impacto mediático, le gustaría que la cadena contratara los servicios de Robert Ballard, el hombre que se cubrió de gloria con el descubrimiento de los restos del 'Titanic' en 1985.

Por supuesto, y en línea de los últimos descubrimientos desvelados por Hawass, el canal de televisión tendría la exclusividad del reportaje, "pero yo me encargaré de que sea un auténtico 'boom'", ha subrayado.

El sarcófago de Micerinos —que en realidad se llamaba Menkaura, pues Micerinos o Mikerinos es la forma helenizada del nombre y la que ha pasado a las lenguas occidentales— se lo tragaron las aguas cerca de Cartagena en 1838, al naufragar una goleta de nombre 'Beatrice' que lo llevaba, junto con otras piezas, al British Museum de Londres.
La momia y el tesoro fueron saqueados

Hawass ha aclarado que el sarcófago estaba ya entonces vacío, por lo que no se va a encontrar momia ni tesoro alguno, pues la tumba de Micerinos —la famosa tercera pirámide de Guiza— había sido saqueada a conciencia.

El sepulcro había sido hallado en 1837 por el arqueólogo inglés Howard Vyse, con el expeditivo método de dinamitar las entradas a la pirámide de Micerinos -como ya había hecho en la de Keops- para no encontrar más que el sarcófago vacío.

Si el Gobierno egipcio consigue resolver la financiación de un proyecto difícil pero muy atractivo, entonces tratará la cuestión de los permisos pertinentes de exploración con el Gobierno español ya que, al fin y al cabo, las aguas son nacionales "y el proyecto de búsqueda sería conjunto" con el país, según Hawass.

Sobre este último aspecto, el secretario general ha afirmado tener la máxima confianza en la cooperación que prestarán las autoridades españolas, citando para ello la amistad que le une con el embajador de España en El Cairo, Antonio López, e incluso con la misma Reina Sofía.

Expertos en arqueología submarina subrayaron, por su parte, que el proyecto reviste gran dificultad y requerirá gran desembolso de dinero al no haber constancia del lugar exacto donde naufragó el 'Beatrice'.

Si el pecio de la goleta se encontrara a menos de 30 metros, las tareas de excavación serían relativamente fáciles, pero si se hallara a cincuenta metros de profundidad, harían falta equipos altamente especializados, sobre todo un tipo particular de bombonas de aire mucho más caros.

En todo caso, la falta de certezas obligará a hacer una prospección amplísima, primero con equipos de radar o sónar, todo ello sin la perspectiva de una recompensa segura.

En el supuesto de que se encontrase el sarcófago de basalto habría que determinar en qué aguas jurisdiccionales está, pues la competencia — utonómica o nacional— puede influir en el curso de las cosas, al igual que la titularidad del pecio y de sus restos.

¿Reclamará Egipto la propiedad del sarcófago o lo hará el Reino Unido? Se adivina una interesante polémica. Pero primero habrá que encontrar el barco, todo un mito de la egiptología.


http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/0 ... 93240.html

El problema llegará a la hora de ver de quien es el que se queda con el sarcófago.

Yo sinceramente creo que se debería quedar en España, si como afirman se encuentra en aguas españolas por más de 100 años.
Y espero que no dejen que pase como con el Odyssey que ahora tan liaos con que si hay explolio o no, espero que el gobierno no de autorización para que se lo lleven a ningún lao.

Yo me veo a España, Reino Unido y Egipto metidos de lleno con tal de hacer caja, independientemente de la importancia arqueológica que tenga. Esta semana es interesante en lo que a egiptomanía se refiere, pues también han descubierto lo que queda de la cuarta pirámide de Giza, aunque el nombre no le viene al pelo porque estaba algo alejada de las otras tres.

Hawass hará todo lo posible por que el sarcófago vuelva a Egipto, por el hecho de que fue saqueado y extraido ilegalmente del país, como muchos otros objetos. Es un nacionalista enfervorecido. Aunque España no tenga culpa de nada.

EL Museo Británico de Londres es uno de los museos más importantes del mundo, pero les debería dar vergüenza que muchas de las piezas que exponen fueron en su día sacadas ilegalmente de su país de origen. Egipto concretamente fue saqueado durante decenios y aunque muchas piezas ya se han devuelto, todavía quedan muchas por devolver.

Me pregunto cuántas otras piezas de las que nada se sabe fueron sacadas ilegalmente de Egipto y aún se encuentran pérdidas en el fondo de los ríos y de los mares.

No es sólo él Museo Británico de Londres, también hay otros más. Es una "herencia" de la época de principios del siglo XX, cuando África era un lugar exótico, digno de vivir aventuras, y como no, para los ojos occidentales de la época, una raza inferior. Lo que le sucedió a Egipto, también le sucedió a Perú, Bolivia, Brasil, China, Japón, etcétera. En ese tiempo se consideraban trofeos, no tenían el concepto que tenemos ahora. Y España no está exenta de ello. No sé en otras comunidades, pero por lo menos en Canarias sé de momias con siglos de antigüedad, y cuando digo siglos hablo de la época del Imperio Romano durante el tiempo de Cayo Julio César, que fueron extraídas de sus lugares de enterramiento por lobbys británicos y fueron llevadas a sitios lejanos como Argentina.

Spandam escribió:Lo que le sucedió a Egipto, también le sucedió a Perú, Bolivia, Brasil, China, Japón, etcétera. En ese tiempo se consideraban trofeos, no tenían el concepto que tenemos ahora.

En eso tienes razón, si hay algún caso de saqueo equiparable al de Egipto es el de las culturas precolombinas de latinoamérica. Por ejemplo, en el Museo Metropolitano de Nueva York hay cientos y cientos de piezas de culturas como la maya y la azteca, y luego están las colecciones particulares de algunos ricachones, que son lo peor, porque éstas son para disfrute personal, y algunos poseen piezas verdaderamente valiosas.