No entiendo muy bien lo que han querido hacer. Un tributo, una parodia, a medias entre los dos? Es entretenida,algunos buenos momentos cómicos,tiene escenas bizarras de acción bastante bien rodadas, si...
Pero el guión es previsible y idiota en algunos trozos. La escena del perro es una soberana soplapollez. Yo pobre de cuando creía que no tenía que disparale y es...todo lo puto contrario!!! Para convertirte en espía debes matar un chucho. Viene en el manual cutrongo en britainjerga del guionista
Estaba yo en el comedor tal que:
-Ese es malo
-Ese muere
-Va utilizar eso
-Le ha cambiado los vasos
Por san pedro, va a salir algo que no sea tan evidentemente evidente? después de enseñarme 4 horas objetos ninjas, seguramente al final no los use. Al mayordomo de Batman le han apuntado con una pistola, seguro que es bueno. El prota ha hecho 35 veces el truco de : mira un ovni! seguro que no lo hace una 36
No entiendo muy bien lo que han querido hacer. Un tributo, una parodia, a medias entre los dos? Es entretenida,algunos buenos momentos cómicos,tiene escenas bizarras de acción bastante bien rodadas, si...
Pero el guión es previsible y idiota en algunos trozos. La escena del perro es una soberana soplapollez. Yo pobre de cuando creía que no tenía que disparale y es...todo lo puto contrario!!! Para convertirte en espía debes matar un chucho. Viene en el manual cutrongo en britainjerga del guionista
Estaba yo en el comedor tal que:
-Ese es malo
-Ese muere
-Va utilizar eso
-Le ha cambiado los vasos
Por san pedro, va a salir algo que no sea tan evidentemente evidente? después de enseñarme 4 horas objetos ninjas, seguramente al final no los use. Al mayordomo de Batman le han apuntado con una pistola, seguro que es bueno. El prota ha hecho 35 veces el truco de : mira un ovni! seguro que no lo hace una 36
Un tributo y a la vez una parodia, eso es lo que la hace tan buena en parte. El guión es gracioso, ¿previsible? pues también, pero es que una peli que parodia una de espías tiene que asumir su esquema.
En la escena del perro yo también pensé que iba a ser la opción correcta el no matarlo jaja. Pero no creo que esa escena sea un fallo, además es un simple vehículo para excluir al personaje del servicio. No tiene más importancia que esa.
A mí me pareció una película muy buena, fui al cine a verla pensando en la típica película de acción barata para olvidar al día siguiente y me encontré con algo totalmente opuesto; una obra ágil, homenaje al cine de espías, comedia efectiva, acción de buena calidad, buenos actores, escenas increíbles como la de la masacre en la iglesia...¿Qué más se le puede pedir a una peli de ese tipo?
Yo venía a criticar Blade Runner, por fin me decidí a verla después de tanto tiempo y me pareció una cutrería de dimensiones épicas. Desde los replicantes de chiste hasta la subtrama de romance del protagonista. Todo da la sensación de estar desubicado y tratado de forma superficial.
Si alguien se anima a darme otra idea de la película, soy todo oídos.
EDITO:
Capitan Pillo escribió:Acabo de ver en pantalla grande la Princesa Kaguya y.....OH MY SWEET FUCKING FUCK LORD
Esa escena es increíble, aunque le falta la última parte. Pero contrasta tremendamente con el final de la película en donde sale los hippies (?) de la luna con la música de cabalgata de Disneyland xDD. En fin, una peli de altibajos.
Doflamenco escribió:
Un tributo y a la vez una parodia, eso es lo que la hace tan buena en parte. El guión es gracioso, ¿previsible? pues también, pero es que una peli que parodia una de espías tiene que asumir su esquema.
En la escena del perro yo también pensé que iba a ser la opción correcta el no matarlo jaja. Pero no creo que esa escena sea un fallo, además es un simple vehículo para excluir al personaje del servicio. No tiene más importancia que esa.
A mí me pareció una película muy buena, fui al cine a verla pensando en la típica película de acción barata para olvidar al día siguiente y me encontré con algo totalmente opuesto; una obra ágil, homenaje al cine de espías, comedia efectiva, acción de buena calidad, buenos actores, escenas increíbles como la de la masacre en la iglesia...¿Qué más se le puede pedir a una peli de ese tipo?
Yo venía a criticar Blade Runner, por fin me decidí a verla después de tanto tiempo y me pareció una cutrería de dimensiones épicas. Desde los replicantes de chiste hasta la subtrama de romance del protagonista. Todo da la sensación de estar desubicado y tratado de forma superficial.
Si alguien se anima a darme otra idea de la película, soy todo oídos.
Estoy completamente de afuerdo con tigo con lo de Kingsman. La escena del perro es para ver si eres capaz de seguir órdenes aunque no las entiendas/gusten.
En cuanto a lo de Blade Runner yo soy un poquio fan de la peli. Dicen que el libro (que tengo pendiente) en el que está basada (Sueñan los androides en ovejas eléctricas) es mejor, aunque en realidad no se parece mucho a la peli. En fin, creo que es una película que gusta más la segunda vez. Si otro dia tienes antojo de Harrison Ford dale otra oportunidad. Aunque no me negarás que el final es maravilloso. Si no has visto la versión extendida prueba con ella, porque hay cosas que se entienden mucho más y tampoco se hace tan larga.
En cuanto a recomendaciones, se me ocurren dos. Si quieres ver cienciaficción prueba con Gattaca si no la has visto ya. Y si no mirate El golpe (The Sting), pero la antigua de Paul Newman y Robert Redfort. Esta última también se la recomiendo a Drag, que es un poquito menos "previsible" que Kingsman por ejemplo.
Grouchox Hijodeputa escribió:Que te calles, excremento.
espartaconepiece escribió:Lo puse suponiendo que hay tipos tan poco inteligentes como tú
Kingsman es una de esas películas que te sacan una sonrisa aunque no quieras, la verdad siempre y cuando sean iguales a la primera no me importaría que hicieran más.
Yo también estoy totalmente de acuerdo con Doflamenco, aunque debe ser previsible es bastante buena.
"Quiero que la gente vea como soy humilde pero extraordinario" Un gran hombre
Pues a mi lo que me ralló de la escena del perro es que (al menos en el doblaje español) la orden era simplemente dispararlo. Con lo fácil que era dispararle a un pie...
También me ralla que en la misión final manden al prota y no a la tía, vale que es el prota, pero si no recuerdo mal la tía tenía problemas con paracaídas y además ella era el agente. Quizá me perdí algo.
Me vi las típicas escenas o parodias del famoso enfrentamiento o regañina, pero sudé de verme la película, por cosas de la vida me decidí a echarle un ojo.
Es una película que mola, el problema es que solo destaca como actor J.K., cuyo papel e interpretación se mean en la del resto.
Una banda sonora potente y jazz del bueno, un guión suelto dentro de lo que cabe, con pocos momentos espesos, una fotografía decente sobretodo en el concierto final y un montaje dinámico, aprecié bastante algunos movimientos de cámara que permitían seguir la velocidad del ritmo y la conversación, esos paneos me fliparon.
Merece la pena echarle un vistazo, sobretodo porque al final el mensaje que queda es: "Si tu profesor es un hijo de puta y tú te echas para atrás es porque eres malo, no porque el tipo sea un zumbado." Se puede ser estricto y también perfeccionista hasta el punto de largar a quién tu quieras de tu banda, aunque comparto parte de la mentalidad detrás de sus actos, creo que se excede en algunos casos. Entiendo la sobreestimulación y que debe hacer un papel extremo, sin embargo no me vuelve loco el ataque gratuito cuando no vas a sacar nada del chaval.
España es la Rusia del sur, sólo así se entiende que haya tanto zumbado.
No soy demasiado fan de Lars von Trier. Me la sopla mil la imagen pública que quiera dar, todo el rollo de su arrogancia y gamberradas en entrevistas, y centrándome en su obra veo a un director interesante pero irregular, que a veces atina con sus pelis/provocaciones morales y en otras se queda en tierra de nadie. Dogville no sólo pertenece al primer grupo, sino que de paso es lo mejorcito suyo que he visto, una genialidad retorcida y cabrona de principio a fin.
Me encanta esta película. Desde la sensación de artificialidad y de irrealismo que dan los escenarios y decorados inicialmente, que acaba deviniendo en agobio y supresión de los espacios íntimos, hasta las interpretaciones, excelentes, de todos los implicados en la cinta y en especial de Nicole Kidman adueñándose de ella y conduciendo todo el proceso empático que la caracteriza a la perfección. No comulgo en especial con la filosofía misántropa y el enfoque sensacionalista de las pelis de Von Trier, en este caso un homo homini lupus facilón y muy visto ya, pero tengo que reconocer que pocas veces lo he visto representado en pantalla de una forma tan atinada y fascinante, construyendo un drama psicológico asfixiante durante casi tres horas para terminar alcanzando un clímax potentísimo.
D monet7 escribió:
En cuanto a lo de Blade Runner yo soy un poquio fan de la peli. Dicen que el libro (que tengo pendiente) en el que está basada (Sueñan los androides en ovejas eléctricas) es mejor, aunque en realidad no se parece mucho a la peli. En fin, creo que es una película que gusta más la segunda vez. Si otro dia tienes antojo de Harrison Ford dale otra oportunidad. Aunque no me negarás que el final es maravilloso. Si no has visto la versión extendida prueba con ella, porque hay cosas que se entienden mucho más y tampoco se hace tan larga.
En cuanto a recomendaciones, se me ocurren dos. Si quieres ver cienciaficción prueba con Gattaca si no la has visto ya. Y si no mirate El golpe (The Sting), pero la antigua de Paul Newman y Robert Redfort. Esta última también se la recomiendo a Drag, que es un poquito menos "previsible" que Kingsman por ejemplo.
. Y maravilloso no me pareció jaja, más bien simplón.
Gattaca la vi y me pareció malísima xD, mientras que El Golpe está en mi lista de películas pendientes desde hace tiempo. Ya va siendo hora de que le de una oportunidad.
jal90 escribió:...
En cine tenemos gustos opuestos tío (y en personajes de OP xD). A mí Dogville me pareció horrorosamente mala. No es más que una obra de teatro grabada con cámara en unos intentos del director por ir de especial dibujando todo con tiza en el suelo. En fin, la diferencia por la mera diferencia. Encima dura 3 horas, y el final es simplemente ridículo, te deja con una cara de imbécil impresionante.
En, fin xD.
La nueva que me vi yo fue Rashomon, llevaba tiempo intentando estrenarme con Kurosawa y la primera experiencia no pudo ser peor, un sinsentido total. Desde que empieza la película y te ves que la escena del leñador por el bosque (escena de transición) dura más de 3 minutos, con planos de árboles, te vas haciendo una idea de por donde van los tiros. Le daré otra oportunidad, pero no me será fácil volver después de eso jaja.
D monet7 escribió:
En cuanto a lo de Blade Runner yo soy un poquio fan de la peli. Dicen que el libro (que tengo pendiente) en el que está basada (Sueñan los androides en ovejas eléctricas) es mejor, aunque en realidad no se parece mucho a la peli. En fin, creo que es una película que gusta más la segunda vez. Si otro dia tienes antojo de Harrison Ford dale otra oportunidad. Aunque no me negarás que el final es maravilloso. Si no has visto la versión extendida prueba con ella, porque hay cosas que se entienden mucho más y tampoco se hace tan larga.
En cuanto a recomendaciones, se me ocurren dos. Si quieres ver cienciaficción prueba con Gattaca si no la has visto ya. Y si no mirate El golpe (The Sting), pero la antigua de Paul Newman y Robert Redfort. Esta última también se la recomiendo a Drag, que es un poquito menos "previsible" que Kingsman por ejemplo.
. Y maravilloso no me pareció jaja, más bien simplón.
Gattaca la vi y me pareció malísima xD, mientras que El Golpe está en mi lista de películas pendientes desde hace tiempo. Ya va siendo hora de que le de una oportunidad.
jal90 escribió:...
En cine tenemos gustos opuestos tío (y en personajes de OP xD). A mí Dogville me pareció horrorosamente mala. No es más que una obra de teatro grabada con cámara en unos intentos del director por ir de especial dibujando todo con tiza en el suelo. En fin, la diferencia por la mera diferencia. Encima dura 3 horas, y el final es simplemente ridículo, te deja con una cara de imbécil impresionante.
Si no te gustaron Gattaca y Blade Runner es que la ciencia ficción no es lo tuyo. Hahahahaha! La versión "extendida" es una que al final "explican"
por qué cree que Roy le salva y muere tan tranquilamente, y vuelve a salir el tío del origami
Pues mirate el golpe antes de que a alguien le de por hacer un remake. Tampoco se que estilo te gustan, hay una de la captura de Al Capone que me gusta mucho y se llama Los intocables de Elliot Ness. Ya dirás que tal
Grouchox Hijodeputa escribió:Que te calles, excremento.
espartaconepiece escribió:Lo puse suponiendo que hay tipos tan poco inteligentes como tú
Mañana voy a grabar una peli con el objetivo tapado. HES HARTE!!!!1111 HARTE OS DIGO!!! EL ARTE ES MORIRSE DE FRÍO!!! Que más da que la peli sea una oda a la vergüenza ajena con dialogos de taparse los oidos o saltos de eje PORQUESI! HARTEEEERRRRLRLRLLGLLLGRLLGLGRLGRLRGLRGLRG
theoryman escribió: ↑Lun Jul 27, 2015 12:27 ampor algo tratas de llamarte capitán pillo,por si lo pillas algún día
Mañana voy a grabar una peli con el objetivo tapado. HES HARTE!!!!1111 HARTE OS DIGO!!! EL ARTE ES MORIRSE DE FRÍO!!! Que más da que la peli sea una oda a la vergüenza ajena con dialogos de taparse los oidos o saltos de eje PORQUESI! HARTEEEERRRRLRLRLLGLLLGRLLGLGRLGRLRGLRGLRG
No jodamos, Pillo. Si fuera con esa actitud me cargaría las películas de Von Trier antes de empezar. Porque todas tienen pretensiones de HARTE y todas son experimentaladas arbitrarias.
El caso es que Dogville en su arbitrariedad y excentricidad me convence, porque creo que termina favoreciendo a lo que quiere contar. A medida que avanza la película la tontería inicial de la tiza va adquiriendo un significado. Me gusta mucho cómo lo acaba aprovechando para dar la sensación de que en Dogville no hay espacio para la intimidad o el refugio. También para crear una cierta sensación de entorno teatral, que en mi opinión justamente beneficia a la historia y ahonda en su lado perturbador. Aunque tal vez esto se deba a que me gusta mucho lo teatral en una peli, qué sé yo.
Y luego es que la peli es en un 80% Nicole Kidman. Es impresionante lo que hace aquí y casi todo lo que logre transmitir la cinta depende de ella.
A lo mejor es que todo lo que he visto anteriormente de Von Trier me tiene curado de espanto en lo que se refiere a tremendismos emocionales y licencias artísticas y experimentales. Como veo que su cine consiste en eso, eso es lo que me espero en Dogville. Y por algún motivo, aquí me funciona todo bien.
el momento "Hay una familia con niños. Mata a los niños primero y haz que la madre mire. Dile que pararás si es capaz de aguantar sus lágrimas. Le debo eso".
En cualquier caso, ¿ridículo? Si la peli prepara para eso, es el único final posible dentro de la visión misantrópica a saco que Von Trier da a toda la cinta. Te puede parecer una mierda de final porque la peli te parece una mierda, pero está perfectamente encuadrado dentro del global de la obra.
Quiero que me presenten al jodido genio al cual se le ocurrió la maravillosa idea de que si unos castores se exponen a la radiación se convierten en zombis, pero si muerden a unas veinteañeras en bikini ellas se convierten en castores zombis también!!!! Los mismos creadores saben que es una película tan infame y de clase Z que no hace falta ni darle coherencia
D monet7 escribió:
Si no te gustaron Gattaca y Blade Runner es que la ciencia ficción no es lo tuyo. Hahahahaha! La versión "extendida" es una que al final "explican"
por qué cree que Roy le salva y muere tan tranquilamente, y vuelve a salir el tío del origami
Pues mirate el golpe antes de que a alguien le de por hacer un remake. Tampoco se que estilo te gustan, hay una de la captura de Al Capone que me gusta mucho y se llama Los intocables de Elliot Ness. Ya dirás que tal
Qué va, si es uno de mis géneros favoritos. Pero no por ello voy a endiosar dos obras que no me gustaron.
Gattaca me pareció un telefilm barato, con una visión de futuro contraproducente y un mensaje muy forzado. No me gustó nada.
Blade Runner me pareció una mera película comercial de los ochenta, histriónica y superficial. Aunque ésta si tenía ideas interesantes, pero poco desarrolladas.
Cuando pase un tiempo me la veré otra vez (en su versión extendida), pero no creo que cambie mucho las cosas.
Pero insisto, estoy muy trabado por lo bien que está considerada la película, si tú o algún otro al que le haya gustado me dais argumentos defendiéndola estaría muy bien.
De Blade Runner recuerdo poco y todo relacionado con la atmósfera, brutal. Una ciudad oscura y decadente, con una banda sonora que evoca una melancolía que me pone los pelos de punta. Creo que el mayor mérito de la peli está ahí, en hacerte sentirte parte de este escenario y que te resulte familiar. No puedo decir mucho más, me encantó y tal pero tengo que revisar.
Pasando a la película vista hoy. Ha tocado El milagro de Anna Sullivan, del 62. Todo un clásico que narra el duro proceso de enseñanza de una niña sorda y ciega. La película se puede resumir en un duelo interpretativo impresionante, entre la tozuda profesora Anna Sullivan que interpreta Anne Bancroft, y la niña Helen por Patty Duke que directamente es una locura, increíble todo lo que transmite y lo medido que tiene hasta el último de sus gestos agitados. Cualquiera de las múltiples escenas que tienen juntas es genial, tanto es así que desplazan al resto; los demás personajes no importan. No son interesantes. Incluso se diría que estorban. La cinta alcanza sus cotas más altas con ellas dos en pantalla. Y aunque esa descompensación no es del todo positiva, desde luego merece la pena si es capaz de regalar escenas como el largo enfrentamiento entre ambas por la cena o el inolvidable milagro al que alude el título.
jal90 escribió:
Pasando a la película vista hoy. Ha tocado El milagro de Anna Sullivan, del 62. Todo un clásico que narra el duro proceso de enseñanza de una niña sorda y ciega. La película se puede resumir en un duelo interpretativo impresionante, entre la tozuda profesora Anna Sullivan que interpreta Anne Bancroft, y la niña Helen por Patty Duke que directamente es una locura, increíble todo lo que transmite y lo medido que tiene hasta el último de sus gestos agitados. Cualquiera de las múltiples escenas que tienen juntas es genial, tanto es así que desplazan al resto; los demás personajes no importan. No son interesantes. Incluso se diría que estorban. La cinta alcanza sus cotas más altas con ellas dos en pantalla. Y aunque esa descompensación no es del todo positiva, desde luego merece la pena si es capaz de regalar escenas como el largo enfrentamiento entre ambas por la cena o el inolvidable milagro al que alude el título.
Pues si, a mi me tocó verla hace algunos años y recuerdo que esta totalmente enfocada a la relación entre la profesora y la niña, todo lo demás personajes prácticamente cumplen la misma función que la casa, estan de fondo. La chiquilla hace un papelón de la hostia
