Foro de One Piece Pirateking

Bentham escribió:

Comento en este tema por que me llamo la atención tu punto 1, la verdad es que me importa poco y nada este vs que proponen entre un psj que tiene una versatilidad digna de un top tier y un psj que ni tiempo tuvo para demostrar de lo que es capaz, solo espero que Oda nos explique brevemente como se concluyo el combate.

Spoiler: Mostrar

Flaco favor hacen a Doflamingo los que lo defienden con argumentos como:

1. No atacó a Luffy con ataques cortantes como sí ha hecho Cracker y por eso no fue capaz de herirlo en Gear 4.
2. Puede usar Parasite en Cracker.
3. Puede crear una Torikago sobre Cracker y contraerla para que éste muera.

Básicamente, ante estos argumentos se deduce:

1. Doflamingo es imbécil. Contaba con ataques como el que cortó la pierna a Oars, el que cortó la parte superior del edificio y el que cortó el brazo a Law, pero decidió no usarlos contra Luffy siendo esta su mayor vulnerabilidad. O sí los usó junto con ataques punzantes que pueden ser igual o más efectivos pero sin resultado porque su Haki no daba la talla.

Pero esos hilos sin haki no sirven para dañar una superficie con koka, el ejemplo de law no cuenta porque en ese ataque law fue sujetado, y doflamingo puede aplicar fuerza y encima cuenta con el peso ganado por la caída.
Que haya cortado el pie de oz no significa que pueda cortar a todos los seres vivos por igual, para no ir mas lejos, debería haber sido capaz de cortar en rodajas el cuerpo de sanji. Soy conciente de que no tiene mucho sentido, pero es la lógica del mundo de OP (o simplemente Oda no es capaz de llevar bien el desarrollo y por ende, se contradice y fuerza al guión)
Sobre el ataque que corta el edificio, no deberías ser tan simplista para analizar una situación, esto se puede explicar con dos opciones:
1) Doflamingo parece darle mas importancia a sus hilos desde siempre y por esa costumbre descuida con que zona del pie impacta a sus adversarios, me explico, cuando le da una patada a kyros con intenciones de degollarlo y por ende cortarlo, Dofla lo iba a impactar con la parte superior de la punta de su tacon (disculpa que no sepa el nombre de esta zona) y con el empeine. Por lo visto esta zona de su pie tiene filo (especulo que sera por la forma de sus tacones).
Pero debido al descuido que mencione (llamalo idiotez o guión) doflamingo no siempre impacta con esta zona, hay veces que usa la punta de su tacon en su totalidad y en consiguiente pincha a su adversario como se demostró con el athlete al G4 o en el ataque a fujitora en el palacio, donde doflamingo menciona que quería matarlo y el idiota va y recurre a una punzada.
2) Doflamingo intercala entre corte y punzada dependiendo de la situación, por poner un simple ejemplo simbólico, cuando (supuestamente) intenta matar a fujitora, doflamingo recurre a una punzada enves de recurrir a un corte, porque quería clavar la punta de su tacon en un punto vital de fujitora (no se si es asi, por eso dije quera un ej simbólico)
Siguiendo esta idea, doflamingo asumió estúpidamente que lo mas correcto era punzar y no cortar a luffy cuando realizo el athlete.
Estas opciones explican porque algunas patadas de Dofla cortan y otras no.
Sobre la ultima oración, la mayoría de los ataques punzantes son inefectivos con la goma de la akuma no mi de luffy, aunque tenga un haki superior no podría dañar a esa goma+haki.
Por las dudas lo aclarare, para que el athlete (unico ataque con hilos sin despertar que podemos afirmar que tiene koka y por ende podría dañar al g4) corte con los hilos que vienen tras la punta del tacon, primero el ataque debe superar al adversario para que el pie de Dofla siga su curso y el hilo salga disparado hacia el rival como daño agregado/colateral. Pero no se puede superar la goma+haki con un simple golpe con koka, por lo tanto, el hilo no sale disparado.
Y por otro lado, en el enfrentamiento con el g4, doflamingo no endurecio sus hilos con koka para usarlos como látigos en un combate, porque tendria que endurecerlos en su totalidad (el haki iria de su mano/pie hacia la punta del hilo) y al hacerlo dejarían de ser útiles como látigo debido a la dureza típica del koka y no seria practico en un vs. Por esta razón, incluso cuando cambio el fundamento con el que imbuia haki en los hilos despertados, el seguía solamente cubriendo la punta y los usaba para realizar ataques punzantes. Mas claro imposible.

PD: Con esto no intento refutar tu comentario, solo trato de contribuir, ya que la perspectiva de tu punto 1 es la que mejor explica los hechos sucedidos en el manga.

Odd Number escribió:

Bentham escribió:

Comento en este tema por que me llamo la atención tu punto 1, la verdad es que me importa poco y nada este vs que proponen entre un psj que tiene una versatilidad digna de un top tier y un psj que ni tiempo tuvo para demostrar de lo que es capaz, solo espero que Oda nos explique brevemente como se concluyo el combate.

Spoiler: Mostrar

Flaco favor hacen a Doflamingo los que lo defienden con argumentos como:

1. No atacó a Luffy con ataques cortantes como sí ha hecho Cracker y por eso no fue capaz de herirlo en Gear 4.
2. Puede usar Parasite en Cracker.
3. Puede crear una Torikago sobre Cracker y contraerla para que éste muera.

Básicamente, ante estos argumentos se deduce:

1. Doflamingo es imbécil. Contaba con ataques como el que cortó la pierna a Oars, el que cortó la parte superior del edificio y el que cortó el brazo a Law, pero decidió no usarlos contra Luffy siendo esta su mayor vulnerabilidad. O sí los usó junto con ataques punzantes que pueden ser igual o más efectivos pero sin resultado porque su Haki no daba la talla.

Pero esos hilos sin haki no sirven para dañar una superficie con koka, el ejemplo de law no cuenta porque en ese ataque law fue sujetado, y doflamingo puede aplicar fuerza y encima cuenta con el peso ganado por la caída.
Que haya cortado el pie de oz no significa que pueda cortar a todos los seres vivos por igual, para no ir mas lejos, debería haber sido capaz de cortar en rodajas el cuerpo de sanji. Soy conciente de que no tiene mucho sentido, pero es la lógica del mundo de OP (o simplemente Oda no es capaz de llevar bien el desarrollo y por ende, se contradice y fuerza al guión)
Sobre el ataque que corta el edificio, no deberías ser tan simplista para analizar una situación, esto se puede explicar con dos opciones:
1) Doflamingo parece darle mas importancia a sus hilos desde siempre y por esa costumbre descuida con que zona del pie impacta a sus adversarios, me explico, cuando le da una patada a kyros con intenciones de degollarlo y por ende cortarlo, Dofla lo iba a impactar con la parte superior de la punta de su tacon (disculpa que no sepa el nombre de esta zona) y con el empeine. Por lo visto esta zona de su pie tiene filo (especulo que sera por la forma de sus tacones).
Pero debido al descuido que mencione (llamalo idiotez o guión) doflamingo no siempre impacta con esta zona, hay veces que usa la punta de su tacon en su totalidad y en consiguiente pincha a su adversario como se demostró con el athlete al G4 o en el ataque a fujitora en el palacio, donde doflamingo menciona que quería matarlo y el idiota va y recurre a una punzada.
2) Doflamingo intercala entre corte y punzada dependiendo de la situación, por poner un simple ejemplo simbólico, cuando (supuestamente) intenta matar a fujitora, doflamingo recurre a una punzada enves de recurrir a un corte, porque quería clavar la punta de su tacon en un punto vital de fujitora (no se si es asi, por eso dije quera un ej simbólico)
Siguiendo esta idea, doflamingo asumió estúpidamente que lo mas correcto era punzar y no cortar a luffy cuando realizo el athlete.
Estas opciones explican porque algunas patadas de Dofla cortan y otras no.
Sobre la ultima oración, la mayoría de los ataques punzantes son inefectivos con la goma de la akuma no mi de luffy, aunque tenga un haki superior no podría dañar a esa goma+haki.
Por las dudas lo aclarare, para que el athlete (unico ataque con hilos sin despertar que podemos afirmar que tiene koka y por ende podría dañar al g4) corte con los hilos que vienen tras la punta del tacon, primero el ataque debe superar al adversario para que el pie de Dofla siga su curso y el hilo salga disparado hacia el rival como daño agregado/colateral. Pero no se puede superar la goma+haki con un simple golpe con koka, por lo tanto, el hilo no sale disparado.
Y por otro lado, en el enfrentamiento con el g4, doflamingo no endurecio sus hilos con koka para usarlos como látigos en un combate, porque tendria que endurecerlos en su totalidad (el haki iria de su mano/pie hacia la punta del hilo) y al hacerlo dejarían de ser útiles como látigo debido a la dureza típica del koka y no seria practico en un vs. Por esta razón, incluso cuando cambio el fundamento con el que imbuia haki en los hilos despertados, el seguía solamente cubriendo la punta y los usaba para realizar ataques punzantes. Mas claro imposible.

PD: Con esto no intento refutar tu comentario, solo trato de contribuir, ya que la perspectiva de tu punto 1 es la que mejor explica los hechos sucedidos en el manga.

No tiene importancia usar ataques cortantes o no, si no le afecta uno por haki no le afectará el otro. Casi todos los personajes imbuyen en haki la parte del cuerpo o la parte del arma que será usada para atacar, no sé que quieres decir con eso.

SoyAizen escribió:

Eichiro escribió:
Si, tienes razón, es el mismo ataque.

No he dicho que sea el mismo ataque. Has preguntado que si las patadas de Doffy son cortantes y te he demostrado que si

My bad, de todas formas estiras el término patada para justificarte. Dificilmente puede ser llamado patada lo que hizo para quitarle el brazo a Law, y por lo general no tiene patadas que corten.

chum lan escribió:El haki de Cracker es mayor que el de Dofla, si Luffy era capaz de dañar a Doffy con haki y no puede hacerle lo mismo a Cracker porque crees que será?

Por qué Cracker le ha pillado a Luffy en un ataque sorpresa. Siguiente pregunta.

0pscreamo escribió:un buen ejemplo de el superior haki de cracker es que el bloquea el g3 con una galleta mientras q dofla aguanto un ataqe de estos con una telaraña gigante de hilos, de resto tuvo q limitarse a esquivar

Si claro, el Haki de Cracker es mejor porque usa escudos para parar ataques y no puede esquivar los golpes, mientras que Doffy los para con hilos y los esquiva por ser más rápido....

¿Qué impide a Doffy flotar, hacer la Torikago y esperar a que Cracker muera?

Eichiro escribió:

SoyAizen escribió:

Eichiro escribió:
Si, tienes razón, es el mismo ataque.

No he dicho que sea el mismo ataque. Has preguntado que si las patadas de Doffy son cortantes y te he demostrado que si

My bad, de todas formas estiras el término patada para justificarte. Dificilmente puede ser llamado patada lo que hizo para quitarle el brazo a Law, y por lo general no tiene patadas que corten.

chum lan escribió:El haki de Cracker es mayor que el de Dofla, si Luffy era capaz de dañar a Doffy con haki y no puede hacerle lo mismo a Cracker porque crees que será?

Por qué Cracker le ha pillado a Luffy en un ataque sorpresa. Siguiente pregunta.

0pscreamo escribió:un buen ejemplo de el superior haki de cracker es que el bloquea el g3 con una galleta mientras q dofla aguanto un ataqe de estos con una telaraña gigante de hilos, de resto tuvo q limitarse a esquivar

Si claro, el Haki de Cracker es mejor porque usa escudos para parar ataques y no puede esquivar los golpes, mientras que Doffy los para con hilos y los esquiva por ser más rápido....

¿Qué impide a Doffy flotar, hacer la Torikago y esperar a que Cracker muera?

Acaso no tenía activado el G4? Acaso no venía de hacerle un ataque? Mingo pilló a Luffy por sorpresa también y fue incapaz de hacerlo.
Cracker no necesita esquivar los golpes en G3, se los come lo para a base de haki, al contrario que Mingo que lo para porque su hilo es absurdamente fuerte.
Que impide a Cracker crear un espacio de galleta que sea imposible de cortar con la Torikago? Que impide a Cracker hacerse unas absurdas alas de galleta? Que impide a Cracker destruir la Torikago? Y así...

Me hace gracia cómo los Doflatards defienden a Doflamingo ante alguien que pese a llevar 4 capítulos ya demuestra más superioridad

chum lan escribió:Acaso no tenía activado el G4? Acaso no venía de hacerle un ataque? Mingo pilló a Luffy por sorpresa también y fue incapaz de hacerlo.
Cracker no necesita esquivar los golpes en G3, se los come lo para a base de haki, al contrario que Mingo que lo para porque su hilo es absurdamente fuerte.
Que impide a Cracker crear un espacio de galleta que sea imposible de cortar con la Torikago? Que impide a Cracker hacerse unas absurdas alas de galleta? Que impide a Cracker destruir la Torikago? Y así...

Lo tenía.

Si.

No.

No.

Su capacidad.

El límite de sus habilidades.

Su fuerza.

Y así.

SoyAizen escribió:Me hace gracia cómo los Doflatards defienden a Doflamingo ante alguien que pese a llevar 4 capítulos ya demuestra más superioridad

¿Qué superioridad?

Eichiro escribió:

chum lan escribió:Acaso no tenía activado el G4? Acaso no venía de hacerle un ataque? Mingo pilló a Luffy por sorpresa también y fue incapaz de hacerlo.
Cracker no necesita esquivar los golpes en G3, se los come lo para a base de haki, al contrario que Mingo que lo para porque su hilo es absurdamente fuerte.
Que impide a Cracker crear un espacio de galleta que sea imposible de cortar con la Torikago? Que impide a Cracker hacerse unas absurdas alas de galleta? Que impide a Cracker destruir la Torikago? Y así...

Lo tenía.

Si.

No.

No.

Su capacidad.

El límite de sus habilidades.

Su fuerza.

Y así.

SoyAizen escribió:Me hace gracia cómo los Doflatards defienden a Doflamingo ante alguien que pese a llevar 4 capítulos ya demuestra más superioridad

¿Qué superioridad?

A esto hemos llegado? Si eres incapaz de defender tus opiniones no me quotees de nuevo.
Mingo pilló a Luffy por sorpresa le atacó y no le hizo nada, acaso Cracker no se come los golpes? Que no hay de cierto en eso?
Cracker ha dicho que puede crear infinitas galletas pero bueno vamos a darle un límite totalmente arbitrario para que Doffy siga siendo invencible, ya te ha contado Oda el límite de sus habilidades? Su fuerza? Acaso la conoces? Acaso el haki de Cracker no es mucho más fuerte que el haki de Luffy y por lo tanto más fuerte que el de Mingo?

Doflamingo aguantó un g4 completo (tiempo completo), eso sin contar los daños producidos por Law. Luffy en un momento ya se ha cargado una de las principales armas de Cracker (que él mismo dice que no todo el mundo lo había podido conseguir. Aparte Doflamingo tiene Haki del conquistador lo cual lo pone en un lugar muy especial entre los personajes de One Piece. Para mí no hay discusión Doflamingo ha demostrado por mucho, ser mejor que Cracker, falta ver ahora el verdadero Cracker, pero si su mayor baza era la armadura esa entonces es bastante decepcionante porque sólo le ha valido para detener un puñetazo del G4.

chum lan escribió:

Spoiler: Mostrar

No tiene importancia usar ataques cortantes o no, si no le afecta uno por haki no le afectará el otro.

Partiendo de tu supuesto de que no le afectan por haki, aunque no le afecten ambos por tener un haki menor, siempre se puede apelar a la fuerza física. Pero aunque lograse superar la dureza del koka todavia tiene que hacerle frente a la goma del g4. Que yo sepa, la mayoría de ataques no cortantes no dañan la goma de luffy. No podes venir y decirme que el tipo de ataque no importa, eso no tiene sentido en ningún escenario posible.

Casi todos los personajes imbuyen en haki la parte del cuerpo o la parte del arma que será usada para atacar, no sé que quieres decir con eso.

No casi todos, todos los seres vivos imbuyen haki de armadura en la superficie que usen para atacar, pero la cuestión es que si no se entrena, se hace a un grado insignificante. Pero endurecer y imbuir no son la misma cosa, después de todo, incluso tras el timeskip hay personajes que usan el haki de armadura a un nivel considerable sin necesidad de recurrir al "coloreado negro". Esto significa que existen varias maneras de utilizarlo.
Por cierto, porque metiste este tema?

chum lan escribió:A esto hemos llegado? Si eres incapaz de defender tus opiniones no me quotees de nuevo.
Mingo pilló a Luffy por sorpresa le atacó y no le hizo nada, acaso Cracker no se come los golpes? Que no hay de cierto en eso?
Cracker ha dicho que puede crear infinitas galletas pero bueno vamos a darle un límite totalmente arbitrario para que Doffy siga siendo invencible, ya te ha contado Oda el límite de sus habilidades? Su fuerza? Acaso la conoces? Acaso el haki de Cracker no es mucho más fuerte que el haki de Luffy y por lo tanto más fuerte que el de Mingo?

¿Quieres que corrija tus mentiras?

Yo pretendía ser más amable que eso. Doflamingo nunca pilla por sorpresa a Luffy, Cracker solo hiere a Luffy cuando le pilla por sorpresa.

Cracker puede decir misa, eso no lo hace cierto.

Cracker no se come los golpes.

No, el haki de Cracker no es más fuerte que el de Luffy. Y no, no es más fuerte que el de Doffy.

Eichiro escribió:¿Qué superioridad?

Basan esa superioridad en que Cracker ha cortado a Luffy por sorpresa (dato irrelevante por supuesto) y Dofla no, el hecho de que uno use una espada (arma que sirve para cortar) y el otro use patadas e hilos es un dato sin importancia ni relevancia.

Tampoco se de donde sacan que el haki de Cracker es mejor que el de Luffy, Luffy ha conseguido salir ileso de las estocadas de Cracker salvo la última que le pilló por sorpresa y ha destrozado su armadura original de dos golpes, Doflamingo en un par de ocasiones consiguió superar el haki de armadura de Luffy para golpear el cuerpo original pero Luffy sigue siendo de goma al fin y al cabo y por lo tanto a no ser que tengas una fuerza física muy superior a la de Luffy no vas a conseguir hacerle daño, y también consiguió empalarle al final de la pelea a pesar de que Luffy se protegió con su haki de armadura.

Pero nada, Cracker cortó a Luffy y Dofla no por lo tanto Cracker es más fuerte que Dofla, este es el nivel de algunos usuarios. Yo creo que lo más lógico es no tener claro quién puede ser más fuerte ya que uno no ha mostrado todo lo que puede hacer y si seguimos empeñados y nos fijamos en lo que hemos visto, Dofla tiene la ventaja de momento.

Cracker vs Doflamingo

Cracker ha mostrado:

• - Armadura de galleta imbuida con Haki capaz de aguantar 2 Kong Gun.
  - Crear varios clones de galleta que son derrotados de un Organ Kong.
  - Busoshoku Haki poderoso capaz de cortar a Luffy en G4 pillandolo desprevenido.

Doflamingo ha mostrado:

• - Los tres tipos de haki
  - Torikago irrompible capaz de arrasar una isla entera.
  - Varias técnicas ofensivas ydefensivas como OverHeat, Tamaito, Athlete, Parasite, clones de hilo, etc.
  - Despertar de su fruta pudiendo aguantar a Luffy en G4 hasta que se agotara el tiempo de su transformación.
  - inmensa resistencia, aguantar el Gamma Knife de Law cosiendo sus órganos internos y pelear contra Luffy, resistir varios golpes directos de Luffy en G4, en concreto un Kong Gun, un Rhino Shneider, un Culberin y cayendo ante un King Kong Gun el ataque mas poderoso de Luffy hasta ahora.
  - Ha podido descongelarse de un ataque de Kuzan.

Bien ahora que tenemos los feats de cada personaje analicemos como seria un versus entre ellos dos.

Seguramente Cracker tenga mejor haki de armadura, Doflamingo posee un amplio abanico de técnicas de la ito ito ademas del despertar y los tres tipos de haki. Cracker empezaría el combate escondido dentro de su armadura, ya que como bien dice no resiste bien el dolor y por ello siempre esta escondido tras su coraza de galleta.

Bien, el combate iniciaría con Cracker multiplicando sus brazos y piernas como hizo con Luffy, por otra parte Doflamingo tiene un set amplio de posibilidades para atacar a su rival pudiendo golpear físicamente con sus puños y patadas imbuidos en Busoshoku Haki o atacar con su akuma ya sea a distancia con el overheat o el tamaito, o cuerpo a cuerpo con Athlete o Goshikito, incluso podría intentar el parasite para controlar a Cracker, pero esa opción la dejare para mas adelante.

Sigamos, si Doflamingo se decide por el cuerpo a cuerpo creo que no conseguiría ningún resultado Cracker bloquearía todos los ataques con su Busoshoku Haki y el escudo, e intentaría contraatacar a Mingo con su espada, Doflamingo puede atacar por tierra o por aire sujetándose por sus hilos, y esquivar los espadazos de Cracker. Para romper la armadura de Cracker necesitaría uno de sus golpes mas poderosos un Over Heat o incluso con ataques del despertar de la Ito Ito. Una vez con la armadura de Cracker rota y este apareciendo con su verdadero cuerpo crearía varios clones de galleta para atacar al ex Shichibukai, aquí es cuando entra el Parasite, unos simples clones no tienen la capacidad de poder evadir la técnica de marioneta, aquí Cracker entra con una clara desventaja ya que todos sus clones irían en contra de él. Doflamingo solo tiene que usar a estos contra su amo mas atacar con sus hilos despertados ya que todo el entorno se convertiría en hilos, imbuirles con haki como hizo contra su versus con Luffy justo al final y derrotar al comandante de Big Mom con su ataque mas poderoso el God Thread.

Como podéis ver en el análisis Doflamingo tiene una gran variedad de ataques y formas para atacar a Cracker mientras que este solo puede atacar físicamente con su armadura de galleta, su espada Pretzel imbuidas con haki y los clones.

No he comentado la posibilidad de una Torikago donde ahí el versus se vería reducido a un contrarreloj donde la jaula se haría mas pequeña hasta atrapar a Cracker y acabar con él.

Bien aquí mi análisis del versus argumentado las capacidades de cada uno, ahora si pueden argumentarme porque Cracker ganaría a Doflamingo, por favor con dignamelo siempre argumentado con hechos del lo visto de cada uno en el manga y déjense de fanboyismos.

El Cracker vs 30 Pacifistas no voy ni a mencionarlo, a estas alturas los Pacifistas son carroña para los personajes de alto nivel y "30 Crackers" arrasarían contra los Pacifistas.

davy jones7 escribió:Cracker vs Doflamingo

Doflamingo ha mostrado:

• - Los tres tipos de haki
  - Torikago irrompible capaz de arrasar una isla entera.
  - Varias técnicas ofensivas ydefensivas como OverHeat, Tamaito, Athlete, Parasite, clones de hilo, etc.
  - Despertar de su fruta pudiendo aguantar a Luffy en G4 hasta que se agotara el tiempo de su transformación.
  - inmensa resistencia, aguantar el Gamma Knife de Law cosiendo sus órganos internos y pelear contra Luffy, resistir varios golpes directos de Luffy en G4, en concreto un Kong Gun, un Rhino Shneider, un Culberin y cayendo ante un King Kong Gun el ataque mas poderoso de Luffy hasta ahora.
  - Ha podido descongelarse de un ataque de Kuzan.

Me decis todos que Doflamingo tiene los tres tipos de haki pero yo solo le he visto usar el de armadura y el del rey, y en la wiki mas de lo mismo, si me pudieras decir en que momento lo usa o en que capitulo del manga.

doffy escribió:

davy jones7 escribió:Cracker vs Doflamingo

Doflamingo ha mostrado:

• - Los tres tipos de haki
  - Torikago irrompible capaz de arrasar una isla entera.
  - Varias técnicas ofensivas ydefensivas como OverHeat, Tamaito, Athlete, Parasite, clones de hilo, etc.
  - Despertar de su fruta pudiendo aguantar a Luffy en G4 hasta que se agotara el tiempo de su transformación.
  - inmensa resistencia, aguantar el Gamma Knife de Law cosiendo sus órganos internos y pelear contra Luffy, resistir varios golpes directos de Luffy en G4, en concreto un Kong Gun, un Rhino Shneider, un Culberin y cayendo ante un King Kong Gun el ataque mas poderoso de Luffy hasta ahora.
  - Ha podido descongelarse de un ataque de Kuzan.

Me decis todos que Doflamingo tiene los tres tipos de haki pero yo solo le he visto usar el de armadura y el del rey, y en la wiki mas de lo mismo, si me pudieras decir en que momento lo usa o en que capitulo del manga.

Es una suposición que se hace, todos los vicealmirantes lo tienen, todo el mundo puede desarrollarlo. Es inconcebible que Doflamingo no lo tenga. Cracker tampoco lo ha mostrado pero no creo que nadie dude que lo tiene, al igual que Shirohige no lo llegó a mostrar pero es evidente que lo tiene, como no lo va a tener un Yonko. A estas alturas de One Piece toda la gente poderosa tiene los dos tipos básicos de haki sí o sí, en caso contrario ya hubieran muerto en el Nuevo Mundo.

Lo que no todo el mundo tiene es el Haki del Rey, sólo unos pocos... poquísimos elegidos lo tienen.

Gilgach escribió:

Eichiro escribió:¿Qué superioridad?

Basan esa superioridad en que Cracker ha cortado a Luffy por sorpresa (dato irrelevante por supuesto) y Dofla no, el hecho de que uno use una espada (arma que sirve para cortar) y el otro use patadas e hilos es un dato sin importancia ni relevancia.

Tampoco se de donde sacan que el haki de Cracker es mejor que el de Luffy, Luffy ha conseguido salir ileso de las estocadas de Cracker salvo la última que le pilló por sorpresa y ha destrozado su armadura original de dos golpes, Doflamingo en un par de ocasiones consiguió superar el haki de armadura de Luffy para golpear el cuerpo original pero Luffy sigue siendo de goma al fin y al cabo y por lo tanto a no ser que tengas una fuerza física muy superior a la de Luffy no vas a conseguir hacerle daño, y también consiguió empalarle al final de la pelea a pesar de que Luffy se protegió con su haki de armadura.

Pero nada, Cracker cortó a Luffy y Dofla no por lo tanto Cracker es más fuerte que Dofla, este es el nivel de algunos usuarios. Yo creo que lo más lógico es no tener claro quién puede ser más fuerte ya que uno no ha mostrado todo lo que puede hacer y si seguimos empeñados y nos fijamos en lo que hemos visto, Dofla tiene la ventaja de momento.

No importa que uno use una espada y el otro un palo si el haki es más poderoso lo cortará.
Luffy no ha conseguido superar el haki de Cracker sin G4, Luffy pudo hacer sangrar perfectamente a Mingo solo con haki. Doflamingo pudo superar el haki de Luffy al 100% una vez al igual que Luffy pudo superar el haki de Mingo a eso se le llama igualdad, como ya te he demostrado Mingo superó a Luffy cuando el haki le estaba volviendo, por eso pudo controlarlo también.
Estoy de acuerdo en que hay que esperar pero que ventaja tiene Mingo exactamente?

Eichiro escribió...

La armadura de Cracker no se comía los golpes de Luffy? Entonces que hacía?
O sea ahora dudamos del propio usuario?? Porque? Está creando galletas una tras otra para enfrentar a Luffy.
Entonces porque Luffy no puede dañar a Cracker con haki pero sí puede hacerlo con Mingo? Por guión?

Odd Number escribió...

Entonces Lucci o Moriah como herían a Luffy? El G4 es eficaz porque actúa como el caucho, con gran dureza y elasticidad, pero normalmente cuando el haki actúa lo hace para igualar todos los ataques, no importa como lo hagas, Sanji podría dañar perfectamente a Luffy si su haki fuera mayor que el de el.
Después del TS utilizar el haki sin endurecerlo es sinónimo de dos cosas, o el usuario en cuestión tiene un haki débil (Tashigi) o que la persona contra la que lucha tiene un haki débil o no tiene haki.
Endurecer e imbuir no es lo mismo es verdad, todos pueden endurecer pero no todos pueden imbuir su cuerpo, después del TS todos lo han imbuido.
Que tema?
Shiro si ha mostrado Observación, de todas formas en el NW el haki de observación no importa, Oda lo omite siempre a menos que un personaje de verdad se sirva de el.
El haki del rey... Es en serio? Xd