Mig-El escribió:Que todo mundo en WC no vea la glotonería como un defecto no es suficiente para que Katakuri asuma la suya sin más.Todo lo contrario, puede que quiera proyectar esta imagen de badass y su glotonería claramente conspira contra ello. Puede incluso no querer ser como Big Mom. ¿Estoy elucubrando demasiado? Es posible, pero intento exponer que creo que esto sí le da profundidad al personaje.
Pero, ¿para qué proyectar una imagen badass? ¿Para flipar al lector? Es más, ¿qué es una imagen badass en una obra en la que los personajes no son personajes, sino personas metidas en su realidad ficticia? Tendría que haber un motivo, que no lo hay. No sólo estás elucubrando (que está bien, pero si tienes que hacerlo implica que Oda ha dejado esta cuestión en pañales de momento y necesita desarrollo) sino que tampoco estás dando motivos. Si quiere ser como Big Mam, ¿por qué no lo es? ¿Por qué se esconde?
Seguramente no haya razón y no se profundice más (dado que tampoco está la saga para analizar psicológicamente a Katakuri, o sí, depende de cómo se haga. Pero en principio el personaje no tiene el peso argumental como para ello) lo que convertiría esto en un simple gag que rompe la tensión.
No le da una profundidad real. La profundidad viene cuando los motivos de un personaje para ser como es quedan claros, no sólo cuando el personaje enseña facetas a priori inexplicables. Es un simple tic cómico que a estas alturas no sirve para nada más que para alargar el combate con una excusa mala.
Crocodile no dejaría una pelea a medias por ir a cantar, pero sí deja a Luffy sin asegurarse debido a su soberbia, en este caso Katakuri ha dejado pasar mucho rato sin comer y lo más probable es que haya estado pensando en eso durante toda la pelea.
El problema es que Crocodile sí parte de una posición de subestimar a Luffy y no darle importancia (algo lógico porque en ese momento era un don nadie) justo lo que Katakuri no va a hacer.
Que un personaje que cree que Luffy está muerto (en el primer combate está claramente muerto, porque Crocodile no puede contar con el deux est machina que es Robin, igual que en el segundo también) se pire, ok. Además, Crocodile se va porque tiene prisa en leer en Phoneglyph, que es un objetivo sólido y coherente con el personaje. ¿Ves? Ahí radica la diferencia.
Que Crocodile lo subestime, cometa el fallo de no destriparlo para prevenir que vuelva, porque está centrado en su objetivo, es un motivo sólido que te puedes tomar en serio. Que Katakuri lo subestime (cuando ha dicho que no) y lo sepulte bajo una montaña COMESTIBLE, porque está centrado en merendar a las tres en punto, en plena crisis en la que su madre está enmedio del mar, sus hermanos luchando contra el Germa, los Sombrero de Paja escapando... es una chorrada que no te puedes tomar en serio, priorizar el merendar sobre el actuar es de un personaje gilipollas, y los personajes de One Piece han sido excéntricos siempre, pero no han perdido el rumbo de esta manera y te los podías tomar en serio. Y de vez en cuando estaría bien poder tomarte algo en serio.
Yo no vi a Teach, por mucho que le gusten las tartas de cereza, dejando un momento parado el tema en Marineford, ni luchando contra Ace, para implementar un gag tontaco de varias páginas y encima servir como Mcguffin para la trama. Son momentos que no requieren gags, porque quieren transmitir tensión y seriedad.
Y me parece de lo más normal que los últimos Yonkou sean excéntricos y hasta medio idiotas, han "crecido" imparables, nunca han tenido que preocuparse por las consecuencias de sus actos. El poder embriaga y desata la locura de los seres humanos. Esos malos malosos intocables son personajes que a mí de verdad me aburren y para ese tipo de enemigos está el otro 95% (o más) de las series.
O sea, que todos los enemigos que nos tenemos que encontrar ahora tienen que ser idiotas, porque si no es aburrido.
El panorama que se nos presenta es una señora septuagenaria con una edad mental de ocho años, caprichosa, infantiloide, inestable y gilipollas (porque es tonta, no es excéntrica, es tonta como un ladrillo) y que cuando le da el arrebato se convierte en Godzilla. ¿Eso es un buen personaje? Eso es una castaña. Os parecerá muy divertido, pero no te lo puedes tomar en serio. Mam no tiene discurso, ni ideología, ni objetivos claros (ni el sueño de Carmel, que no comprende ni comparte bien) ¿Eso es un buen personaje? Eso es un gag con patas y superpoderes.
¿Qué podemos esperar de esta saga ahora mismo? Tenemos delante a una Emperatriz, a una pirata de la Era de Roger, que ha vivido ese pasado mítico, que se ha relacionado con los grandes, que podría soltar mil kilos de información que conecte con detalles, como los suelta Newgate, que podría hacer mil cosas... Y lo único que tenemos es a la tripulación huyendo de un rey marino con sombrero. ¿Eso es todo lo que tiene que ofrecer?
El personaje podría haber combinado ambas facetas y ser alegre y desenfadada, con sus trastornos alimenticios como rasgo bizarre si quieres, pero algo más. Y no tiene nada, es una tabula rasa. Ya desde su flashback la cosa falla. La primera parte está genial, porque efectivamente, es el comportamiento de una niña pequeña porque ES una niña pequeña. Empatizas con Linlin, te da pena y te mueve cosas. Pero luego la vemos con 13 años, convertida en una versión juvenil de lo que es ahora, una cabrona sin más. ¿Por qué? ¿Cuándo da el paso a ser cabrona? ¿Por qué? Porque con seis años no era cabrona en absoluto.
¿Kaido? Pinta a lo mismito, pero con un gag distinto. ¿Weevil? Lo mismo. ¿Eso es lo que tenemos? ¿Gags con patas hasta llegar a Teach? Pues vaya...
Y ya no ellos, es que ni los subordinados se escapan de esto. Que mira que podríamos tener buenos subordinados, que se alejen un poco de este torbellino de estupidez de sus capitanes y brillar como personajes. No sé, personajes como Gin.
Y nada, Katakuri es otro imbécil. Pudding, que podría presentar un conflicto interesante al tener que dividirse entre deber y deseo se convierte en otro gag que cansa a la tercera vez, y que lo único que es capaz de comunicar ya es ese gag, en bucle.
Katakuri en ningún momento ha subestimado a Luffy
Nada, no lo subestima. Lo entierra bajo una montaña blandita y comestible (un tío del que saben que se ha comido trecemil galletas de Cracker) y se pira a merendar. ¿Eso no es subestimarlo? Eso es gritarle "¡Te estoy dando tiempo a usar la cuarta marcha con una tontería, ¡corre!"