Monet vobiscum escribió: ↑Lun Jun 10, 2024 7:04 pm
Al_Javino escribió: ↑Lun Jun 10, 2024 6:47 pm
thebodhman escribió: ↑Lun Jun 10, 2024 6:37 pm
En mi caso, me lo imagino porque si lo primero (y/o único) que hace un usuario nuevo con la cuenta recién estrenada es venir a los temas de política a dar la turra, como que llama la atención. Lo sé yo, lo sabes tú, lo sabe Pillo, lo sabemos todos.
Joder, pues yo no estoy tan pendiente de qué publican y qué no publican los demás xD como para saber qué mensajes han puesto y en dónde jajaja Qué control lleváis al personal jajasn't
¡Dejad de meteros con un tipo que simplemente se ha creado la cuenta en un foro de dibujitos japos para continuar con el bulo de la Okupación (Parte 2)!. ¡El tiene toda la libertad de hacer eso justo después de que hubieran a baneado a 3 multicuentas previas por racismo!.
El problema de la okupación no creo que esté en el número de casos que (ojo) hayan sido condenados (que no es lo mismo que los casos que suceden, especialmente porque algunos caen en la catalogación de "estafa" si, por ejemplo, es un inquilino que te ha pagado la fianza y el primer mes del piso que le has alquilado y ya en el segundo no ves ni un euro; o los que caen en la categoría de impago, que pueden también asimilarse al de estafa).
Tampoco creo que esté realmente en el número de okupaciones que se producen, sino en la seguridad jurídica que tiene el afectado para salir bien parado de esa situación. Ese creo que es el verdadero problema, que si tú tienes una casa y la alquilas a una pareja con un crío y te dejan de pagar las tienes muy pero que muy putas para recuperar tu casa (y a ver en qué condiciones la recuperas); o si tienes una casa en un pueblo perdido de la mano de Dios que era de tu madre, que en paz descanse, y que por cuestiones de herencia compartes con tus otros dos hermanos, un tío y dos primos y van, te entran por la fuerza, se piden una pizza y a joderte, que tienes que seguir pagando la luz, el agua, el gas, el IBI... y ni se te ocurra cortarlo porque entonces los estás coaccionando.
El problema no es el número, como suele ser habitual en la economía, el problema está en la CONFIANZA, en la SEGURIDAD JURÍDICA y no en el número
Sobre esto, el vídeo te lo explica a partir del 4:11.
Eso es un "Incumplimiento de Contrato" no una "Okupación", por tanto no es via penal, si no por vía civil. Pero coño, como siempre ha sido. Y descuida, que los bancos bien que actúan para echar a los abueletes de dentro de sus casas, con la ayuda inestimable de la violencia de neonazis, evidentemente.
Y sobre el estudio de vulnerabilidad que tiene esta nueva ley solo afecta a los grandes tenedores (+5 viviendas, en donde no entra la propia) en donde se estudia la situación de las personas que estan dentro de la vivienda, y se buscará una alternativa habitacional para estas personas. --- Y esto en España son el
0,3% de la población, por si quieres ver a quienes afectan.
Pero oye, que si no les gusta que le Okupen las viviendas que las pongan a la venta a precios razonables, en vez de que se acumulen las viviendas vacías bajo las mismas manos una y otra vez.
CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2023. NUEVOS DATOS, MISMA PROBLEMÁTICA
https://provivienda.org/observatorio/ce ... -vivienda/
https://www.europapress.es/economia/not ... 02515.html
El INE ha introducido en el Censo de Población y Vivienda una nueva metodología para medir la vivienda vacía en el censo de 2021, basada en el cruce de datos de suministros y gasto energético. Esta metodología permite estimar el número de viviendas que no están ocupadas de forma permanente ni temporal (menos de 15 días al año), y que por tanto no cumplen ninguna función social. El objetivo es obtener una información más precisa y actualizada sobre el parque de viviendas vacías en España, así como sus características y distribución territorial.
Bajo esta nueva metodología se apunta a que el 14,41% de las viviendas se encuentran vacías. Porcentaje que se traduce a un total de 3.837.328 viviendas vacías. Puedes conocer mejor la estructura del parque de vivienda en nuestra sección Parque de Vivienda.
En España hay 3,5 millones de viviendas vacías, según el último censo de poblaciones y viviendas disponible, realizado en 2011. Esto supone unas 500.000 casas más que la última vez que se realizó el registro en el 2001.
En resumen, cada vez hay más Españoles en España y a su vez más viviendas vacías... Esto pasa por considerar la vivienda un negocio y no una necesidad.
Jajajaja qué divertido eres, jajaja me troncho contigo tío. De verdad, qué bueno jajaja, tú debes ser Pirolo, el del circo ¿no? Que conste que yo hasta ahora os he escrito de buena fe y con buen ánimo y tono, pero me parece que me voy a poner un poquito a la defensiva porque se me están hinchando un poquito lo que vienen siendo los genitales con tanta soplapollez con las multicuentas e insinuando cositas que no vienen a cuento. Desgloso:
En primer lugar: A mí no me ha baneado nadie por racismo en ningún sitio porque no soy ningún racista y, salvo que tengas pruebas de lo que afirmas, deberías cuidar tus palabras porque constituye una acusación muy grave. Lo mismo es a ti a quien echan del foro por difamación e insultos a otro usuario y te toca hacerte una nueva cuenta para seguir siendo tan gracioso. Eso en primer lugar.
En segundo lugar, sé perfectamente qué va por la vía penal y qué va por la vía civil, no hace falta que vengas a explicármelo después de una carrera y un máster. Pero yo no te estoy diciendo que todo incumplimiento de contrato sea una okupación, sino que la okupación puede producirse como resultado de un incumplimiento de contrato... en fin, da igual, no creo que lo entiendas si no te lo ponen en un artículo de infolibre o en una noticia de elDiario.es.
En tercer lugar: ¿qué me vienes a contar a mí de echar abuelos de sus casas? ¿en qué momento exacto he defendido yo a los bancos? yo defiendo a los propietarios a nivel individual, no me gustan los corporativismos y por mí como si okupan todos los pisos y casas de bancos, pero me toca las pelotas que okupen casas de particulares que han comprado esas viviendas o las han heredado como resultado de un esfuerzo y no de una especulación financiera/inmobiliaria. De nuevo, insisto, supongo que para ti es difícil entender que esté de acuerdo contigo en unas cosas y en contra en otras... en fin, la vida es así. Asúmelo chavalote, lo mismo después de tomarte un Nesquick puedes asimilarlo mejor. PD. si echan a unos abuelos de sus casas éstos tampoco son okupas, sino una estafa por parte de la entidad arrendadora o bien un incumplimiento de contrato por circunstancias sobrevenidas y no premeditado. PD2. Los yayos suelen ser los menos okupas, porque con su edad suelen tener ya su vivienda en propiedad, así que no sienten la necesidad de okupar otras por lo general.
En cuarto lugar: ¿Cuándo te he hablado yo de la Ley de Vivienda? xdddddd Que ojo, no te voy a decir que me guste, porque no lo hace, pero tampoco es como que me importe mucho porque en realidad cambia bien poco el panorama, pero bueno, tú échale paja al carro, que así abultan más tus argumentos (imagino que lo haces por eso...)
En quinto lugar: Precisamente, si te diese por mover un poquito ese cerebrito que, imagino, tienes, llegarías tú solito a la conclusión de que el precio del alquiler está alto porque los riesgos que enfrenta un propietario individual (es decir, Fernando García López, el vecino del cuarto que su madre que vivía en el quinto se ha muerto y no sabe qué hacer con la casa; no un puto fondo buitre ni un banco ni cristo que lo fundó) son exageradamente altos y ante esa situación lo que hacen es elevar el precio como medio de asegurarse que la persona a la que alquilan su propiedad tiene medios suficientes para pagarlo y que no le van a dejar de pagar a los dos meses y no se va a poder deshacer de ese inquilino en un año. Lo mismo te digo con los propietarios de una segunda vivienda (el mismo Fernando García López, sin ir más lejos) que lo mismo se ha comprado una casa en Gijón para veranear y le van y se la okupan no porque la ponga a un precio desorbitado (porque no está a la venta), sino porque simple y llanamente él no está allí viviendo todo el año. Pero, de todas formas, te digo más: por más que bajasen el precio siempre será más barato vivir por la cara que del esfuerzo de uno mismo de levantarse a las 5 de la mañana a trabajar para ganar el dinero con el que poder pagar la vivienda en la que habitas, por muy barata o cara que ésta sea.
En sexto y último lugar: no termino de entender tu último mensaje. Por un lado porque partes de una premisa equivocada y es que en España no hay cada vez más españoles, de hecho hay cada vez menos. Por otro lado porque precisamente estamos de acuerdo en una cosa: si el Gobierno considerase la vivienda una NECESIDAD (por tanto, susceptible de ser amparada bajo la protección del Estado y de los Servicios Públicos al servicio de la ciudadanía) entonces se centraría en la creación y rehabilitación de viviendas para su puesta en alquiler o para su venta en régimen de VPO, pero no, precisamente como el Gobierno considera la vivienda un negocio (lógico si vemos dónde viven los pollos...) es que decide dejarla en manos de los individuos, de los particulares para que ellos la saquen al alquiler al precio que, demagógicamente, les beneficia a ellos en término de votos como clase política (y aquí me da lo mismo el color porque el PSOE-Sumar peca de exceso regulatorio en algunas cosas y déficit en otras a la hora de querer que los particulares bajen el precio y el PP-VOX peca de demasiada laxitud a la hora de facilitar y colaborar en que los particulares mantengan o bajen el precio y ninguna en lo que a burocracia se refiere. Al final, mismo perro con distinto collar).
Hale, a pasarla bien
. Si lo necesitas, apóyate de tu fina ironía, en tal caso te responderé con mi refinada indiferencia 
Así que, tampoco me siento legitimado a nada en concreto. De todas formas... tampoco sé para qué os doy explicaciones, si tampoco las merecéis...