Concuerdo con Pillo, está demasiada extendida la lógica de que, cuando lees del tirón (arco, flashback, tomo) la cosa mejora considerablemente. De hecho, esto se dice casi como si fuese un mantra incontestable.
Y como bien señaló, una ejecución pobre no deja de ser una ejecución pobre así se mire dentro del cuadro completo. Siendo perspicaz su observación de que, al leer del tirón, los defectos pueden pasar más desapercibidos.
Hasta acá, coincido plenamente con él, salvo que haría una pequeña distinción: no todas las relecturas son iguales. Hay cierta diferencia entre leer fluidamente y leer atentamente.
Dicho esto, leer en bloque, especialmente si es con atención, sí tiende a mejorar la lectura, en relación a leer de forma intermitente. Tampoco filtramos a través del mismo lente. El ritmo semanal da fe de esto: conclusiones apresuradas o incompletas, que si siembran una percepción y carga emocional negativa fuerte (Harald parece imbécil en esta escena “X” sin contexto o que no recuerdo bien) se genera un muro que no puede recontextualizar una relectura si la emoción está muy arraigada (Harald es imbécil y punto). De lo contrario, si existe apertura, una relectura es como un bálsamo de agua bendita. ¿Por qué? Porque en un flashback fragmentado durante seis meses, se suelen perder, olvidar o recordar mal muchísimos detalles. La relectura lo que hace, precisamente, es aclarar nuestra memoria y ensamblar las piezas. Así, esa decisión que parecía torpe en el capítulo “Y”, a la luz retroactiva del capítulo “Z”, cobra sentido y significado.
Esto NO exonera errores, porque hay ejecuciones torpes que seguirán siendo torpes, pero creo que sirve para esclarecer, que aquello de que “las cosas mejoran releyendo” viene tanto de:
Una lectura más superficial y unificada (menos sobreanálisis) que refuerza cohesión emocional y minimiza ejecuciones débiles (lo que Pillo comentaba).
Así como también, una lectura más cuidadosa y atenta, que refuerza comprensión, aclara causalidades y resignifica lo que estaba disperso, pintándolo así de sentido.
Explicando tanto así, en mi opinión, porque la lectura en bloque (sea fluida o atenta) se siente tan distinta (y más satisfactoria) a la lectura fragmentada (semanal y espaciada).
Re: Pirateking Podcast v.2
Publicado: Mié Ene 28, 2026 10:11 am
por Capitan Pillo
Esmir escribió: ↑Mar Ene 27, 2026 11:42 pm
Grook escríbeme un texto sobre leer
Re: Pirateking Podcast v.2
Publicado: Lun Feb 02, 2026 9:06 am
por Crusta
PODCAST NÚMERO 269 - Capítulo 1172 "La Elbaph que yo admiraba"
Hoy intervienen:
Sam
Arpegio
JennyLee
______________________
Temas a tratar:
Cisnes comiendo cosméticos y pintándose con Bon Clay
Gabbansplaining
Usuarios con akuma no mi -> atizarles con haki de rey
Pues en tu cara me meo! WOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAOAOAOAOOAAOAO Venga, que te falta calle.
...
...
...
...
Ha ha ha
Very funny
Ha ha ha
Re: Pirateking Podcast v.2
Publicado: Lun Feb 23, 2026 8:45 am
por Crusta
PODCAST NÚMERO 272 - Capítulo Especial "Categorizando a la Marina"
Hoy intervienen:
Polizonte Nack
Capitán Pillo
JennyLee
Arpegio
______________________
Temas a tratar:
-Sobre la Marina
A estas alturas de la película, Oda ha dejado más que claro que la Marina no son los malos de la historia. SI nos ponemos tiquismiquis, todo el rollo de Imu nos puede llevar a afirmar que el GM, como conjunto de personas, tampoco es malo per sé, aunque la institucion es evidentemente un veneno que va a llevar al mundo al colapso y está dirigida por hijos de puta, a cara descubierta y también desde las sombras.
Y el tema es que la Marina trabaja para ellos pero no no son un ejército, sino que a efectos prácticos son las FFCCS del mundo de One Piece.
Según me ha parecido entender a lo largo de la serie, todo país que forma parte del GM paga impuestos/tributos, y aparte de servir para pagar el estilo de vida de los parásitos de Mariejoa, sirve para financiar cosas útiles que les repercuten directamente, como la Marina (seguridad), el Shichibukai (comandos de élite con autonomia medianamente dirigida) o el SSG (i+D).
En ese caso, ¿qué es un Marine?
Pues básicamente un funcionario. Y esto es importante, porque los funcionarios no desertan, renuncian. Y eso les permite tener ideología y agenda propia, no tienen por qué obedecer órdenes a ciegas bajo amenaza de consejo de guerra o ejecución sumaria (al menos en teoría).
-Sobre ideología, One Piece y la Marina
En anteriores ocasiones se ha hablado de si One Piece tenía ideología o de si era una obra política, y el debate ha desbarrancado un poco porque hay gente un poco subnormal suelta por el mundo que se piensa que los Tenryuubitos son socialistas.
Más allá de consideraciones bastante acertadas como que Luffy en Wano adopta automáticamente la postura política de fomentar y promover un golpe de estado militar con complicidad de la población civil, para derrocar a un dictador ilegítimo y reestablecer un gobierno derrocado, con el fin último de instaurar políticas de redistribución de alimento equitativas, lo cierto es que es muy difícil sacar ese tipo de conclusiones en la serie porque se suelen mostrar con cuentagotas, y eso hace que situar a un personaje sobre el eje izquierda-derecha sea bastante complicado.
Y si la posición en el eje izquierda-derecha de un Marine es difícil de definir, su posición en el eje autoritario-libertario no tiene demasiado sentido porque, en fin... son polis, son una figura de autoridad y forman parte de una organización represiva bajo las ordenes de un gobierno que se comporta como un régimen feudal. Tú me dirás xD
La duda aquí es si son autoritarios a secas o full fascistas, que es un tema interesante pero no sólo en conjunción con lo siguiente.
-Sobre ideología/postura de los Marines en relación a la institución y lo que representa
Por todo esto, mi propuesta a la hora de categorizar a los policías polis es hacerlo dentro de un espectro político basado en la postura que adoptan con respecto a las políticas de la organización en cuanto a reformismo-conservadurismo, y su nivel de pragmatismo-idealismo en su enfoque mental de la Marina y la supuesta Justicia que representa y defiende.
Como sé que me estoy expresando fatal, voy a dar varios ejemplos que considero bastante claros (aunque igual no compartis mi punto de vista):
-T-Bone es el poster boy del conservador idealista. El señor parece creer de todo corazón en la justicia que representa, pero es asquerosamente inmovilista y parece sentirse comodísimo con como funciona la Marina y el mundo.
-Ryokugyu es basura humana, pero además es un trepa conservador y pragmático al máximo. El tipo está a tope con el gobierno de los Tenryuubitos y la gestión de Akainu, pero no da la impresión de creer en nada más allá de seguir la corriente y sacar beneficio propio.
-Aokiji es alguien difícil de categorizar, pero por lo que hemos visto hasta ahora lo veo como un reformista de corazón hasta las últimas consecuencias. Luchó a muerte para hacerse con el poder y reformar la marina en algo más similar a su ideal de justicia, perdió y la abandonó con todas sus consecuencias. Y ahora se ha picao y anda despechado jodiendo la marrana a sueldo de Putin Teach.
-Respecto al cuadrante que nos falta del perfil de reformista pragmático, lo cierto es que no veo a nadie que encaje de forma inequívoca... ¿Smoker o Akainu quizá? Está claro que son reformistas, aunque cada uno tenga una visión diferente de las reformas que harían en la Marina, y son lo bastante pragmáticos como para tener claro que si quieren hacer llevar a cabo estas reformas deben ascender en el organigrama de la institución, pero también creo que tienen una ideal bastante claro de lo que debería ser la Justicia, así que no se. Curiosamente, a ambos los considero figuras bastante autoritarias, si bien Akainu es el ejemplo del full nazi en la Marina.
-Sobre La Justicia
Oda en su momento hablaba de la Justicia Absoluta, la Justicia Incierta, la Justicia Perezosa, la Justicia Resplandeciente y la Justicia Oscura. A mi siempre me parecieron milongas, pero puede ser interesante debatir en que tipo de Justicia creen los perfiles de marines que consideremos más idealistas.
-Sobre el pasado y futuro de la marina y su relación con el GM
¿Se ha suavizado la imagen general de la Marina a lo largo de la obra una vez que Oda ha mostrado a los Tenryuubitos, Im y compañía? ¿Os acordáis del cambio de actitud que ha ido teniendo Doberman en sus diferentes apariciones? ¿Podemos comprar que los marines se caen del guindo una vez que entran en trato directo con mandos del GM, o Oda no lo está terminando de vender bien? ¿Hacia donde se dirige la Marina, que perfiles ideológicos veis que van a dominar el escalafón de aquí en adelante?
