Eso es lo que ha dicho, pero cada vez que alguien atacaba salía. No le costaba reaccionar, eso no lo puedes negar.Ulqui escribió:Y de que le sirve atacar si sabe que no está bien? Si hasta a dicho que de milagro no se a retirado, eso es lo mejor que puede dar en este Tour, no le pidan más, y no va salir a hacer ataques de "mierda" pa quedar desfondado como todos, de que le sirve a Porte hacer ataques? De que le sirve a Aru poner a tirar a su equipo toda la etapa?
Para nada hacer podio es malo, pero Nairo ha ido a pelear con Froome, no con Yates. Yates va a conseguir un resultado increíble, mientras que Nairo. Pero apreciar esa diferencia depende de ti.Ulqui escribió:Al final Nairo con un estado de forma malo, entra al podio, y quien sabe si las fuerzas le alcanzan para ser segundo mañana.
Desde luego para algunos será poco un segundo lugar en el Tour, habrá que ver que otro corredor puede hacer más que eso, pero dudo mucho que exista, pero no pueden decir nada de que a Nairo no le vale para su carrera ser segundo, acaso le conocen?
Solo ser primero sirve, lo demás es ser un perdedor y mejor retirarse si no se hace más? Pensamiento a lo Messi, entonces.
Bueno, para empezar he puesto que Porte ha hecho ataques "de mierda" porque básicamente no se despegaba ni 3 metros. Otra cosa es que ataques y luego no te dé para darle continuidad. Pero vamos, yo no he pedido nada de dopados o algo así. No sé a que viene eso.Ulqui escribió:También me hace gracia que quieran ataques que no sean "mierda", sera que quieren que los dopados vuelvan al pelotón?
Supongo que serás muy fan de Nairo y te he tocado la fibra un poquito, pero bueno, solo opino acerca de lo que veo y creo que pedir un poco más de espectáculo en el Tour no es nada anormal.