Tras ver la respuesta que le das a @rockcorn de lo que te escribió, ¿Sabes lo que te diría si te tuviera delante? Que te dieras prisa en desaparecer de mi vista.Moctezuma Xocoyotzin escribió:1. La Tauromaquia la puedes INTENTAR eliminar a golpe de decreto ley, otra cosa es que lo consigas. Y lo de que son una minoría flagrantemente amoral es algo que tú dices, porque la visión de alguien taurino sobre la tauromaquia puede que sea opuesta a la tuya. Pero para algo el mundo nunca es objetivo y no existe una verdad absoluta. Si los "taurinos" fuesen una minoría tan simple como dices porque los partidos de izquierda no se han atrevido a eliminarla? es que ahí esta clave.Rockcorn escribió:A ver si ahora se va a desbaratar el personal... si te he puesto lo que te he puesto era para ver si te bajabas de tu trenecito de asquerosa petulancia, que llevas ya en él desde hace meses, pero veo que va a más.
El PREÁMBULO
1. La tauromaquia sí se puede erradicar a golpe de decreto ley. Porque son una minoría flagrantemente amoral sin ningún tipo de justificación.
2. Yo no sé si tu padre le vende parches a Padilla o qué, pero en mi pueblo y en el de toda la gente que conozco la tauromaquia no se ve como un hobby, sino como una lacra. Eso de que el mundillo de la tauromaquia no sea una minoría te lo sacas de la chistera.
3. Dime qué desastre ecológico provocaría el fin de la tauromaquia que te lo rebato si me aburro lo suficiente.
4. Dime de qué manera ha sido ineficaz la ley antitabaco que te lo rebato si me aburro lo suficiente.
5. ¿Prohibir la Semana Santa? No. ¿Quitarle subvenciones? Evidentemente.
6. ¿Prohibir la industria naval en Ferrol o en Cádiz? No. ¿Prohibir la industria armamentística de nuestro país? Evidentemente. En Ferrol o en Cádiz que diversifiquen. Y sí, a golpe de decreto, a ver si ahora va a resultar que no hay sangre de por medio.
7. LO MEJOR DE TODO: el único puñetero problema de la tauromaquia es el de hacer daño al toro. No te cargas al toro, no le clavas absolutamente nada, y puedes seguir realizando el mismo puñetero espectáculo para carcas sin perder los anillos. La pregunta es: ¿por qué diantres no ha propuesto esto ningún colectivo de la tauromaquia?
LO QUE VIENE DESPUÉS
Creo que podemos coincidir en que eso de que muera gente, eso de que se violen niños y mujeres, eso de que se esclavicen personas, eso de que se asesinen absurdamente toros en espectáculos, todo eso está jodidamente mal. Está mal, muy mal.
¿Entonces qué razón hay para no poner el grito en el cielo si se producen? ¿Qué razón hay para no pretender que desaparezcan? Simple y llanamente ninguna. Porque si no tenemos principios, no tenemos nada. Si no tenemos principios lo único que somos es unos hijosdeputa malparidos. Porque un Estado que permite esas cosas, que realiza concesiones, es un Estado que pierde absolutamente cualquier tipo de potestad moral. Un Estado así no está en condiciones de decirle a la gente lo que puede o no puede hacer. Un Estado así pierde cualquier atisbo de credibilidad, pierde cualquier atisbo de legitimidad. ¿Con qué cara vas a juzgar a un tipo que le dio una paliza a su perro si por otra parte estás permitiendo que asesinen toros por la puta cara?
Confundes la manera en que se suceden los cambios en la sociedad con aquello que los motiva. ¡Sí, claro que las sociedades no cambian de la noche a la mañana! Tenemos la fea costumbre de ser unos tozudos redomados y vivir unos 80 años, hasta que las nuevas generaciones no empiezan a ser mayoría los cambios no se producen. ¡Pero para que se produzca un cambio hace falta una mecha! Y esa mecha nunca es y nunca ha sido una leve chispita sosegada y sostenible que abogue por mejorar las cosas un poquito. Los grandes cambios en la historia de la humanidad se han producido por puñeteras revoluciones de gente con unos principios bastante claros y contundentes.
Sobre todo cuando están en juego derechos tan básicos como el de la vida y crímenes tan repudiables como el de la crueldad, sobre todo entonces, no queda espacio para el debate, se mire como se mire, no queda espacio. No se puede pretender acabar con la tauromaquia, con la esclavitud, con la desigualdad, con nada de eso se puede pretender acabar de una manera "sostenible e inteligente".
2. En Andalucía hay muchísima gente que lo ve como una lacra y muchísima gente que lo ve como un medio de subsistencia o forma de garantizar la supervivencia del toro. Pero claro, una cosa es como lo vea alguien que no tenga relación con el mundo del toro o alguien que sí tenga una relación directa.
3. Frank Cuesta lo expone relativamente bien en un vídeo, Míralo. Son las Dehesas amigo.
7. Los grandes cambios en la historia se producen por múltiples factores amigo (guerras, cambios teconologicos, crisis, revoluciones, colonizaciones etcv.). Pero es que da la casualidad de que vivimos en un sistema constitucional con reglas claras. Las revoluciones como tú las llamas implican violencia y sangre muchas de ellas a costa de quebrar un sistema previo. ¿Para eliminar la tauromaquia de golpe te cargas a todos los españoles que sean taurinos? ¿Montas un Comité de Salud Público para vigilar a los sospechosos de ser taurinos o algo así.
No le das ninguna importancia a la vida de un animal noble como es el toro, ya que para ti las pautas que tiene esta sociedad (de mierda) española y la comodidad de algunos es más importante. Gente como tú es lo que impide que evolucionemos favorablemente a un mejor entendimiento con la naturaleza y los seres vivos que habitan este planeta, gente cómo tu que cree que los humanos somos los mejores y más importantes.
Yo no soy mejor que tu ni que ellos, porque gustosamente a ti te daría una ostia bien dada sino desaparecieras de mi vista y a un torero y a todos los que van asiduamente a ver ese espectáculo y participan en él les pondría en la misma situación en la que está el toro, aver si les gusta tanto.
Dicho esto y a riesgo de baneo me gustaría recalcarte que eres un asqueroso.
