Debate en sociedad: La ley antitabaco, el alcohol y otras...

[Capitan Pillo]

Puedes ver en código nuevo o cualquier jodida web las diferencias entre psicópata y sociopata y te pondrán lo mismo

Pues que raro que:

Psicopatía, que es la condición que Hare capturó con éxito con el PCL-R, significa que el individuo no tendrá empatía ni sentido de moralidad entre una serie de otros rasgos
(Liebre, 1991). La sociopatía, por otro lado, es indicativa de tener un
sentido de moralidad y una conciencia bien desarrollada, pero el sentido de
lo correcto y lo incorrecto no es el de la cultura paterna.


Nadie sabe exactamente qué causa la psicopatía, pero es probable que sea una combinación de factores genéticos, ambientales e interpersonales. Por ejemplo, los hijos de psicópatas son más propensos a ser ellos mismos, lo que sugiere influencia genética.

Además, se ha demostrado que algunas experiencias tempranas de la vida aumentan los riesgos de convertirse en psicópatas. La paternidad pobre, la paternidad que se enfoca en el castigo (en lugar de las recompensas) y la paternidad inconsistente parecen ayudar a causar la psicopatía. Los factores de riesgo adicionales para la psicopatía incluyen:

Abuso de sustancias por parte de los padres.
Separación de un padre o falta de participación de los padres
Abuso físico o negligencia infantil


Llámelo por cualquiera de sus nombres (trastorno de personalidad antisocial, psicopatía o sociopatía), el trastorno afecta todos los aspectos de la vida de alguien. Un sociópata es antisocial, manipulador, engañoso, quebrantador de reglas y superficialmente encantador para que pueda salirse con la suya. ¿De dónde viene algo tan severo?

Como todos los trastornos de personalidad, el trastorno de personalidad antisocial es tan intrincadamente parte de cada faceta del mundo interno y externo de una persona que es lógico que haya muchas cosas que hagan que alguien sea un sociópata o un sociópata de alto funcionamiento. Tiene sentido que, como la propia sociopatía, las causas provienen tanto de una persona como de su mundo externo.

Las causas sociópatas son tanto biológicas como ambientales. Los aspectos de la naturaleza (la biología y la composición genética de la persona) influyen en el desarrollo de la sociopatía. Además, los eventos en la crianza de la persona impactan los comportamientos sociopáticos. Si bien aún se desconoce exactamente cuánto de la naturaleza proviene el sociópata y cuánto proviene de la nutrición, los investigadores saben que ambos desempeñan un papel importante en el desarrollo de la sociopatía (Niños sociópatas: ¿cómo se convierten de esa manera?).

Pero bueno si, la web clickbait de fotos chungas tendrá razón. Es seria porque sus encabezados casi son:

-La policía entra en la granja de Ed Gein. Te sorprenderá lo que pasa a continuación.
-Charles Manson escucha a los Beatles. Spoliers, sale mal.

Iluminado la psicopatía es innato, no hay padres maltratadores ni nada de eso que hagan que sean como son, han nacido con ello y por eso es INNATO, el de los padres es el sociópata,por eso menciono en el sociópata a la sociedad.

Ah si?

.Ted Bundy: Infancia traumática
.Ed Gein: Infancia traumática
.John Gacy: Infancia traumática
.Albert Fish: Infancia traumática
.David Berkowitz: infancia traumatica/ traumas de guerra
.Andréi Chikatilo: Infancia JODIDAMENTE chunga
.Anatoli Onoprienko: Infancia traumática
.Aileen Wuornos: Infancia traumatica
.El Petiso Orejudo: Infancia traumática
.H. H. Holmes: Infancia traumatica
. Donald Henry Gaskins: Infancia traumática
.Tsutomu Miyazaki: Infancia traumática
. Luis Garavito: Infancia traumática
.Charles Cullen: Infancia traumática
.Patrick Kearney: Infancia traumática
.Pedro Rodrigues Filho: Infancia traumática
.Tommy Lynn Sells: Victima de abuso infantil
.William Bonin: Infancia traumática
.Paul John Knowles: Infancia traumática
.Pedro López: Infancia traumatica
.Daniel Camargo Barbosa: Infancia traumática
.Gary Ridgway: Infancia traumatica
.Wang Qiang: Infancia traumatica
.Moses Sithole: Infancia traumatica
. Asghar Borujerdi: Infancia traumatica, criado por bandidos.
.Vasili Komaroff: infancia traumatica
.Dean Corll: Padre abusivo + PSD
.Bruce George Peter Lee: Infancia traumatica
.Juan Corona: PSD

MMMM sigo sin ver aquí un patrón.

Agradecería a algún forero versado en psicología que aclare esto. Porque a ver, servidor no es psicólogo ni psiquiatra, solo soy sexy. Pero según leo en artículos académicos, que por desgracia no tiene imágenes ni encabezados del canal de Dross (luego no son serias), el término psicópata es un término ya obsoleto aunque muy arraigado en el lenguaje cotidiano. Ya que la sociopatia a demostrado ser muy basta y compleja, con diferentes tipos y grados que van un poco más allá de ponerse en plan leatherface.
Entre ellos claro estaría el trastorno que antes se consideraba psicopatía.

Ahora, vamos a tu MAZNIFIKA filosofía de peña con genes satánicos.
Estas enarbolando que hay que gente que simplemente nace malvada y con predisposición a la crueldad y a la violencia porque así está en sus genes y por tanto, no hay forma alguna de impedir que sean malvados ni pueden tener y solución o mejora porque su ADN no los hace dueños de sus actos.
Por tanto deben ser ejecutados a pesar de que no tienen ningún tipo de control sobre sus acciones puesto que la maldad es intrínseca en ellos.
Pues, a eso se le llama genoísmo colega y es una cosa así como bastante fea, obsoleta y fascista.

Haz el favor de tener un poco de dignidad a tu persona y saber cuando te has equivocado, que si no lo que haces es todavía más el ridículo, si no sabes algo o te han cerrado la boca,no busques tonterías que mencionar,eso está bien al principio pero llega un momento que es hasta patético para tu persona, lo mejor que se puede hacer en estas situaciones es no comentar en lo que no sabes,y si comentas y la lías y la vuelvas a liar, no escribir y ya está.

Cristo, los puntos y los puntos y aparte son tus amigos. Úsalos.

Aquí un versado en psicología.
El resumen de la discusión es: Pillo está en lo correcto y el otro no.
Resumen ampliado: las fuentes contrastadas y actuales están en lo correcto, las fuentes obsoletas y poco rigurosas no.

Tal y como ya ha comentado Pillo, y como ocurre con la terminología de otros trastornos mentales o psicológicos, el término correcto actualmente es Trastorno Antisocial de la Personalidad (TAP en adelante). Dentro del TAP, hay un enorme espectro de casos con causas muy variables, tanto genéticas como ambientales, que tienen en común una sintomatología, y por eso se agrupan. Algo similar sucede con los trastornos del espectro autista, miles de orígenes, síntomas parecidos. Además, el término TAP es relativamente reciente, anteriormente se usaba la palabra psicopatía, que actualmente está en desuso dejando lugar primero a sociopatía y ahora a TAP.

NO existe un gen de la maldad, existen alteraciones en ciertos genes que pueden llevarte a tener una predisposición a sufrir este trastorno, pero que en un ambiente favorable dan lugar a una persona perfectamente capacitada para vivir en sociedad, le cueste más o menos. Sin embargo, cuando gente con esa predisposición crece en un ambiente traumático, sin aprender ciertos valores morales y sociales, puede desarrollar grados mayores del trastorno.

Y no me voy a meter a valorar otras cosas que ha dicho nuestro amigo aquí, sería demasiado largo y hay que volver al trabajo. Aun así, me sorprende la capacidad de cierta gente para discutir sobre algo de lo que no tiene ni puta idea ni voluntad de informarse como toca.

Gracias doctor.

[theoryman]

Puedes ver en código nuevo o cualquier jodida web las diferencias entre psicópata y sociopata y te pondrán lo mismo

Pues que raro que:

Psicopatía, que es la condición que Hare capturó con éxito con el PCL-R, significa que el individuo no tendrá empatía ni sentido de moralidad entre una serie de otros rasgos
(Liebre, 1991). La sociopatía, por otro lado, es indicativa de tener un
sentido de moralidad y una conciencia bien desarrollada, pero el sentido de
lo correcto y lo incorrecto no es el de la cultura paterna.


Nadie sabe exactamente qué causa la psicopatía, pero es probable que sea una combinación de factores genéticos, ambientales e interpersonales. Por ejemplo, los hijos de psicópatas son más propensos a ser ellos mismos, lo que sugiere influencia genética.

Además, se ha demostrado que algunas experiencias tempranas de la vida aumentan los riesgos de convertirse en psicópatas. La paternidad pobre, la paternidad que se enfoca en el castigo (en lugar de las recompensas) y la paternidad inconsistente parecen ayudar a causar la psicopatía. Los factores de riesgo adicionales para la psicopatía incluyen:

Abuso de sustancias por parte de los padres.
Separación de un padre o falta de participación de los padres
Abuso físico o negligencia infantil


Llámelo por cualquiera de sus nombres (trastorno de personalidad antisocial, psicopatía o sociopatía), el trastorno afecta todos los aspectos de la vida de alguien. Un sociópata es antisocial, manipulador, engañoso, quebrantador de reglas y superficialmente encantador para que pueda salirse con la suya. ¿De dónde viene algo tan severo?

Como todos los trastornos de personalidad, el trastorno de personalidad antisocial es tan intrincadamente parte de cada faceta del mundo interno y externo de una persona que es lógico que haya muchas cosas que hagan que alguien sea un sociópata o un sociópata de alto funcionamiento. Tiene sentido que, como la propia sociopatía, las causas provienen tanto de una persona como de su mundo externo.

Las causas sociópatas son tanto biológicas como ambientales. Los aspectos de la naturaleza (la biología y la composición genética de la persona) influyen en el desarrollo de la sociopatía. Además, los eventos en la crianza de la persona impactan los comportamientos sociopáticos. Si bien aún se desconoce exactamente cuánto de la naturaleza proviene el sociópata y cuánto proviene de la nutrición, los investigadores saben que ambos desempeñan un papel importante en el desarrollo de la sociopatía (Niños sociópatas: ¿cómo se convierten de esa manera?).

Pero bueno si, la web clickbait de fotos chungas tendrá razón. Es seria porque sus encabezados casi son:

-La policía entra en la granja de Ed Gein. Te sorprenderá lo que pasa a continuación.
-Charles Manson escucha a los Beatles. Spoliers, sale mal.

Iluminado la psicopatía es innato, no hay padres maltratadores ni nada de eso que hagan que sean como son, han nacido con ello y por eso es INNATO, el de los padres es el sociópata,por eso menciono en el sociópata a la sociedad.

Ah si?

.Ted Bundy: Infancia traumática
.Ed Gein: Infancia traumática
.John Gacy: Infancia traumática
.Albert Fish: Infancia traumática
.David Berkowitz: infancia traumatica/ traumas de guerra
.Andréi Chikatilo: Infancia JODIDAMENTE chunga
.Anatoli Onoprienko: Infancia traumática
.Aileen Wuornos: Infancia traumatica
.El Petiso Orejudo: Infancia traumática
.H. H. Holmes: Infancia traumatica
. Donald Henry Gaskins: Infancia traumática
.Tsutomu Miyazaki: Infancia traumática
. Luis Garavito: Infancia traumática
.Charles Cullen: Infancia traumática
.Patrick Kearney: Infancia traumática
.Pedro Rodrigues Filho: Infancia traumática
.Tommy Lynn Sells: Victima de abuso infantil
.William Bonin: Infancia traumática
.Paul John Knowles: Infancia traumática
.Pedro López: Infancia traumatica
.Daniel Camargo Barbosa: Infancia traumática
.Gary Ridgway: Infancia traumatica
.Wang Qiang: Infancia traumatica
.Moses Sithole: Infancia traumatica
. Asghar Borujerdi: Infancia traumatica, criado por bandidos.
.Vasili Komaroff: infancia traumatica
.Dean Corll: Padre abusivo + PSD
.Bruce George Peter Lee: Infancia traumatica
.Juan Corona: PSD

MMMM sigo sin ver aquí un patrón.

Agradecería a algún forero versado en psicología que aclare esto. Porque a ver, servidor no es psicólogo ni psiquiatra, solo soy sexy. Pero según leo en artículos académicos, que por desgracia no tiene imágenes ni encabezados del canal de Dross (luego no son serias), el término psicópata es un término ya obsoleto aunque muy arraigado en el lenguaje cotidiano. Ya que la sociopatia a demostrado ser muy basta y compleja, con diferentes tipos y grados que van un poco más allá de ponerse en plan leatherface.
Entre ellos claro estaría el trastorno que antes se consideraba psicopatía.

Ahora, vamos a tu MAZNIFIKA filosofía de peña con genes satánicos.
Estas enarbolando que hay que gente que simplemente nace malvada y con predisposición a la crueldad y a la violencia porque así está en sus genes y por tanto, no hay forma alguna de impedir que sean malvados ni pueden tener y solución o mejora porque su ADN no los hace dueños de sus actos.
Por tanto deben ser ejecutados a pesar de que no tienen ningún tipo de control sobre sus acciones puesto que la maldad es intrínseca en ellos.
Pues, a eso se le llama genoísmo colega y es una cosa así como bastante fea, obsoleta y fascista.

Haz el favor de tener un poco de dignidad a tu persona y saber cuando te has equivocado, que si no lo que haces es todavía más el ridículo, si no sabes algo o te han cerrado la boca,no busques tonterías que mencionar,eso está bien al principio pero llega un momento que es hasta patético para tu persona, lo mejor que se puede hacer en estas situaciones es no comentar en lo que no sabes,y si comentas y la lías y la vuelvas a liar, no escribir y ya está.

Cristo, los puntos y los puntos y aparte son tus amigos. Úsalos.

Aquí un versado en psicología.
El resumen de la discusión es: Pillo está en lo correcto y el otro no.
Resumen ampliado: las fuentes contrastadas y actuales están en lo correcto, las fuentes obsoletas y poco rigurosas no.

Tal y como ya ha comentado Pillo, y como ocurre con la terminología de otros trastornos mentales o psicológicos, el término correcto actualmente es Trastorno Antisocial de la Personalidad (TAP en adelante). Dentro del TAP, hay un enorme espectro de casos con causas muy variables, tanto genéticas como ambientales, que tienen en común una sintomatología, y por eso se agrupan. Algo similar sucede con los trastornos del espectro autista, miles de orígenes, síntomas parecidos. Además, el término TAP es relativamente reciente, anteriormente se usaba la palabra psicopatía, que actualmente está en desuso dejando lugar primero a sociopatía y ahora a TAP.

NO existe un gen de la maldad, existen alteraciones en ciertos genes que pueden llevarte a tener una predisposición a sufrir este trastorno, pero que en un ambiente favorable dan lugar a una persona perfectamente capacitada para vivir en sociedad, le cueste más o menos. Sin embargo, cuando gente con esa predisposición crece en un ambiente traumático, sin aprender ciertos valores morales y sociales, puede desarrollar grados mayores del trastorno.

Y no me voy a meter a valorar otras cosas que ha dicho nuestro amigo aquí, sería demasiado largo y hay que volver al trabajo. Aun así, me sorprende la capacidad de cierta gente para discutir sobre algo de lo que no tiene ni puta idea ni voluntad de informarse como toca.

Por muy versado que seas no tiene más validez que psicólogos que han escrito un artículo,que si bien lees el artículo de psicología y mente, verás que el que lo escribe es psicólogo.
Yo también soy versado de los animales y por ello no sé más que un biólogo.
El psicópata tiene lo antisocial de forma innata,y en ocasiones tiene conductas sin ser influenciado por la sociedad.
El mal como gen nunca he dicho que exista,ya que aclaré muy bien que el mal y bien es creado por sociedades,sólo digo que esas conductas de psicópatas adquiridas por un aislamiento social voluntario(ya que muchos de ellos no tendrían problemas para persuadir y ganarse a la gente)pueden derivar a pensamientos en ocasiones bastante perturbadores,que dada a una nula empatía pueden hacer que se produzcan acciones consideradas por la sociedad como malas.
Y agrupar a sociópatas con psicópatas por tener en común el factor antisocial me parece incorrecto, ya que las causas,acciones que toman unos y otros, pensamientos que tienen y forma de ser es muy diferente.

[Arpegio]

Resumen de tu opinión: por mucha razón que tengas, como no estoy de acuerdo con lo que dices, me lo paso por los huevos.

[Capitan Pillo]

Por muy versado que seas no tiene más validez que psicólogos que han escrito un artículo,que si bien lees el artículo de psicología y mente, verás que el que lo escribe es psicólogo.
El psicópata tiene lo antisocial de forma innata,y en ocasiones tiene conductas sin ser influenciado por la sociedad.
El mal como gen nunca he dicho que exista,ya que aclaré muy bien que el mal y bien es creado por sociedades,sólo digo que esas conductas de psicópatas adquiridas por un aislamiento social voluntario(ya que muchos de ellos no tendrían problemas para persuadir y ganarse a la gente)pueden derivar a pensamientos en ocasiones bastante perturbadores,que dada a una nula empatía pueden hacer que se produzcan acciones consideradas por la sociedad como malas.
Y agrupar a sociópatas con psicópatas por tener en común el factor antisocial me parece incorrecto, ya que las causas,acciones que toman unos y otros, pensamientos que tienen y forma de ser es muy diferente.

Resumen:

Yo también soy versado de los animales y por ello no sé más que un biólogo.

JOAOJJAOAJO No mientas, tu no eres versado en nada

[theoryman]

Resumen de tu opinión: por mucha razón que tengas, como no estoy de acuerdo con lo que dices, me lo paso por los huevos.

Un psicólogo(de tantos:que ya he visto más blogs de esta temática escrito por otros psicólogos)escribiendo las diferencias entre psicópata y sociópata,y un entendido de esto que no se habrá visto más que Dexter y va de versado, yo me he visto cientos de documentales de animales y fauna,sé más que un biólogo?.
Oye que lo escribe un psicólogo=buuuh mal ,no puede ser.
Eh pero que viene un versado(vete tú a saber si lo es)de una web de un anime y va a saber más.

[Capitan Pillo]

Resumen de tu opinión: por mucha razón que tengas, como no estoy de acuerdo con lo que dices, me lo paso por los huevos.

Un psicólogo(de tantos:que ya he visto más blogs de esta temática escrito por otros psicólogos)escribiendo las diferencias entre psicópata y sociópata,y un entendido de esto que no se habrá visto más que Dexter y va de versado, yo me he visto cientos de documentales de animales y fauna,sé más que un biólogo?.
Oye que lo escribe un psicólogo=buuuh mal ,no puede ser.
Eh pero que viene un versado(vete tú a saber si lo es)de una web de un anime y va a saber más.

Hombre te ha comido la polla Health Place y la Universidad de Missipi de estudios neurobiológicos pero repetimos, la web que expone sus articulos con estas fotos.







100 accurate.

Ahora, sobre el tema del genoísmo que has decidido saltarte a la puta torera por eso de tener creencias sobre la salud mental del año de la picor.

[theoryman]

Resumen de tu opinión: por mucha razón que tengas, como no estoy de acuerdo con lo que dices, me lo paso por los huevos.

Un psicólogo(de tantos:que ya he visto más blogs de esta temática escrito por otros psicólogos)escribiendo las diferencias entre psicópata y sociópata,y un entendido de esto que no se habrá visto más que Dexter y va de versado, yo me he visto cientos de documentales de animales y fauna,sé más que un biólogo?.
Oye que lo escribe un psicólogo=buuuh mal ,no puede ser.
Eh pero que viene un versado(vete tú a saber si lo es)de una web de un anime y va a saber más.

Hombre te ha comido la polla Health Place y la Universidad de Missipi de estudios neurobiológicos pero repetimos, la web que expone sus articulos con estas fotos.







100 accurate.

Ahora, sobre el tema del genoísmo que has decidido saltarte a la puta torera por eso de tener creencias sobre la salud mental del año de la picor.

Quiero los links de esa páginas que has visto de Health place y la universidad de mississippi y el jodido año de su publicación,que mis bases de información son relativamente recientes.
Yo lo único que sé es que ese tío es psicólogo, y muchos otros que escriben artículos iguales son psicologos,me fio más de ellos corroborando que son psicólogos que tú supuesta carrera periodística.
Que imagenes quieres que ponga,de un hipster mirando el arcoíris o qué...?

[Capitan Pillo]

,que mis bases de información son relativamente recientes.

Me flipa lo de pedir fechas, cuando uno de los argumentos q expongo es que psicopatía es un término médico ya obsoleto, Saborlo de Foc lo confirma . Pero estaba obsoleto en 2006 luego se vuelve a poner de moda JOAJOAJOAJOAJO Bravo doctor, estaba disfrutando de sus grandes exitos.

Que imagenes quieres que ponga,de un hipster mirando el arcoíris o qué...?

Unas de no hacer el ridiculo estaría bien.

Las 7 diferensias entre psicopatiah y sosiopatiah mah perturbadorah

Lo del geneismo te lo sigues pasando por el forro de tus huevos con bata por lo que veo.

[theoryman]

,que mis bases de información son relativamente recientes.

Que imagenes quieres que ponga,de un hipster mirando el arcoíris o qué...?

Unas de no hacer el ridiculo estaría bien.

Las 7 diferensias entre psicopatiah y sosiopatiah mah perturbadorah

Lo del geneismo te lo sigues pasando por el forro de tus huevos con bata por lo que veo.

Relativamente recientes, de junio de 2016 a octubre de 2018 sólo hay dos años, eso no es mucho tiempo tampoco.
Gracias por los no links a tus páginas de referencia, casi que me veo que son de 1970 o por ahí ñ.
Se llama atraer la atención,igual que haces tu con todos tus posts al ponerles gif o videos sin gracia, y aún así la gente te toma en serio.

[Capitan Pillo]

Atentos a la hipocresía. A aportado este JRANDE algun link si quiera algun cuote? Nop PERO

Gracias por los no links a tus páginas de referencia, casi que me veo que son de 1970 o por ahí ñ.

BUT!

Me flipa lo de pedir fechas, cuando uno de los argumentos q expongo es que psicopatía es un término médico ya obsoleto, Saborlo de Foc lo confirma . Pero estaba obsoleto en 2006 luego se vuelve a poner de moda JOAJOAJOAJOAJO Bravo doctor, estaba disfrutando de sus grandes exitos.

Relativamente recientes, de junio de 2016 a octubre de 2018 sólo hay dos años, eso no es mucho tiempo tampoco.

Esos terminos obsoletos de 1976 que vuelven en 2054 (porque theoryman es puro cyberpunk) tan míticos. 1976 OJO! Del tío que cree en la geneismo. Me parto AOOJAOJAOJAJOAOJAJAJOAJOAJOAJO

Se llama atraer la atención,igual que haces tu con todos tus posts al ponerles gif o videos sin gracia, y aún así la gente te toma en serio.

Osea que esa web tiene la misma seriedad de un tio que dices que no se puede tomar en serio JOAOJAJOAJOAJOOJAAOJAJO



El geneismo lo sigue evadiendo, no vaya a ser que se confirme que sus conocimientos en salud mental no pasan de camisas de fuerza y duchas de agua fría.

[Saborlo de Foc]

Por muy versado que seas no tiene más validez que psicólogos que han escrito un artículo,que si bien lees el artículo de psicología y mente, verás que el que lo escribe es psicólogo.
Yo también soy versado de los animales y por ello no sé más que un biólogo.
El psicópata tiene lo antisocial de forma innata,y en ocasiones tiene conductas sin ser influenciado por la sociedad.
El mal como gen nunca he dicho que exista,ya que aclaré muy bien que el mal y bien es creado por sociedades,sólo digo que esas conductas de psicópatas adquiridas por un aislamiento social voluntario(ya que muchos de ellos no tendrían problemas para persuadir y ganarse a la gente)pueden derivar a pensamientos en ocasiones bastante perturbadores,que dada a una nula empatía pueden hacer que se produzcan acciones consideradas por la sociedad como malas.
Y agrupar a sociópatas con psicópatas por tener en común el factor antisocial me parece incorrecto, ya que las causas,acciones que toman unos y otros, pensamientos que tienen y forma de ser es muy diferente.

AYYYYYYY Acaso sabes mi profesión? A caso sabes cuantos artículos científicos (publicados en revistas científicas, pasando revisiones por parte de profesionales, igualito que el texto en el que basas todo tu argumento) he escrito? Sabes que la ciencia progresa? Sabes que algo que hace unos años podía ser considerado un dogma científico hoy bien puede quedar obsoleto? Coño, que investigamos para algo.

Si quieres ver un ejemplo, búscate el dogma central de la biología molecular. Originalmente era tan simple como esto:

ADN-->ARN-->Proteína

Hoy en día, aunque esto siga siendo cierto, no es correcto, se ha visto que hay mil factores más que participan e influyen en todo esto. Lo mismo pasa continuamente en cualquier campo científico, las nuevas evidencias remodelan y amplian nuestro conocimiento, o nuestra manera de organizarlo. Hace años, la psicopatía y la sociopatía se consideraban trastornos independientes. Hoy en día, ante las nuevas evidencias, ambas condiciones se aúnan bajo un mismo término, TAP, ya que son parecidas en sintomatología y causas, y en términos médicos la psicopatía ya no existe como tal, es un tipo de TAP. Eso significa que todo el mundo diagnosticado con TAP sufre la misma alteración neurológica o psicológica? Pues no, cada persona es un mundo y más cuando hablamos de cosas así.

Otro ejemplo de esto, que ya he mencionado en mi anterior comentario, es el autismo. Hoy en día, lo que conocemos como Trastorno del espectro autista es un grupo de afecciones de características similares, y que años atrás estaban clasificadas incluso como trastornos o síndromes diferentes al autismo, cosa que hoy en día ya no es así.

[theoryman]

Pues ok, la anteriormente llamada psicopatía es un tipo de TAP en el cuál la persona la tiene de manera innata,no deja de ser el principio de este debate, sí la psicopatía(ahora un tipo de TAP) era innata o no.
No quita que la sociedad general quiera cadena perpetua porque es lo lógico y no defiendo con garras y dientes al criminal.
Con pensamientos como el vuestro morirán y sufrirán más personas inocentes que con el mío en el tema de estar en contra la cadena perpetua/pena de muerte.
Os debéis sentir orgullosos con vosotros mismos,conviviendo con terroristas,pedófilos y violadores reinsertados en la sociedad viviremos mejor y más tranquilos.
Supongo que a los curas pederastas que tanto criticáis se les permita también reinsertarse no?,lo digo porque eso es lo que proponéis.
Los dictadores para vosotros en sí no merecen una cadena perpetua o pena de muerte,con un buen psicólogo se reinsertan en la sociedad y ya está.
Pues vale me parece perfecto que penséis como pensáis,yo desde luego y la mayoría del mundo no piensa así.

[Meta]

No sé si tu postura es real o simplemente una máscara de llevar la contraria por el placer de hacerlo, en cualquier caso, te dejo un par de enlaces como último intento para intentar sacarte de esos pensamientos, o al menos promover la reflexión y el pensamiento crítico:

En los países socialmente más avanzados, donde el sistema promueve acciones que corrigen las diferencias socioeconómicas (esto es, que los ricos aportan más que los pobres para estrechar la brecha entre unos y otros), y el planteamiento carcelario es de reinserción, nos encontramos situaciones a priori insólitas como estas Noruega (al calor del Affaire Breivik), con la mejor tasa de reinserción y la menor de reincidencia:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016 ... reivik_amv

Puedes encontrar noticias similares para otros países como Holanda o Suecia a poco que busques.

En la otra cara de la moneda tenemos al paraíso de la law enforcement por la vía dura, los EEUU (que no dejan de seguir el patrón americano en general), donde la existencia de pena de muerte y cadena perpetua en la mayoría de sus estados no parece ser impedimento para que tengan una de las tasas de criminalidad más altas y una de las poblaciones carcelarias más grandes:

https://www.publico.es/internacional/cr ... erior.html

De hecho, la ley americana en muchos estados está tan jodidamente que un preso queda marcado de por vida (en los trabajos lo sabrán, a la hora de ir a vivir sus vecinos lo podrán saber), con lo que de hecho lo único que haces es crear un Estado de excepción que tendría gracia si se contara como película distópica, pero que es realidad.

Tú verás hacia donde te gustaría llevar el país, hacia el modelo nórdico o al americano. Yo no tengo dudas.

[theoryman]

No sé si tu postura es real o simplemente una máscara de llevar la contraria por el placer de hacerlo, en cualquier caso, te dejo un par de enlaces como último intento para intentar sacarte de esos pensamientos, o al menos promover la reflexión y el pensamiento crítico:

En los países socialmente más avanzados, donde el sistema promueve acciones que corrigen las diferencias socioeconómicas (esto es, que los ricos aportan más que los pobres para estrechar la brecha entre unos y otros), y el planteamiento carcelario es de reinserción, nos encontramos situaciones a priori insólitas como estas Noruega (al calor del Affaire Breivik), con la mejor tasa de reinserción y la menor de reincidencia:

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2016 ... reivik_amv

Puedes encontrar noticias similares para otros países como Holanda o Suecia a poco que busques.

En la otra cara de la moneda tenemos al paraíso de la law enforcement por la vía dura, los EEUU (que no dejan de seguir el patrón americano en general), donde la existencia de pena de muerte y cadena perpetua en la mayoría de sus estados no parece ser impedimento para que tengan una de las tasas de criminalidad más altas y una de las poblaciones carcelarias más grandes:

https://www.publico.es/internacional/cr ... erior.html

De hecho, la ley americana en muchos estados está tan jodidamente que un preso queda marcado de por vida (en los trabajos lo sabrán, a la hora de ir a vivir sus vecinos lo podrán saber), con lo que de hecho lo único que haces es crear un Estado de excepción que tendría gracia si se contara como película distópica, pero que es realidad.

Tú verás hacia donde te gustaría llevar el país, hacia el modelo nórdico o al americano. Yo no tengo dudas.

Hacia el americano sin legalizar las armas de fuego, que es el porqué de tanta criminalidad.
No me has contestado si reinsertarias a los curas pedófilos o a los dictadores.
Pd:Me gusta llevar la contraria.
No se os puede tomar en serio con lo de los toros (cosa de la que estoy en contra)si defendéis a criminales, es de gente por debajo de lo normal.

[magomarc]

Pero es que las cárceles americanas no están pensadas para reinsertar a la persona, están para castigarlas. A mi la justicia de ese país me parece una broma, pero va en consecuencia a sus leyes.