Teddyb3ar escribió:...
Pero es que entonces obligas a la gente a hacer las firmas de una determinada manera si quieren ganar. Te pongo el ejemplo de puntuación que le has dado a
Vichin:
-Fondo: 0. Inexistente.
-Render: 8. Me gusta aunque es algo pequeño. Meritorio tratamiento del mismo.
-Fusión: 0. Hay una fusion de los colores del render con la font pero aqui yo valoro fondo-render, ergo. 0.
-Combinación de color: 8. Has forzado a la font a llevar los mismos colores del render y queda bien.
-Calidad: 8. El render ha sido redibujado en parte. (eso se avisa xD)
-Font: Por originalidad asi como colocacion. 9
-Originalidad: En global es original. 8
-Marco: 0,1. Inexistente pero no necesita para este tipo.
-Nota final: Media de todo + 0,1.
Ya con el fondo tiene un 0, fusión también y el marco lo mismo. De nota tendria un 4,2 si no me fallan los cálculos. Asi que si quiere ganar se ve obligado a hacer una firma que tenga fondo, que tenga fusion y que lleve marco, por que si no tiene un cerapio en todo eso.
No sería mejor dejar a cada jurado valorarlo subjetivamente según él crea. Puede que unos se basen en esos requisitos, pero puede que otros simplemente valoren la firma en conjunto. COn esos requisitos tiene un 4.2, pero otro jurado puede valorar la originalidad por encima del resto y ponerle un 7.
No se, es mi opinion, yo creo que no se debería de seguir una pauta a la hora de juzgar una firma.
