Acabo de ver esto... Y yo que pensaba que toda esta polémica Monetiana se había acabado hace ya tiempo XD
j0asS escribió:Terminamos aquí la discusión, es absurdo seguir, la perra grande para ti. Tarde o temprano esto acabará confirmándose o desmintiéndose, mientras tanto no puedo quitarte la idea de ente mágico que poseen las Akuma, ni como los científicos pueden crear entes mágicos por su cuenta. Si creéis que lo lógico es que los científicos puedan crear espíritus, tenéis un problema con la lógica... Durante toda la serie Oda da explicaciones científicas o al menos racionales (sin dejar de ser un shonen) a todos o casi todos los fenómenos que suceden en el mundo: Calm Belt, Agua laguna, Knock Up Stream...
En ningún momento he dicho que sea mágico, o que choque con que los científicos sean sus creadores.
Es obvio que tienen un espíritu, sino no serían akuma no mi, serian otra cosa.
Y obviamente, debe ser un demonio el que les da las cualidades zoan. O que te crees que contiene la SMILE para proporcionar la habilidad, un puchero de ADN??
Aquí también hay explicación lógica o racional, es verdad que no sabemos de donde surgen o reencarnan dichos espítirus, pero si no lo quieres discutir tampoco me molestaré en explicarlo.
Sinceramente si llegado el momento en el que Vegapunk explique el funcionamiento de las Akuma, diga "¿os acordáis de la leyenda del demonio? pues al final era cierta ". Eso sería un recurso muy vago, Oda acaba explicando todo pero con las Akumas directamente lo atribuye a hadas mágicas, en fin... Seguid creyendo en leyendas.
Y dale con las leyendas.
Sabemos que hay un "ente", que habita dentro de las akuma no mi, ese ente es el que se une al usuario de por vida dándole habilidades.
Sabemos que este "ente" hace que el usuario sea "odiado por el mar", que no pueda nadar.
Sabemos que tras la muerte el ente se reencarna en una nueva fruta, tal como vimos con la mera mera.
Así que, terminología de "demonio" aparte, todo son hechos que hemos visto, de leyenda queda poco.
Suleiman escribió:Falacia al absurdo, bien.
¿Acaso crees que tienen un demonio dentro porque una LEYENDA así lo dictaminase?
Mira hacia arriba, esa cosa brillante es un carro alado de fuego que da la vuelta a la tierra cada día, y luego de noche descansa, para por la mañana hacer de nuevo su paseo diario. ¿Te lo crees?.
Repito, la "leyenda" es solo la terminología. Sabemos como funciona una akuma no mi, llámalo demonio, espíritu o sustancia x, da igual, sabemos como actúa y los efectos que causa, así que deja de decir que es solo una leyenda cuando no lo es.
Suleiman escribió:¿Entonces por que te crees lo del Demonio? - Recordamos que son los mitos y las leyendas, son intentos de explicar algo cotidiano (el sol, las frutas del diablo) con argumentos atribuidos a seres imaginarios y poderosos (Dios, Demonio), ya que la gente común quiere tener una explicación para ello, pero no tienen los medios ni el conocimiento para saber que es lo que es en verdad, por eso recurren a estos seres.
Lo del "demonio" es solo el nombre. Deja de hablar de las akuma no mi como un mito cuando son algo palpable y hemos visto cientos de ejemplos.
Recordemos que Enel es un Dios de verdad, todos los de Skypiea así lo creían, porque en dicho lugar no había ninguna fruta del diablo (excepto el pájaro de Gan Fall, otro dios, pero no le daban importancia porque solo era un "animal raro", aunque no más raro que una serpiente peluda de kilómetros de longitud y de más de 400 años), ni se sabía lo que era el Haki (observación) y lo llamaban Mantra.
¿Si tu ahora mismo ves a alguien que se hace invisible ante tus ojos, creerías que es un ser fantástico (Dios, Demonio, Fantasma, Espíritu...) o creerías que está usando algún tipo de truco o ciencia para hacerse invisible? - Cosa que actualmente se está intentando desarrollar.
Si, eso está muy bien, pero no me has dicho qué se supone que crees tu que contienen las akuma no mi si no es un ente que: da poderes sobrenaturales, convierte en un martillo al usuario, vive de por vida dentro del usuario, se reencarna en una fruta tras la muerte del usuario, es capaz de fortalecerse y desarrollarse hasta alcanzar estados como G2, G3, despertar, etc.
Dime, todos esos hechos también son una leyenda??
Suleiman escribió:Recuerda que One Piece está basado en la época de la piratería, así que no es de extrañar que haya creencias de Dioses, Demonios, Espíritus, Fantasmas y demás percal. - Que esto haya sido la única explicación que nos dieran, no indica que sea la verdadera, y aún menos cuando la gente lo cataloga como mito o leyenda, y que Oda nos prometió otra explicación a manos del GENIO que es Vegapunk.
Y te recuerdo que OP es una serie donde esquelos tienen vida, el alma de Brook puede salir de su cuerpo y como espíritu que es puede hablar con los demás, existen los fantasmas que crea Perona, no hay demonios como tales pero si humanos con apariencia de estos, hay humanos que parecen angeles, y un largo etc.
Que en OP la gente tenga creencia no significa que no existan seres sobrenaturales o los propios espíritus ya mencionados.
donquixoking escribió:A mi me interesa mas saber si sugar es hermana de monet porque esta no se ha mostrado como una arpia
Una muestra mas de que monet es producto de law o oda no ha querido mostrar a sugar como arpia por otra razon.
Esta claro, porque las harpias no son una raza (en OP no existen seres mitológicos, creo que quedó claro cuando vimos lso centauros de PH). Monet y Sugar ambas con hunamas, Monet fue modificada (CASUALMENTE) justo después de que Law llegase a la isla y de que esta propusiera que dotase de partes de animales a toda la población de la isla.
¿A que viene eso de que "no ha querido mostrar a sugar como arpia"? WTF
Drakarys v escribió:Independentemente de que sean hermanas porque sugar tendría que transformarse en arpía como monet? Acaso las dos nacieron de un.pájaro?
Exacto, ya era evidente de que ambas son humans XD
Drakarys v escribió:Yo pienso que monet tiene sus patas por obra de LAW pero sus alas son obra de.su akuma no mi.
Claro, se come una frutita, la más extraña del mundo que solo le otorga patitas y colita de pájaro.
Pero claro, el conjuntito no le favorecía a Monet, por lo que le pidió a Law que le cercenara los brazos para tener el modelito completo...
OK, no. Espero que no lo dijeses en serio XD
Por favor, que alguien me explique cómo se llega a la conclusión de que Monet tiene una Zoan si estamos hablando de una chica que no está transformada en pájaro sino que tan solo es un MOSAICO, solo tiene partes de pájaro.
Flipante la lógica de "se comió dos frutas porque sí, porque las arpias multifrutas molan"
Lalito13 escribió:Pienso que Monet si será la próxima nakama hay mucho indicios que lo dicen.
Muy bien explicado y muy bien argumentado. Di que si.
Por cierto este tema es para hablar del origen de las partes de animal de Monet (bastante obvio) no de si será nakama no, cuya polémica no se acabará hasta que Oda nos ponga que pasó con Monet en Punk Hazard XD
