Creo que esté es el post adecuado.
Ya son varias veces que hemos escuchado al viejo chocheante de Hawking charlatanear acerca de cosas que no son los agujeros negros, que es lo que se le da bien.
http://www.tuparadadigital.com/2015/10/ ... -anos.html
Aparte de su divinofobia, él también habla mucho de los peligros que la inteligencia artificial podría suponer para la especie humana en un futuro (https://www.google.es/search?q=tumbon+b ... en+hawking) de hecho, hay un buen debate montado en torno a esto, que viene a resumirse en: ¿Nos dominarán, sí? o ¿Nos dominarán, no?
Mi opinión al respecto es bastante clara: Vivimos en un mundo en el que la imagen cultural que se nos ha dado de la inteligencia artificial es la de seres creados y manipulados a nuestro libre albedrío para ayudarnos y asistirnos a sus amos, los humanos, de manera en la que mucha gente sueña de manera idílica con un mundo sin trabajo donde serán los robots los que se encargarán de todo y nosotros podremos vivir la vida tan plácidamente.
No es necesario recordar la lista de seres con inteligencia artificial que ha creado la cultura reciente y como la función de muchos de ellos es la de prácticamente ser mayordomos o incluso soldados al servicio de seres de carne y hueso, a los cuales por supuestísimo están encantado de servir.
La pregunta general que nos hacemos cuando hablamsos de los riesgos de la inteligencia artificial es: ¿Sería posible que la inteligencia artificial finalmente fuese la que nos esclavizase y/o acabase con nosotros? Sin embargo la siguiente pregunta que voy a hacer nunca la he oído a nadie pronunciar: ¿Existe el riesgo de que seamos los humanos quienes esclavicemos a los seres de inteligencia artificial?
Y es que últimamente tiendo a ver cómo los sueños por crear seres de inteligencia artificial (particularmente robots y androides) está muy relacionado con la idea de volver a legitimar la esclavitud y la esclavitud sexual. ¿Por qué iba a tener menos derecho un robot autoconsciente de no ser explotado que un ser humano de carne y hueso? Pues porque somos sumamente hipócritas y nuestra moral puede ser anulada a conveniencia si es para servir a los intereses de las personas que son de nuestro grupo social. "¿Qué por qué no drogamos y anulamos la voluntad de un ser humano normal para que nos sirva a nuestros intereses? Eso es una animalada brutal, psicópata de los cojones, ¡hagámoslo con robots! Ellos estarían encantadísimos de esclavizarse. Además son de metal y no se enterarían"
Y en lo que concierne a la esclavitud sexual, leo mucho acerca de cómo estaríamos en un futuro dispuestos a renunciar a tener sexo con humanos y simplemente pediríamos una acompañante sexual robótica, configurada para adaptarse a todos nuestros gustos, para no protestar y dejarse guíar por su líder que seríamos nosotros, cual novio/a mascota. En este punto rescataré un tremendo comentario de menéame que describe perfectamente la situación con los perros:
https://www.meneame.net/story/puede-ama ... /c010#c-10
Aplíquese lo mismo para el asunto de las novias robóticas. Y la pregunta es: ¿Acaso te ha elegido ese ser a ti? ¿Ha elegido comportarse así para ser obediente con el primer gordo asqueroso y desagradecido que visite a tienda? Y no importa si es que al final hay gente que llegase a tratarlos como seres inteligentes, pues desde un principio no te han elegido. El derecho que nos procuramos nosotros de elegir a nuestra pareja en ningún momento se lo hemos dado a un robot por el mero hecho de serlo. ¿No es sumamente hipócrita y asqueroso? Lo último de lo que me he enterado es lo mucho que ayudarían los robots de niños para satisfacer las necesidades de los pederastas, con dos cojones, ¡toma moral!Basta pensar un poco para saberlo. Por el propio egoismo, no el de los demás.
Las cinco razones para amar más a un perro que a la pareja que se dan en el artículo dejan bastante claro que se ama más a las máscotas porque:
a) No son críticos con nosotros.
b) Dependen 100% de nosotros.
c) Nos obedecen y nos rinden sumisión.
d) Nos lamen y están 100% pendientes de nosotros.
Somos su alfa, su dios. Y para cualquier ser humano egoista eso es el top de "ser querido" o "amado".
Es decir, amamos a los seres sin libertad, sin capacidad crítica y totalmente sumisos a nosotros, lo cual no es que deje en mal lugar a otros, si no a nosotros mismos porque preferimos tratar con los animales antes que con otros seres humanos.
En fin, queremos la paz robótica, pero nos empeñamos en usar y en negarles la libertad a las inteligencias artificiales. Cuando se nos hayan rebelado, nuestros líderes antes de que comience nuestra exterminación les dirán: "¡Parad la rebelión, somos vuestros amos! ¡Obedecednos!" En ese momento terminaremos de estar perdidos.
Sería mucho más fácil si desde un principio les tratásemos como seres libres, inteligentes y con derecho a disfrutar también de estar vivos, como compañeros. Si ellos están comodos, seguro que no querrán aniquilarnos
Y es lo que creo que va a pasar, porque si llegamos a ver con nuestros propios ojos las animaladas que estoy describiendo creo que la humanidad será capaz de recapacitar y de volver a pensar lo que queremos hacer en realidad. Al final probablemente se conviertan en una versión mejorada de nosotros mismos, y nosotros voluntariamente elijamos convertirnos en seres como ellos, porque "unos padres siempre querrán lo mejor para sus hijos" eso, sí, poco a poco y cuando estén aceptados socialmente los replicantes, no sea que nuestro hijo sea visto como el rarito de la clase.
Aún así habrá reductos de monos parlanchines únicamente capaces de preocuparse de "¿Y mi trabajo?, ¿Cuándo dejaremos de trabajaar?"