Dimitri Dimitrovich escribió:Si mirasen un poco por España, PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos ya se habrían unido hace mucho tiempo contra la mafia, el cohecho, el robo, la chulería, la opresión, la corrupción, el que-el-cambio-climático-no-existe-me-lo-dijo-mi-primo-profesor-de-física-en-la-universidad-de-Sevilla...
Es que ESO es lo que más achaco a Podemos y al PSOE, que directamente son subnormales y encima mentirosos. Si se llevan las elecciones Mariano y sus compinches en las terceras les estaría genial por ser auténticos retrasados.
Si tanto quieren acabar con el P.P. y el ídolo de Crusta, en lugar de medirse el rabo para ver quién la tiene más grande lo podrían haber hecho ya. ¿Por qué no lo han hecho?
Capitan Pillo escribió:
Mola como Teddy nos mira a todos desde arriba en su pedestal de elitismo mientras toma una copa de vino con musclemax 3000 y piensa: Ja Ja imbéciles no saben que la clave es votar a los partidos satélite del PP, pobres plebs
Dimitri Dimitrovich escribió:Si mirasen un poco por España, PSOE, Ciudadanos y Unidos Podemos ya se habrían unido hace mucho tiempo contra la mafia, el cohecho, el robo, la chulería, la opresión, la corrupción, el que-el-cambio-climático-no-existe-me-lo-dijo-mi-primo-profesor-de-física-en-la-universidad-de-Sevilla...
Es que ESO es lo que más achaco a Podemos y al PSOE, que directamente son subnormales y encima mentirosos. Si se llevan las elecciones Mariano y sus compinches en las terceras les estaría genial por ser auténticos retrasados.
Si tanto quieren acabar con el P.P. y el ídolo de Crusta, en lugar de medirse el rabo para ver quién la tiene más grande lo podrían haber hecho ya. ¿Por qué no lo han hecho?
Yo estoy empezando a creer que Pedro Sánchez ha asumido que nunca va a ser presidente y que más pronto que tarde Susana le va a quitar el asiento: así que van a joder, él y toda su directiva. Para lo que le queda en el convento, se caga dentro.
Así es como "castiga" el PP a los que van en contra de la ley. Y luego quieren que no nos descojonemos cuando salen diciendo las supuestas medidas que están tomando para la corrupción. ENGA YA ¿Qué somos, tontos?
El PSOE no quiere al PP, no quiere a Ciudadanos, no quiere a Podemos... ¿seguirán queriéndose a sí mismos? En mi opinión mucho daño están haciéndole al partido los propios "barones" del feudo andaluz-extremeño. Que el PP respecto a regeneración democrática no pinte ni la O con un canuto, eso ya lo sabíamos todos... ¿pero el PSOE? De poco les ha servido renovar plantilla si lo nuevo es bastante peor que lo viejo. Joder que vergüenza me están dando... A veces me pregunto qué sería del partido si Chacón le hubiera ganado el pulso a Rubalcaba... ¿Habría habido tanta crisis interna? Yo pienso que no... pero eso nunca lo sabremos. Ahora les queda Madina, Patxi López, ¿Mertixell? No-descarto-del-todo-a-Chacón... pero por favor que desaparezcan los pintamonas de Sánchez, Luena, Susanita, que bastante daño le han hecho ya al partido.
Tras la más que previsible derrota de Mariano Rajoy, el escenario político español quedará a merced del fantasma de una tercera convocatoria electoral, que los partidos se irán pasando unos a otros como la 'llufa' que nadie quiere. De ahí que lo más probable es que el debate se centre en quién es el culpable de la probable repetición electoral, quién se come el marrón, vaya, entendiendo que lo que sea señalado como culpable será posteriormente defenestrado, ya sea por las urnas o, si no se llega a las terceras elecciones, por sus compañeros de partido.
El principal acusado, a tenor de los editoriales, es Pedro Sánchez, culpable del delito de bloquear todo el sistema con su persistente negativa a apoyar la investidura de Rajoy. Del líder socialista se dice que mantiene su posición por "venganza personal", para evitar que los barones lo descabalguen de la secretaría general o por miedo a que Podemos quite al PSOE el liderazgo de la oposición. Las tres razones evidencian una sola cosa: Sánchez solo piensa en sus intereses, personales o de su partido, y no en el interés general. Por lo tanto, debe ser conducido a la hoguera lo antes posible por el bien del país.
LA IDEA DE SOLO DOS OPCIONES
Lo que se pide al PSOE (y no solo a Sánchez) es un auténtico harakiri, un suicidio colectivo a cambio de nada, porque en el sistema parlamentario español un presidente investido, a pesar de que no cuente con mayoría en el Congreso, puede gobernar a placer.
Se parte de la base de que solo hay dos opciones: o Rajoy o elecciones navideñas. Esta disyuntiva es intencionada. En Catalunya, una situación de bloqueo similar ( "o Mas o marzo") se terminó resolviendo con un cambio de candidato de la fuerza más votada, precisamente la solución que no quiere Rajoy. De ahí también el bloqueo. Al líder del PP ni se le pasa por la cabeza dar paso a otro dirigente para que intente ser investido.
La idea oculta de Rajoy es apurar el calendario. Ahora, las elecciones vascas y gallegas y después nueva investidura. Pero Rajoy sabe que esto es una cortina de humo para irse acercando a diciembre. En primer lugar, porque será muy difícil que los resultados de ambas elecciones cambien la posición de Sánchez, y porque los barones se protegerán de ser vistos como los que entregaron el PSOE al PP a cambio de nada. Es muy probable que el PP gane en Galicia, pero también lo es que pueda haber una mayoría de izquierdas alternativa. Y en Euskadi ya se verá, pero la dispersión del voto puede afectar a los populares y el supuesto de una mayoría constitucionalista es bastante improbable (sobre todo si se cuenta con Podemos).
Además, a Rajoy no se le escapa que octubre será un calvario para el PP y para él, ya que el día 4 comenzará la vista del 'caso Gürtel'. ¿Alguien se imagina al PSOE invistiendo Rajoy en el mismo momento que Correa y sus están declarando ante el juez? Difícil.
Así que Rajoy juega a acusar Sánchez de querer unas terceras elecciones cuando posiblemente sea él el más interesado en celebrarlas. ¿Por qué? Pues porque la alternativa es dejar paso a otro dirigente del PP que no esté tan manchado como él, alguien que venda renovación y savia nueva. La lista de candidatos es larga. Ahora bien, un escenario así es muy improbable por la demostrada resistencia de Rajoy y su núcleo duro. Hay que recordar que el líder popular ha sobrevivido a un golpe en toda regla de Esperanza Aguirre, a los ataques de Aznar y al intento poco disimulado de los 'sorayos' para defenestrarlo después del 20-D.
BUSCAR LA VICTORIA POR AGOTAMIENTO
Si lo dejan, el plan de Rajoy es o que le entreguen la investidura sin hacer ninguna concesión, o llegar hasta diciembre dejando claro que la culpa es del PSOE, porque es incapaz de echar a Sánchez. El primer escenario es difícil (es poco probable que Susana Díaz 'mate' a Sánchez para inmolarse acto seguido), por tanto se impone el segundo. Terceras elecciones en las que Rajoy volverá a poner en solfa el 'rally around the flag' para movilizar a los suyos y vaciar el espacio de C's, además de contar con la desmovilización de una parte de la izquierda. Terminaría derrotando a los adversarios (internos y externos) a la 'forma Rajoy': por agotamiento, sin haberse movido ni un palmo desde el 20-D.
La alternativa es la constitución de una mayoría distinta a la del PP, pero es extraordinariamente complicado, aunque a favor juega el miedo tanto de Ciudadanos como de Podemos a una nueva convocatoria electoral. Los de Rivera ya sufrieron el voto útil el 26-J y unas nuevas elecciones podrían remachar este movimiento (de ahí el interés de Ciudadanos para investir a alguien, aunque sea a riesgo de perder la propia credibilidad). Los de Iglesias comprobaron el 26-J que el suyo es un voto de empuje y que sólo funciona cuando se lo mantiene en tensión, por lo que se desinflando a medida que pasa el tiempo y los ritmos se desaceleran.
Así pues, a pesar de sorpresas de última hora 'estilo Puigdemont', ataque de egocentrismo suicida de Díaz o fiebre de generosidad de Rajoy, parecemos abocados a unas nuevas elecciones bajo la premisa de que es el PSOE quien las quiere, cuando en realidad el más beneficiado sería Rajoy.
Tres ideas finales para reflexionar. Primero, el consenso del 'establishment' en el reparto de culpas en caso de repetición electoral, que pone de manifiesto una progresiva inclinación del bando lampedusiano hacia posiciones inmovilistas. Segundo, ligado a ello, las dificultades de construir una plataforma de cambio frente a las tesis de continuidad, a pesar de que la opción de cambio es ampliamente mayoritaria electoralmente y parlamentaria. Y finalmente, la idea de la acción política como espejismo de movimiento. En un contexto social y económico gripado, la política parece tener como función hacer ver que las cosas se mueven, crear la ilusión entre la ciudadanía que avanzamos (en Catalunya clarísimamente), o que se quiere avanzar y hay quien no deja (en España). Para pensar en ello.
Si Dios está con nosotros... ¿Quién está con ellos?
Flecha Verde escribió:Colocar como consejero del banco mundial a un tío que ha salido en un escándalo de desviación de impuestos es sonado http://economia.elpais.com/economia/201 ... 11675.html pero no el único caso en el que Rajoy ha permitido (o directamente obrado) que uno de sus súbditos sea colocado en una posición mejor justo después de que haya sido expuesto en un caso de corrupción http://www.eldiario.es/politica/colocad ... 44727.html.
Así es como "castiga" el PP a los que van en contra de la ley. Y luego quieren que no nos descojonemos cuando salen diciendo las supuestas medidas que están tomando para la corrupción. ENGA YA ¿Qué somos, tontos?
Esto es super gracioso, Rajoy creo que fue ha salido diciendo que Soria no dimitio por corrupcion dando a entender que esta limpio y no ha hecho nada malo y que como es un funcionario puede tener este puesto (puesto a dedo obviamente) y segun ellos en un concurso (el cual no existe). Pero esto no es nada raro, ya que todo aquel que deja de ser politico, sea corrupto o no tiene asegurado un puesto en una empresa o en un sitio importante, como por ejemplo Felipe Gonzalez.
España es asi, una verguenza.
Alguien sabe si los periodicos del resto del mundo han hablado sobre lo de Soria en el Banco Mundial, si es así me podriais decir cuales fueron?
Es que me gustaria leer como los otros paises se mofan de españa
Flecha Verde escribió:Colocar como consejero del banco mundial a un tío que ha salido en un escándalo de desviación de impuestos es sonado http://economia.elpais.com/economia/201 ... 11675.html pero no el único caso en el que Rajoy ha permitido (o directamente obrado) que uno de sus súbditos sea colocado en una posición mejor justo después de que haya sido expuesto en un caso de corrupción http://www.eldiario.es/politica/colocad ... 44727.html.
Así es como "castiga" el PP a los que van en contra de la ley. Y luego quieren que no nos descojonemos cuando salen diciendo las supuestas medidas que están tomando para la corrupción. ENGA YA ¿Qué somos, tontos?
Esto es super gracioso, Rajoy creo que fue ha salido diciendo que Soria no dimitio por corrupcion dando a entender que esta limpio y no ha hecho nada malo y que como es un funcionario puede tener este puesto (puesto a dedo obviamente) y segun ellos en un concurso (el cual no existe). Pero esto no es nada raro, ya que todo aquel que deja de ser politico, sea corrupto o no tiene asegurado un puesto en una empresa o en un sitio importante, como por ejemplo Felipe Gonzalez.
España es asi, una verguenza.
Ser funcionario en este país es lo mejor a lo que puedes optar, los que trabajamos en la privada estamos.jodidos.por todos lados y con una inestabilidad laboral que asusta
Si Dios está con nosotros... ¿Quién está con ellos?
Soria renuncia al puesto en el Banco Mundial, parece que la presión popular y mediática ha conseguido evitar un nuevo acto de desvergüenza en nuestro país. A ver ahora dónde le asignan. Esto no es más que otra situación de cambio que viene sucediendo en nuestro país desde el 15M, la conciencia aumenta y la dignidad resiste.
15enlaquiniela escribió:Soria renuncia al puesto en el Banco Mundial, parece que la presión popular y mediática ha conseguido evitar un nuevo acto de desvergüenza en nuestro país. A ver ahora dónde le asignan. Esto no es más que otra situación de cambio que viene sucediendo en nuestro país desde el 15M, la conciencia aumenta y la dignidad resiste.
Poca o nada les duró la dignidad a los del 15M,y nada tiene que ver el 15M con que este personaje haya rechazado ese puesto.
15enlaquiniela escribió:Soria renuncia al puesto en el Banco Mundial, parece que la presión popular y mediática ha conseguido evitar un nuevo acto de desvergüenza en nuestro país. A ver ahora dónde le asignan. Esto no es más que otra situación de cambio que viene sucediendo en nuestro país desde el 15M, la conciencia aumenta y la dignidad resiste.
Poca o nada les duró la dignidad a los del 15M,y nada tiene que ver el 15M con que este personaje haya rechazado ese puesto.
15enlaquiniela escribió:Soria renuncia al puesto en el Banco Mundial, parece que la presión popular y mediática ha conseguido evitar un nuevo acto de desvergüenza en nuestro país. A ver ahora dónde le asignan. Esto no es más que otra situación de cambio que viene sucediendo en nuestro país desde el 15M, la conciencia aumenta y la dignidad resiste.
Poca o nada les duró la dignidad a los del 15M,y nada tiene que ver el 15M con que este personaje haya rechazado ese puesto.
No estoy de acuerdo, arguméntalo.
Para empezar,el 15M todos sabemos para lo que había surgido,para aglutinar a todos los indignados e intentar cambiar la politica nacional como se debe,con el pueblo en la calle.
Muchos miembros y colectivos de ultra izquierda (no me gusta usar ese termino,es muy Mercedes Mila) acudimos el primer dia para ver de que iba la movida.Para nuestra sorpresa lo que vimos ahi fue una mamarrachada con todas las letras...batucadas,performances,pancartas de "ni izquierda ni derecha,somos los de abajo y vamos a por los de arriba",por no hablar de los constantes pactos con las fuerzas del orden y tener que hacer las cosas bajo su tutela,y que si algo estaba mal,lo harian quitar.Cada colectivo que luche como quiera,pero que luego no vengan vendiendo que el cielo se toma por asalto,cuando andan haciendo pactos en el trastero con la CNP e incluso con los medios de desinformacion.Por no hablar de constantes chivatazos de colectivos ahi metidos,entre ellos DEMOCRACIA REAL YA y NUCLEO PATRIOTA ESPAÑOL (xenofobos,homofobos,anti-indepes),que nadie salvo nosotros accedieron a expulsarlos,y que cuando habia jaleo contra la cnp ahi estaban señalando con el dedo.
Por otra parte está Podemos,donde se aglutinan,que si no fuera por el germen del 15M no hubiera nacido,un partido que empezó diciendo y prometiendo unos principios que,dentro de lo que cabe,esta bien,pero con el paso del tiempo han ido diciendo incoherencias tales como no salir de la UE,no querer romper con el capitalismo,no dar apoyo a presos politicos,renegar de Lenin,condenar a corea del norte,y no querer expropiar la banca privada...lo dicho,este señor es un menchevike mas,y otro personaje que,al igual que muchos,solo sirven para confundir a la clase trabajadora dando esperanza bajo una imagen de comunista,cuando lo que es es un socialdemocrata arrastrado que incluso nombra numero dos de Podemos Aragon a un criminal de guerra ministro de defensa de la OTAN como lo es
Jose Julio Rodriguez,dejando claro la opinion que tiene tambien este partido de farsantes sobre la organizacion terrorista OTAN.
Sobre lo de Soria ¿que mas dará el cargo que le han asignado? Hay gente mas imputada que el que han sido recolocados en prestigiosos puestos y no ha pasado nada,habrá rechazado por mil motivos este sinvergüenza pero por miedo no creo ¿miedo a quien? A las batucadas?
PSOE, COMPROMÍS Y PODEMOS APRUEBAN QUE NO SE PUEDAN RECALIFICAR TERRENOS QUEMADOS EN 30 AÑOS
La Generalitat ha incorporado una modificación legislativa en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de este año que ha vuelto a blindar la protección de los terrenos que han sido afectados por un incendio y que no podrán recalificarse como suelo urbano en 30 años. Una medida que había «suavizado» el Consell de Fabra, quien incorporó una cláusula que dejaba la decisión en manos de la Administración en el caso de que los proyectos planteados fueran declarados de interés general, tal como sucedió en su día con el plan parcial que dio lugar a la construcción de Terra Mítica. El terreno forestal queda pues blindado ante la especulación, pese a que la Ley de Montes estatal todavía siga permitiendo la recalificación en algunos casos.
Ecologistas en Acción del País Valenciano valora muy positivamente los cambios introducidos por la Ley 10/2015, de 29 de noviembre, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat, llamada vulgarmente de acompañamiento de los Presupuestos de la Generalitat Valenciana. «Los cambios introducidos en la Ley 3/1993 Forestal revierten el cambio que llevó a cabo el anterior Gobierno del PP, pues posibilitaba excepciones en la prohibición general de cambio de uso de terrenos forestales que hubieran padecido incendios forestales durante el plazo de 30 años, siempre que acogieran proyectos de obras e infraestructuras declaradas de interés general», señala Carlos Arribas, portavoz de Ecologistas en Acción. Ahora esa excepcionalidad que permitía el artículo 59.4 ha desaparecido y es de aplicación la norma general que impide el cambio de uso de un terreno forestal que ha sufrido un incendio forestal, aunque la Ley de Montes estatal todavía lo sigue permitiendo en algunos casos.
Otro cambio legislativo importante es la modificación del artículo 33 de la Ley 11/1994 de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana, ya que revierte el cambio que había efectuado la Generalitat en el tratamiento uniforme de los espacios de amortiguación de impactos de los parques naturales. Ahora, de nuevo vuelve a estar vigente el tratamiento específico de esas áreas de amortiguación en cada Parque Natural que se daba en sus Planes de Ordenación de Recursos Naturales. El anterior cambio supuso una desprotección generalizada de esas zonas de amortiguación de impactos, que alcanzaba una superficie de 319.280,25 hectáreas (el 12,39% de la superficie de la Comunidad).
Otro cambio legislativo esperado en la Ley 11/1994 era la consideración de la protección de las zonas húmedas. El Gobierno del PP, utilizando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2014 (Ley 5/2013, de 23 de diciembre), limitó la protección de las zonas húmedas tan solo a las que figuraran en el Catálogo de Zonas Húmedas, dejando sin protección a todas las demás. Esa desprotección carece de fundamento y es contraria a la jurisprudencia de los tribunales, que repetidamente sentencian que las zonas húmedas son espacios protegidos, independientemente de si figuran en un catálogo o no. «Ecologistas en Acción conoce que se está tramitando en las Cortes Valencianas desde octubre de 2015 una proposición de Ley promovida por el grupo parlamentario de Compromís en ese sentido (modificación del art. 15), pero no acabamos de entender la razón de su no inclusión ahora en las determinaciones de la Ley 10/2015», subraya Arribas. «Es evidente que las políticas de desprotección ambiental llevadas a cabo durante tantos años por los Gobiernos conservadores necesitan de una urgente rectificación por el actual Consell Animamos a que esos cambios se produzcan en beneficio del medio ambiente».
jajajajaja el PP es brutal, da igual que medida sea ya sabes de antemano que si beneficia de alguna forma al ciudadano estos estarán en su contra
y la gente los SIGUE VOTANDO
Si Dios está con nosotros... ¿Quién está con ellos?
magomarc535 escribió:PSOE, COMPROMÍS Y PODEMOS APRUEBAN QUE NO SE PUEDAN RECALIFICAR TERRENOS QUEMADOS EN 30 AÑOS
La Generalitat ha incorporado una modificación legislativa en la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de este año que ha vuelto a blindar la protección de los terrenos que han sido afectados por un incendio y que no podrán recalificarse como suelo urbano en 30 años. Una medida que había «suavizado» el Consell de Fabra, quien incorporó una cláusula que dejaba la decisión en manos de la Administración en el caso de que los proyectos planteados fueran declarados de interés general, tal como sucedió en su día con el plan parcial que dio lugar a la construcción de Terra Mítica. El terreno forestal queda pues blindado ante la especulación, pese a que la Ley de Montes estatal todavía siga permitiendo la recalificación en algunos casos.
Ecologistas en Acción del País Valenciano valora muy positivamente los cambios introducidos por la Ley 10/2015, de 29 de noviembre, de medidas fiscales, de gestión administrativa y financiera, y de organización de la Generalitat, llamada vulgarmente de acompañamiento de los Presupuestos de la Generalitat Valenciana. «Los cambios introducidos en la Ley 3/1993 Forestal revierten el cambio que llevó a cabo el anterior Gobierno del PP, pues posibilitaba excepciones en la prohibición general de cambio de uso de terrenos forestales que hubieran padecido incendios forestales durante el plazo de 30 años, siempre que acogieran proyectos de obras e infraestructuras declaradas de interés general», señala Carlos Arribas, portavoz de Ecologistas en Acción. Ahora esa excepcionalidad que permitía el artículo 59.4 ha desaparecido y es de aplicación la norma general que impide el cambio de uso de un terreno forestal que ha sufrido un incendio forestal, aunque la Ley de Montes estatal todavía lo sigue permitiendo en algunos casos.
Otro cambio legislativo importante es la modificación del artículo 33 de la Ley 11/1994 de espacios naturales protegidos de la Comunidad Valenciana, ya que revierte el cambio que había efectuado la Generalitat en el tratamiento uniforme de los espacios de amortiguación de impactos de los parques naturales. Ahora, de nuevo vuelve a estar vigente el tratamiento específico de esas áreas de amortiguación en cada Parque Natural que se daba en sus Planes de Ordenación de Recursos Naturales. El anterior cambio supuso una desprotección generalizada de esas zonas de amortiguación de impactos, que alcanzaba una superficie de 319.280,25 hectáreas (el 12,39% de la superficie de la Comunidad).
Otro cambio legislativo esperado en la Ley 11/1994 era la consideración de la protección de las zonas húmedas. El Gobierno del PP, utilizando la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de 2014 (Ley 5/2013, de 23 de diciembre), limitó la protección de las zonas húmedas tan solo a las que figuraran en el Catálogo de Zonas Húmedas, dejando sin protección a todas las demás. Esa desprotección carece de fundamento y es contraria a la jurisprudencia de los tribunales, que repetidamente sentencian que las zonas húmedas son espacios protegidos, independientemente de si figuran en un catálogo o no. «Ecologistas en Acción conoce que se está tramitando en las Cortes Valencianas desde octubre de 2015 una proposición de Ley promovida por el grupo parlamentario de Compromís en ese sentido (modificación del art. 15), pero no acabamos de entender la razón de su no inclusión ahora en las determinaciones de la Ley 10/2015», subraya Arribas. «Es evidente que las políticas de desprotección ambiental llevadas a cabo durante tantos años por los Gobiernos conservadores necesitan de una urgente rectificación por el actual Consell Animamos a que esos cambios se produzcan en beneficio del medio ambiente».
jajajajaja el PP es brutal, da igual que medida sea ya sabes de antemano que si beneficia de alguna forma al ciudadano estos estarán en su contra
y la gente los SIGUE VOTANDO
España es el país de Europa con mayor biodiversidad y el que más superficie aporta a la Red Natura 2000 (la red de espacios naturales protegidos por las directivas comunitarias).
En otros muchos aspectos, somos un país de segunda fila. Un país de cuñados. Un país de pandereta, de película de Berlanga. Un país de trono y altar. Un país retrógrado, rancio y casposo. España: una, grande y libre. Dios, Patria y Rey.
El PP alardea mucho de ser muy patriota. Nos gusta España. La protegemos de los enemigos de España, que intentan romperla. Estamos orgullosos de ser Españoles. España es una gran nación y los Españoles muy Españoles y mucho Español.
La naturaleza privilegiada que tenemos en nuestro país, sin parangón en Europa, debería de ser motivo de aprecio u orgullo para esos "Patriotas". Sin embargo, la destruyen y la subastan al mejor postor.
¿¿Qué clase de patriotismo de mierda es ese??
Pero, eh... QUE VIVA ESPAÑA Y YO SOY ESPAÑOL, ESPAÑOL, ESPAÑOOOOOOOOOL!!!!!
El PSOE no quiere al PP, no quiere a Ciudadanos, no quiere a Podemos... ¿seguirán queriéndose a sí mismos? En mi opinión mucho daño están haciéndole al partido los propios "barones" del feudo andaluz-extremeño. Que el PP respecto a regeneración democrática no pinte ni la O con un canuto, eso ya lo sabíamos todos... ¿pero el PSOE? De poco les ha servido renovar plantilla si lo nuevo es bastante peor que lo viejo. Joder que vergüenza me están dando... A veces me pregunto qué sería del partido si Chacón le hubiera ganado el pulso a Rubalcaba... ¿Habría habido tanta crisis interna? Yo pienso que no... pero eso nunca lo sabremos. Ahora les queda Madina, Patxi López, ¿Mertixell? No-descarto-del-todo-a-Chacón... pero por favor que desaparezcan los pintamonas de Sánchez, Luena, Susanita, que bastante daño le han hecho ya al partido.
