Tema Oficial de Política III

[Kuroashi o]

Cuándo se acabe One-Piece y el foro deba desaparecer.El plow twist final será que Pillo y THeoryman son la misma persona.Siendo Mozte(Dictaduras pacíficas)(Disculpa no saberme tu nombre XD),la estable pareja de Pillo/Theory XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD.

Spoiler: Mostrar

Deberé aclarar que es broma????? XD

Sí sabes quién es Diavolo, no te gustará esa idea

[Gromio D Gonz]

1.Que el big bang fuese el principio de todo y no hubiera nada antes,uff tema peliagudo,dado que hay hasta conflictos entre los propios científicos en este tema,de todas formas el big bang es una teoría como tal no una verdad.

Definición de TEORÍA CIENTÍFICA. Mirate desde el minuto 0:30 al 1:35.


Esto se supone que es explicado al nivle de niños de secundaria. ¿Y me hablas tu de que si conflictos entre científicos? xDDDDDDDDDDDDDD

2.Sé exactamente vuestra forma de pensar en estos temas(yo pensaba así,hasta que anlice y me dí cuenta como podría pensar un creyente respecto a estos temas),me parece que descartais fácilmente cosas como la fé,

Que si, que yo tengo mucha fe en que eres un demonio devora-almas malignos. ¿Eres capaz de desmentirlo si o no? Si no lo haces, es perfectamente razonables que yo piense cosas infundadas sobre los demás.

yo personalmente no he tenido sucesos de este tipo ,pero viendo la cantidad de gente que los tiene y que a través de la historia el hombre siempre ha tratado como bien dices de justificar esos sucesos que podrían considerarse sobrenaturales,

Falacia ad populum. Que mucha gente crea en mitos o supersticiones no significa que sean ciertas.

tiendo a no mofarme ni asegurar tan científicamente las cosas,vamos creo que hay cosas que entiendes cuando te pasan(no creo que todos esos sucesos sobrenaturales sean por trastornos o problemas psicológicos,digo yo),por lo tanto me parece un tanto erróneo el tratar de demostrar este tipo de casos.

Sabes que lo sobrenatural son puramente supersticiones, sugestiones y pura pseudociencia sin base ni fundamento alguno, ¿verdad?

Por mi parte ya he terminado,se están debatiendo dos tipos de pensamientos y formas de ver el mundo que a menos que una de las partes ceda no llegará a ningún cauce.
Un placer haber podido debatir este tema.

Desde luego. El pensamiento racional contra el irracional.
El buscar las evidencias y razones para entender el mundo vs inventarse las causas y dar como plausibles las ideas infundadas, mitológicas y carentes de cualquier base que las respalde.
Pero vamos, no me extraña nada que en tu caso estés del lado de la irracionalidad y del agnosticismo.

PD. No has contestado nada de lo que te expliqué, como siempre. Es lo que pasa al no saber diferenciar entre razonar y opinar. Pues te has limitado a responder: "Bueno, voy a ignorar de nuevo los razonamientos lógicos y voy a decir que cada uno tiene su punto de vista y hay que respetarlo. ¡¡Denme ya un premio!!"

[theoryman]

1.Que el big bang fuese el principio de todo y no hubiera nada antes,uff tema peliagudo,dado que hay hasta conflictos entre los propios científicos en este tema,de todas formas el big bang es una teoría como tal no una verdad.

Definición de TEORÍA CIENTÍFICA. Mirate desde el minuto 0:30 al 1:35.


Esto se supone que es explicado al nivle de niños de secundaria. ¿Y me hablas tu de que si conflictos entre científicos? xDDDDDDDDDDDDDD

2.Sé exactamente vuestra forma de pensar en estos temas(yo pensaba así,hasta que anlice y me dí cuenta como podría pensar un creyente respecto a estos temas),me parece que descartais fácilmente cosas como la fé,

Que si, que yo tengo mucha fe en que eres un demonio devora-almas malignos. ¿Eres capaz de desmentirlo si o no? Si no lo haces, es perfectamente razonables que yo piense cosas infundadas sobre los demás.

yo personalmente no he tenido sucesos de este tipo ,pero viendo la cantidad de gente que los tiene y que a través de la historia el hombre siempre ha tratado como bien dices de justificar esos sucesos que podrían considerarse sobrenaturales,

Falacia ad populum. Que mucha gente crea en mitos o supersticiones no significa que sean ciertas.

tiendo a no mofarme ni asegurar tan científicamente las cosas,vamos creo que hay cosas que entiendes cuando te pasan(no creo que todos esos sucesos sobrenaturales sean por trastornos o problemas psicológicos,digo yo),por lo tanto me parece un tanto erróneo el tratar de demostrar este tipo de casos.

Sabes que lo sobrenatural son puramente supersticiones, sugestiones y pura pseudociencia sin base ni fundamento alguno, ¿verdad?

Por mi parte ya he terminado,se están debatiendo dos tipos de pensamientos y formas de ver el mundo que a menos que una de las partes ceda no llegará a ningún cauce.
Un placer haber podido debatir este tema.

Desde luego. El pensamiento racional contra el irracional.
El buscar las evidencias y razones para entender el mundo vs inventarse las causas y dar como plausibles las ideas infundadas, mitológicas y carentes de cualquier base que las respalde.
Pero vamos, no me extraña nada que en tu caso estés del lado de la irracionalidad y del agnosticismo.

PD. No has contestado nada de lo que te expliqué, como siempre. Es lo que pasa al no saber diferenciar entre razonar y opinar. Pues te has limitado a responder: "Bueno, voy a ignorar de nuevo los razonamientos lógicos y voy a decir que cada uno tiene su punto de vista y hay que respetarlo. ¡¡Denme ya un premio!!"

Fliparás cuando sepas, justamente hablando de evolucionismo, que darwin era agnóstico .
https://www.abc.es/ciencia/abci-nuestro ... ticia.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43394179
https://www.vision.org/es/el-debate-del ... verso-4246
Que puta manía tienen los científicos ateos que todos son de su condición y piensan igual, la ciencia abarca desde gente con pensamientos ateos hasta gente con pensamientos religioso y demás, y todavía me dirás que no hay debate, chico que ingenuo, estos debates no son leyes universales, la teoría del big bang es algo muy debatible entre científicos, no son como las leyes de newton por poner un ejemplo que son aceptadas y respetadas por todo el mundo. .
Teorías no siempre son verídicas repito, muchas teorías cayeron justamente porque se partió de una lógica y un material tecnológico que hacían imposible explicar de correcta un suceso, por más lógica y razonamiento que en ella hubiera.
http://www.teinteresa.es/ciencia/mitos- ... 85422.html
El Universo es algo que desconocemos enormente, y como tal dar como 100 % verídico una teoría como la del big bang, pues que quieres que te diga, creo que todavía nos viene grande el afirmar este tipo de cosas,ni siquiera somos capaces de encontrar lugares en el Universo que tengan condiciones que puedan hacer que vivamos en ellas, como para hablar y afirmar 100% el big bang.
Contestar ,te he contestado, te he explicado que no todo tiene explicación en esta vida, o por lo menos no se han podido explicar, por lo que queda en el misterio, la ciencia por ejemplo todavía es incapaz de explicar sucesos tan famosos como los del triángulo de las bermudas.
Todo lo basas en la razón, pero hay cosas que mismamente son irracionales e imposibles de explicar con razón, no creas que por ser una persona cegada 100% por la razón eres el más cool en tu ámbito, la ciencia tiene distintos puntos de vista según la persona y por más que duela decirlo, la ciencia nunca y repito ese nunca será capaz de resolver todos los misterios que nos rodean.
Espero que no se te suban los humos con el yo soy cientifico y la ciencia es dios y capaz de explicar tooodo, no la ciencia tiene un límite, y ese límite es el ser humano, y el racionicidio del ser humano no llegará a explicar todo, no juguemos a ser dios como bien dice el dicho.
Honestamente cuando ves y entras a ciertos sitios como el cementerio de mackenzie(sobretodo por la noche) creeme que no te hace ni putísima gracia ese lugar, por más racionalidad que tengas, no gusta y tampoco sabes porqué, pero sabes perfectamente que ese lugar no da buen rollo, y no es precisamente por el hecho de ser un cementerio, y ahí, no hay razón que valga.

[Capitan Pillo]

Vamos con los genios 1x1:

.Chatin que después del escandaloso ridículo que hizo con lo del terrorismo quiere más

Voy a ser un poco reduccionista con el concepto de vuestro debate, pero...

¿Por qué este repentino empeño en reseñar que una creencia religiosa es una "creencia"?

Os estáis poniendo al nivel de los assholes doceañeros que se mofan de niños más pequeños por creer que los reyes magos y santa claus existen, ambos casos son una fantasía derivada de una necesidad, y del mismo modo que los niños necesitan que se les alimenten sus fantasías para potenciar su creatividad algunos adultos son incapaces de lidiar con algunos conceptos cómo la muerte o la vana existencia y necesitan un sosiego/distracción para no suicidarse o enloquecer, vamos, básicamente el propósito de las religiones más allá de esparcir moral e ideología a través del miedo es la de crear la idea de que no todo se acaba tras la muerte.

Aceptar que la vida no tiene propósito y que somos fruto del azar, y que incluso con toda nuestra complejidad seguimos siendo una estadística no es algo fácil de llevar en el momento en el que empiezas a ser consciente de ello. Y si a eso le sumas que todavía hay gente que buscando refugio en una religión lo ha llevado haciendo toda su vida, en gran parte por adoctrinamiento familiar, pues más complicado de asumir es al llegar a la adultez.

Lo mejor que podríais hacer, tanto cómo para parecer inteligentes cómo por respeto, es dejar de tratar de meter argumentos a algo que precisamente intenta evadirlos rectificando la biblia tras cada nuevo descubrimiento científico.

1º-Me parece maravilloso que seas un puto cagao que necesita la magia y fantasía para afrontar la vida. Ahora, que ni se te ocurra traerla a colación en ningún aspecto de la vida ajena a tí.

2º-Si lo haces, asume que estoy en todo mi derecho a decir: Que puta chorrada. Que nadie ha venido aquí a repartir pegatinas del respeto en según que fantasías si o que fantasías no.

3º-Como el dinero de mis impuestos se va en pagar a viejos cocainomanos los niños esclavos, a costa de que haya peña que no sepa manejar la realidad sin tirar de magia borrás. Tengo todo el derecho a cagarme en tu puta fantasía, que me está costando dinero y sufrimiento al mundo desde hace milenios.

4º-Todo esto empezó porque el Theroymeinch vino con sus: JA JA NO KOMPRENDÉIS LA POSIVILIDAZ DE JEBUS!! TONTOS!!
Así que la leccioncita de humildad le viene que ni pintada. Pero ya se que eres contextualmente minusválido, porque "s...sempai notice me" tampoco voy a pedir aquí lo imposible.

.Jmena

Cuándo se acabe One-Piece y el foro deba desaparecer.El plow twist final será que Pillo y THeoryman son la misma persona.Siendo Mozte(Dictaduras pacíficas)(Disculpa no saberme tu nombre XD),la estable pareja de Pillo/Theory XDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXDXD.

Spoiler: Mostrar

Deberé aclarar que es broma????? XD

A ver si vas a ser tu theoryman, porque el nivel de CALITÉ de vuestros comentarios van a la par.
XDXDXDXDXDXDXD HOMOSENSUALIDAD XDXDXDXDX ES GRACIOSO PORQUE VIVIMOS EN 1976 XDXDXDXD

Son tantas las mamarrachadas que has dicho que ni voy a molestarme en comentar con seriedad. Léete algún libro de historia, viaja por España y luego ya me cuentas.

Y que tiene que ver viajar por Hesppppania, con que seas un lamentable demente que va por ahí vomitando que Pinochet es un dictador pacífico?
Si vas a extramadura encuentras al gurú de la cueva y te revela que si Franco no hubiera matado y torturado a la gente, la Republica habría construido un ejercito clon y matado a los Jedis?
Tio, que putas bombas de humo más lamentables usas todo el rato.
Por cierto, lo de leete un libro de historia estaría bien que lo aplicases. Lo digo más que nada por no leer atrocidades como estas:

Mucho maniqueismo con Franco. Con independencia de que el franquismo fuese una dictadura que llevó a cabo una represión brutal contra el bando opusto, no excluye que algunas reformas que se realizasen en aquel contexto no tuviesen un impacto positivo en la actualidad a algunas capas de la sociedad

Dictadura llegada al poder de manera pacífica, reconocida internacionalmente por la mayoría de las potencias y con el apoyo de potencias extranjeras: Salazar en Portugal, Pinochet en Chile, Phalevi en Irán, Perón en Argentina

Salazar: 2.755 policias juzgados por tortura
Phalevi: 60,000 victimas
Pero: Asalto armado con 156 muertos confirmados en la toma de poder. Presos políticos y torturados entre 110.000 y 170.000 personas.
Pinochet: 40.000 víctimas




Muy sorprendido que foreros chilenos no hayan pedido tu baneo a gritos, agradece librarte

Pues por mi parte, prefiero a un político "facha, antipático o superconservador"

¿Ilegalizar todo lo referente al franquismo?, Pero qué os fumáis jajaja

A ver si os enteráis que, para bien o para mal, no se puede hacer una damnatio memoriae de un período de 40 años

-¿Franco fue un dictador con cuyo régimen se cometieron represiones contra la población civil? sí, ¿España podría haber prosperado más con la II República?

Defiendo a Franco, porque en el universo X487, la república crea a los centinelas y trata de cazar a los X-Men.

Por increíble que parezca, hay dictaduras que ascienden al poder mediante métodos no violentos necesariamente. La de Salazar es un caso paradigmático.

Salazar: 2.755 policias juzgados por tortura.

El dinero de vuestros impuestos, desperdiciado en darle titulos de historia a este campeón. En lugar de ponerlo a tirar de un carro.

.De lo que habló Zaratustra

1.Que el big bang fuese el principio de todo y no hubiera nada antes,uff tema peliagudo,dado que hay hasta conflictos entre los propios científicos en este tema,de todas formas el big bang es una teoría como tal no una verdad.

Claro por eso es UNA TEORÍA membrillo. No un puto dogma absoluto, ESA es la diferencia.....a no espera, que esto YA TE LO EXPLIQUÉ

Ahí está la diferencia, que yo admito no saber cómo se generó el universo. No hay problema, la ciencia está aún en pañales gracias a la religión de los cojones y quizás algún día seamos capaces de discernir el origen de todo. Mientras tanto elaboraremos HIPÓTESIS Y TEORÍAS basados en DATOS Y EXPERIMENTOS. En vez de ir por ahí dando por absoluta y definitiva la idea de que el universo lo creó un superseñor mágico y su ejercito de señores con alitas, porque lo pone en un libro plagiado por nómadas de la edad del bronce de 567 tribus distintas que no entendían donde se iba la bola naranja del cielo por la noche.
ESA es la diferencia.

me parece que descartais fácilmente cosas como la fé,yo personalmente no he tenido sucesos de este tipo ,pero viendo la cantidad de gente que los tiene y que a través de la historia el hombre siempre ha tratado como bien dices de justificar esos sucesos que podrían considerarse sobrenaturales,tiendo a no mofarme ni asegurar tan científicamente las cosas,vamos creo que hay cosas que entiendes cuando te pasan(no creo que todos esos sucesos sobrenaturales sean por trastornos o problemas psicológicos,digo yo),por lo tanto me parece un tanto erróneo el tratar de demostrar este tipo de casos.
Por mi parte ya he terminado,se están debatiendo dos tipos de pensamientos y formas de ver el mundo que a menos que una de las partes ceda no llegará a ningún cauce.

Vuelvo a repetir TU SABES LO QUE ES EL CENTENO RICO MÍO? Porque ahí tienes el origen de las religiones.
Y aparte SI, TODOS LOS SUCESOS SOBRENATURALES son explicados. Se sabe desde la polla de décadas que cosas, como por ejemplo, los fantasmas se deben al moho y los hongos que se generaban en las casas antiguas y que producía efectos alucinógenos al ser respirado. Que incluso las bacterias contenidas en las heces de los gatos pueden producir efectos en la mente de falsa percepción sensorial.
Si, todos los putos sucesos paranormales tienen explicación. E incluso por lo general ni la necesitan, ya que las pruebas de sucesos paranormales son siempre tan puto lamentables y ridículas que no hay ni que ser científico para desmontarlas.
Vivimos en un mundo donde tenemos una tecnología tan increíble, que consigue sacar fotografías a agujeros negros. Pero todas las fotos de fenomenos paranormales tienen activado el filtro "camrecorder lamentable 1965".
Feck hasta los mitos criptozoologicos se han quedado desfasadisimos. Y es que es uno de los pocos ámbitos "X" razonable y debatible. Cosas como el Kongamato, que durante decadas se dijo que era un tipo de pterosaurio superviviente en África, hoy día es risible ya que nada en su descripción coincide con los descubrimientos modernos de los pterosaurios.

Fliparás cuando sepas, justamente hablando de evolucionismo, que darwin era agnóstico

Y tu sabes que hasta hace solo 50 años, la persecución religiosa existía? O te acabas de enterar ahora? Pon a Darwing a día de hoy, a ver que pollas te dice del señor mágico espacial sin la amenaza de que van a venir a lincharte por ello.

y todavía me dirás que no hay debate, chico que ingenuo, estos debates no son leyes universales, la teoría del big bang es algo muy debatible entre científicos.

Si, por eso se llama TEORÍA y no DOGMA. HUUUURURR DHURRRRR HURRRRRRRR MI NO SEPO PALAVROS HURRRR

Usar el ABC como prueba para hablar de ciencia:






.Mr okdiario

Religión y la política, sí, una mezcla fatal que pueda provocar una guerra a gran nivel ( de hecho hay suposiciones de que la WW3 podría empezarse precisamente así )

Eso quien lo dice? Inda?

[Xathyr]

1º-Me parece maravilloso que seas un puto cagao que necesita la magia y fantasía para afrontar la vida. Ahora, que ni se te ocurra traerla a colación en ningún aspecto de la vida ajena a tí.

2º-Si lo haces, asume que estoy en todo mi derecho a decir: Que puta chorrada. Que nadie ha venido aquí a repartir pegatinas del respeto en según que fantasías si o que fantasías no.

3º-Como el dinero de mis impuestos se va en pagar a viejos cocainomanos los niños esclavos, a costa de que haya peña que no sepa manejar la realidad sin tirar de magia borrás. Tengo todo el derecho a cagarme en tu puta fantasía, que me está costando dinero y sufrimiento al mundo desde hace milenios.

4º-Todo esto empezó porque el Theroymeinch vino con sus: JA JA NO KOMPRENDÉIS LA POSIVILIDAZ DE JEBUS!! TONTOS!!
Así que la leccioncita de humildad le viene que ni pintada. Pero ya se que eres contextualmente minusválido, porque "s...sempai notice me" tampoco voy a pedir aquí lo imposible.

Me gustaría saber que clase de impuestos son destinados a la manutención del estilo de vida cristiano y por qué los cristianos corrientes (cualquiera que pise este foro) no están percibiendo ni un duro.

El grupo de gente al que supuestamente mantienes todavía no les ha llegado internet, así que no es más que un despliegue de soberbia gratuita venir a decir lo tontos que son por creer en cosas que tú no porque tienes más capacidad cerebral, lo que de nuevo, se traduce a no estar siendo respetuoso con los demás.

Y aunque al Hombreteoría o quien sea les estuvieras pagando un viaje al caribe con putas y drogas, no creo que sea culpa de ellos precisamente que el gobierno gestione las cosas de esa manera, which again, pointleeeeeeeeessss.

[Capitan Pillo]

1º-Me parece maravilloso que seas un puto cagao que necesita la magia y fantasía para afrontar la vida. Ahora, que ni se te ocurra traerla a colación en ningún aspecto de la vida ajena a tí.

2º-Si lo haces, asume que estoy en todo mi derecho a decir: Que puta chorrada. Que nadie ha venido aquí a repartir pegatinas del respeto en según que fantasías si o que fantasías no.

3º-Como el dinero de mis impuestos se va en pagar a viejos cocainomanos los niños esclavos, a costa de que haya peña que no sepa manejar la realidad sin tirar de magia borrás. Tengo todo el derecho a cagarme en tu puta fantasía, que me está costando dinero y sufrimiento al mundo desde hace milenios.

4º-Todo esto empezó porque el Theroymeinch vino con sus: JA JA NO KOMPRENDÉIS LA POSIVILIDAZ DE JEBUS!! TONTOS!!
Así que la leccioncita de humildad le viene que ni pintada. Pero ya se que eres contextualmente minusválido, porque "s...sempai notice me" tampoco voy a pedir aquí lo imposible.

Me gustaría saber que clase de impuestos son destinados a la manutención del estilo de vida cristiano y por qué los cristianos corrientes (cualquiera que pise este foro) no están percibiendo ni un duro.

El grupo de gente al que supuestamente mantienes todavía no les ha llegado internet, así que no es más que un despliegue de soberbia gratuita venir a decir lo tontos que son por creer en cosas que tú no porque tienes más capacidad cerebral, lo que de nuevo, se traduce a no estar siendo respetuoso con los demás.

Y aunque al Hombreteoría o quien sea les estuvieras pagando un viaje al caribe con putas y drogas, no creo que sea culpa de ellos precisamente que el gobierno gestione las cosas de esa manera, which again, pointleeeeeeeeessss.

Si chatin si, cuando hablo de los viejos cocainomanos que compran niños esclavo, es evidente que me refiero a Teoryman y a tu tía Paca. Si.
Lo de llamarte contextualmente minusválido ha sido un error. Los minusválidos son gente muy válida en la mayoría de ámbitos.
Lo rectificó por Contextualmente Vegetativo.

Los religiosos no tienen internet? Y entonces como hace Magomarc para darnos la murga....no será...

[Xathyr]

1º-Me parece maravilloso que seas un puto cagao que necesita la magia y fantasía para afrontar la vida. Ahora, que ni se te ocurra traerla a colación en ningún aspecto de la vida ajena a tí.

2º-Si lo haces, asume que estoy en todo mi derecho a decir: Que puta chorrada. Que nadie ha venido aquí a repartir pegatinas del respeto en según que fantasías si o que fantasías no.

3º-Como el dinero de mis impuestos se va en pagar a viejos cocainomanos los niños esclavos, a costa de que haya peña que no sepa manejar la realidad sin tirar de magia borrás. Tengo todo el derecho a cagarme en tu puta fantasía, que me está costando dinero y sufrimiento al mundo desde hace milenios.

4º-Todo esto empezó porque el Theroymeinch vino con sus: JA JA NO KOMPRENDÉIS LA POSIVILIDAZ DE JEBUS!! TONTOS!!
Así que la leccioncita de humildad le viene que ni pintada. Pero ya se que eres contextualmente minusválido, porque "s...sempai notice me" tampoco voy a pedir aquí lo imposible.

Me gustaría saber que clase de impuestos son destinados a la manutención del estilo de vida cristiano y por qué los cristianos corrientes (cualquiera que pise este foro) no están percibiendo ni un duro.

El grupo de gente al que supuestamente mantienes todavía no les ha llegado internet, así que no es más que un despliegue de soberbia gratuita venir a decir lo tontos que son por creer en cosas que tú no porque tienes más capacidad cerebral, lo que de nuevo, se traduce a no estar siendo respetuoso con los demás.

Y aunque al Hombreteoría o quien sea les estuvieras pagando un viaje al caribe con putas y drogas, no creo que sea culpa de ellos precisamente que el gobierno gestione las cosas de esa manera, which again, pointleeeeeeeeessss.

Si chatin si, cuando hablo de los viejos cocainomanos que compran niños esclavo, es evidente que me refiero a Teoryman y a tu tía Paca. Si.
Lo de llamarte contextualmente minusválido ha sido un error. Los minusválidos son gente muy válida en la mayoría de ámbitos.
Lo rectificó por Contextualmente Vegetativo.

Los religiosos no tienen internet? Y entonces como hace Magomarc para darnos la murga....no será...

Mola cuando activas el superpoder de leer los posts fraccionados y out of context, me lo prestas algún día para lucir estos tergichorrapost?

[Capitan Pillo]

Mola cuando activas el superpoder de leer los posts fraccionados y out of context, me lo prestas algún día para lucir estos tergichorrapost?

No te hace falta, lo has hecho ahí atrás 2 veces, por eso de ser contextualmente vegetativo no por voluntad propia.
Pero no pasa nada, ya se que solo estás en este foro por mi, lo cual alimenta mi maligno y poderoso ego.

Me explicas lo de magomarc y su poder de postear en internet sin internet? Es un poder que te dan al bautizarte?

[Mr Redfield]

Capitán Pillo, http://cristinamartinjimenez.com/la-exc ... -religion/

[Xathyr]

Mola cuando activas el superpoder de leer los posts fraccionados y out of context, me lo prestas algún día para lucir estos tergichorrapost?

No te hace falta, lo has hecho ahí atrás 2 veces, por eso de ser contextualmente vegetativo no por voluntad propia.
Pero no pasa nada, ya se que solo estás en este foro por mi, lo cual alimenta mi maligno y poderoso ego.

Me explicas lo de magomarc y su poder de postear en internet sin internet? Es un poder que te dan al bautizarte?

Claro home, faltaría más, cuando he escrito este párrafo:

Me gustaría saber que clase de impuestos son destinados a la manutención del estilo de vida cristiano y por qué los cristianos corrientes (cualquiera que pise este foro) no están percibiendo ni un duro.

me refería a los "cristianos corrientes", los que son creyentes tanto practicantes cómo los que no, cómo lo podrían ser tus abuelos.

Y en este otro:

El grupo de gente al que supuestamente mantienes todavía no les ha llegado internet, así que no es más que un despliegue de soberbia gratuita venir a decir lo tontos que son por creer en cosas que tú no porque tienes más capacidad cerebral, lo que de nuevo, se traduce a no estar siendo respetuoso con los demás.

me refería a los que tienen algún puesto jerárquico dentro de una iglesia, de monaguillos para arriba.

Así que básicamente me estaba refiriendo a que los que realmente viven a costa de nuestros bolsillos es gente con un estilo de vida por lo general austero y repleto de prejuicios que llevan tatuados en la frente virgen-chan. No es muy probable que esa gente tenga internet y ordenador en sus casas y de tenerlos lo último que harían es intercambiar opiniones con gente a la que le gustan los dibujitos chinos.

No hay de qué Hg 80.

[trafalgar ha muerto]

Amos a ver. Sobre la plausibilidad de Dios. Creer en un señor barbudo, en hadas, faunos o tiranosaurios rex como creadores tiene la misma plausibilidad siempre y cuando no haya ninguna evidencia a favor o en contra de ellos. Que no es cero. Es indeterminada. Porque no hay evidencia. Hasta ahí te lleva la lógica. La lógica no te dice si está bien o mal creer en esos seres o si había algo o nada antes del Big Bang. Al no hay evidencia, perfectamente podríamos ser una gota del sudor del sobaco de un Dios como cualquier otra cosa.

La lógica ni siquiera te dice que porque hasta ahora no haya aparecido King Kong dando palos no lo vaya a hacer mañana. Sin embargo sí es lógico pensar que es impráctico actuar como si eso fuese a suceder (porque para qué me voy a sacar la carrera si voy a ser triturado por King Kong).

Y la moral te dice que aunque no haya problema en creer en lo que te salga del nabo sí es incorrecto intentar imponérselo a alguien que no quiere creer en ello, y mucho más el hablar en nombre de un ser superior para conseguir influencia o poder.

[Xathyr]

Capitán Pillo, http://cristinamartinjimenez.com/la-exc ... -religion/

Eso no va a pasar nunca Redfield, a día de hoy ningún país se sustenta por si mismo, todos necesitan algo de otros o directamente dependen de otros para sostener una economía y sólo por los intereses que hay de por medio no es algo que fuese nunca a beneficiar a nadie.

[Papeli Brown Sugar]

dictaduras pacificas escribió:
Mucho maniqueismo con Franco. Con independencia de que el franquismo fuese una dictadura que llevó a cabo una represión brutal contra el bando opusto, no excluye que algunas reformas que se realizasen en aquel contexto no tuviesen un impacto positivo en la actualidad a algunas capas de la sociedad

Y ahora me podría explicar usted si es tan amable cuales fueron los impactos positivos y a que "capas" de la sociedad favorecieron?
Nada más por la forma de expresarte al decir "capas de la sociedad" ya dice mucho de ti, al igual que tu obsesión sexual con Palpatine. Me huelo yo a que colectivo benefició si es que lo hizo. Pero explícalo bien por favor, que es muy fácil soltar machangadas y no explicarlas.
Y esa razón de mierda aunque fuera válida y beneficiase a toda la clase obrera (ni de coña) no es suficiente para no "maniquear" con Franco.

dictaduras pacificas escribió:
Dictadura llegada al poder de manera pacífica, reconocida internacionalmente por la mayoría de las potencias y con el apoyo de potencias extranjeras: Salazar en Portugal, Pinochet en Chile, Phalevi en Irán, Perón en Argentina

Grandee claro que sí CHAMPION!! Esto ya lo había leído yo pero es que es digno de mención. Ya te demostraron que no es así pero tú ni mú al respecto, lo sueltas y te quedas to pancho, te lo requotean y sigues sin decir ni mú, y ahora te lo vuelvo yo a citar y seguro que puta mierda de caso le haces, es que eres la bomba se te ve el plumero a kilómetros. Seguro que no sólo con Palpatine, también te tocas pajas con Franco y toda la manada de personajes asquerosos esos, aunque reconoce que Franco y Palpi son tus preferidos para tus escenas fetiches.

Son tantas las mamarrachadas que has dicho que ni voy a molestarme en comentar con seriedad. Léete algún libro de historia, viaja por España y luego ya me cuentas.

No será que te quedas sin argumentos y por eso siempre pasas de contestarme?

No creo que sea tan difícil, ya que te las das tan de listo. Sólo te estoy pidiendo que expliques una afirmación que tu mismo dijiste. Ni siquiera es una pregunta como tal, sólo tienes que explicar algo que tu mismo has afirmado. Te lo repito a ver si así?
Y ahora me podría explicar usted si es tan amable cuales fueron los impactos positivos y a que "capas" de la sociedad favorecieron?
Es que como conozco tan poco de la historia de España me gustaría que una eminencia como usted me iluminara.

Ya lo de las dictaduras pacíficas está claro que sigues haciéndote el loco.

[Gromio D Gonz]

En fin, cada loco con su tema...

Fliparás cuando sepas, justamente hablando de evolucionismo, que darwin era agnóstico .

Fliparás cuando sepas que, ni hablamos de evolucionismo, ni tampoco importa un bledo las creencias de ese señor. Falacia de autoridad muy gratuita por cierto.

https://www.abc.es/ciencia/abci-nuestro ... ticia.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43394179
https://www.vision.org/es/el-debate-del ... verso-4246

Pillo ya te ha respondido, pero bueno. Es interesante saber de donde viene tu criterio de mierda, si te dedicas a leer fake news y charlatanes anti-ciencia.

Que puta manía tienen los científicos ateos que todos son de su condición y piensan igual, la ciencia abarca desde gente con pensamientos ateos hasta gente con pensamientos religioso y demás, y todavía me dirás que no hay debate, chico que ingenuo, estos debates no son leyes universales, la teoría del big bang es algo muy debatible entre científicos, no son como las leyes de newton por poner un ejemplo que son aceptadas y respetadas por todo el mundo. .

No. Las creencias no tienen cabida en ciencia. Y la radiación de fondo de microondas y la aceleración de la expansión del universo son hechos demostrados, no hay nada que debatir ahí.

Teorías no siempre son verídicas repito, muchas teorías cayeron justamente porque se partió de una lógica y un material tecnológico que hacían imposible explicar de correcta un suceso, por más lógica y razonamiento que en ella hubiera.

No te has visto el video que te puse, verdad?

http://www.teinteresa.es/ciencia/mitos- ... 85422.html
El Universo es algo que desconocemos enormente, y como tal dar como 100 % verídico una teoría como la del big bang, pues que quieres que te diga, creo que todavía nos viene grande el afirmar este tipo de cosas,ni siquiera somos capaces de encontrar lugares en el Universo que tengan condiciones que puedan hacer que vivamos en ellas, como para hablar y afirmar 100% el big bang.

¿Qué parte de que "hay evidencias que lo respaldan" no entiendes?

Contestar ,te he contestado, te he explicado que no todo tiene explicación en esta vida, o por lo menos no se han podido explicar, por lo que queda en el misterio, la ciencia por ejemplo todavía es incapaz de explicar sucesos tan famosos como los del triángulo de las bermudas.

Sí, tampoco son capaces de explicar los ovnis, los círculos en los cultivos y la existencia del monstruo del Lago Ness. Ahí es donde entran en juego el periodismo y los documentales pseudocientíficos de los que tanto disfrutas.

Todo lo basas en la razón, pero hay cosas que mismamente son irracionales e imposibles de explicar con razón, no creas que por ser una persona cegada 100% por la razón eres el más cool en tu ámbito, la ciencia tiene distintos puntos de vista según la persona y por más que duela decirlo, la ciencia nunca y repito ese nunca será capaz de resolver todos los misterios que nos rodean.

No hay cosas irracionales. Hay personas irracionales. Y como no tienes ni puta idea de lo que es razonar me respondas semejantes burradas. La irracionalidad es la que ciega, es la que hace que una persone de como válido algo que no lo es, que carece de evidencias ni fundamento.
La irracionalidad sirve para autoengañarte, para abrazar una creencia y tomarla como verdad.
La racionalidad te hace comprender correctamente el universo, entender que algo debe tener funtamento y evidencias para que puedes tomarlo como cierto. Sin algo tan básico no me extraña que veas plausible que cualquier mito o superstición pueda ser verdad.

Espero que no se te suban los humos con el yo soy cientifico y la ciencia es dios y capaz de explicar tooodo, no la ciencia tiene un límite, y ese límite es el ser humano, y el racionicidio del ser humano no llegará a explicar todo, no juguemos a ser dios como bien dice el dicho.

No juguemos a ser un ente mitológico e imaginario. Un gran consejo, sin duda. El raciocinio de un ser humano tiene límites, pero el diferenciar entre los mitos y la realidad no es uno de ellos. Aunque en tu caso comprendo que no llegue a tanto.

Honestamente cuando ves y entras a ciertos sitios como el cementerio de mackenzie(sobretodo por la noche) creeme que no te hace ni putísima gracia ese lugar, por más racionalidad que tengas, no gusta y tampoco sabes porqué, pero sabes perfectamente que ese lugar no da buen rollo, y no es precisamente por el hecho de ser un cementerio, y ahí, no hay razón que valga.

Y con eso que intentas decir? Que como tienes miedo ya entonces son válidas las afirmaciones sobrenaturales y los mitos infundados. Que penita.

[BargasYack]

Ciertos comentarios me han recordado a mi abuela diciendo que la teoría de la evolución es, bueno, TEORÍA y no CERTEZA. JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJJAJAJA.

Vaya lamentabla.