"Disputas Internas"

[Sogekin-justclir]

Informar sobre el regreso de shiki al canon, este tema no trata sobre shiki.

O sea que sí que es tu intención darte a conocer como payaso. Guay.
Corrección: "Informar sobre TU FANFIC del regreso de shiki al canon"

Veo que ya tienes una opinión clara, el problema surge cuando no paras de repetirla una y otra vez como si de una falacia ad nauseam se tratara, ¿acaso necesitas repetírtela a ti mismo una y otra vez para poder contestar con la rotundidad que lo haces? lo menciono únicamente porque el tema de shiki sigue sin aclarar.

Vale, es solo que parecía que ibas a desaparecer cuando mas te conviene como akarasu.

Pues sí. Desaparecer como una bandada de cuervos debe de ser genial.

Yo había pensado mas en este: , pero me parece que va a ser necesario aclarar el tema de shiki antes de dar un veredicto.

Eso ya se vera, tarde o temprano se resolverá el tema de shiki y sino algún día acabara el manga.

"Ya veréis como acabáis en el caldero de Satán, algún día morirás y verás que tengo razón."
No sé qué haces en un foro de OP en lugar de predicar la Biblia, Soge-justclicbait.

Pero de que mierdas hablas, yo quiero aclarar el tema antes, pero sin debate no hay aclaración ninguna a menos que prepare un discurso a lo hitler y siendo el caso las criticas iban a llover, sobretodo por tu parte... "la única iglesia que ilumina es la que arde, el nazareno duerme en su cruz" -Diabulus in musica- Esa canción es... ¿perversa, excitante? digamos que un poco de ambas.

Tampoco hay que tener en consideración la contundencia de tus afirmaciones y aquí seguimos.

Sería cierto si no fuera porque tú eres el que afirma gratuitamente mientras que yo soy el que se ciñe a las evidencias.

¿Evidencias? eso sera a tu PARECER... Nada es lo que parece, todo es lo que es ¿y que es? Bueno pues para eso esta el tema de shiki.

="Gromio D Gonz"

Mentira, para eso existen los baneos de ip.

Perdona, se me olvidaba que tú sabes más del foro que yo y todos los demás.

Curioso que me lo diga alguien que tiene un comportamiento tan predecible.

Dijo el Señor Disco Rayado, que solo sabe repetir que Shiki aparecerá en el manga, porque la peli SW no es canon, por lo que hace falta una continaución canon porque lo digo yo, por lo que Shiki aparecerá en el manga porque lo digo yo, y si Oda no hace lo que digo yo es un error garrafal, porque lo digo yo.[/quote]
de alguna forma había que contestar a tu fanatismo ¡a! no espera que no puedo decir que eres un fanático porque al no estar el tema de shiki resuelto no lo puedo confirmar, pues habrá que resolverlo, si tanta razón consideras tener no tendrás ningún problema en debatir dicho tema.

¿porque sigue el tema abierto encentes? ¿como es que tienes comentarios importantes por responder allí?

"Importantes" dice xDD[/quote] Otra vez una respuesta contundente basada en una opinión.

Problemas de memoria tendrías si no te acordaras del tema de shiki.

Ojo al ego, como te lo tienes de crecidito, no? A diferencia de ti, tengo mejores cosas en qué pensar que en los payasos puntuales que aparecen por el foro.

Teniendo en cuenta tu continua participación en el tema yo diría que como se te olvide deberías preocuparte por no desarrollar alzheimer en un futuro.

En cuanto a lo de seguir pululando eso depende de la racionalidad que halla por el foro, pero creo que si y ademas sin necesidad de hacer otra cuenta .

Ya, claro... A ver si sigues por aquí cuando lleves un año registrado.

Pues eso, vamos a verlo.

Tu opinión al respecto es completamente irrelevante.

¿Como tu opinión sobre el regreso de Shiki, quieres decir?

Curioso que esa pregunta también este basada en una opinión.

Ahora en serio, haz el favor de no usar el término "racional" si no tienes ni puta idea de lo que significa.
Si es que quieres que se te tome en serio claro; pero por lo que veo creo que tú prefieres los cacahuetes.

[/quote]
Es difícil ser racional ante un fanático y lleva un tiempo analizarlo aunque es muy fácil picarlo para que siga por lo que no hay problema siempre y cuando no caigas en su juego... ¿quien sera mas racional?

[Gromio D Gonz]

Veo que ya tienes una opinión clara, el problema surge cuando no paras de repetirla una y otra vez como si de una falacia ad nauseam se tratara, ¿acaso necesitas repetírtela a ti mismo una y otra vez para poder contestar con la rotundidad que lo haces? lo menciono únicamente porque el tema de shiki sigue sin aclarar.

Hoy en la fauna endémica de pirateking, tenémos a un insólito ejemplar:

Soge-justpapagayo!! Que bien saber tu repetir lo que otros decir!!
¿Quieres un cacahuete?

Yo había pensado mas en este: , pero me parece que va a ser necesario aclarar el tema de shiki antes de dar un veredicto.

Que Red Herring más bonito. Tu no te enteras de nada, verdad Soge-justpapagayo?

Pero de que mierdas hablas, yo quiero aclarar el tema antes, pero sin debate no hay aclaración ninguna a menos que prepare un discurso a lo hitler y siendo el caso las criticas iban a llover, sobretodo por tu parte... "la única iglesia que ilumina es la que arde, el nazareno duerme en su cruz" -Diabulus in musica- Esa canción es... ¿perversa, excitante? digamos que un poco de ambas.

Intentaré hacer un esfuerzo para que las palabras estén a tu nivel:
Tu no ser capaz de argumentar. Tú solo repetir dogmas y afirmaciones gratuitas.
Tu dar vergüenza ajena. Si querer cacahuetes, sólo pedir.

¿Evidencias? eso sera a tu PARECER... Nada es lo que parece, todo es lo que es ¿y que es? Bueno pues para eso esta el tema de shiki.

="Gromio D Gonz"

No, querido Soge-justpapanatas. No sabes ni la diferencia entre las evidencias y las opiniones.
Las opiniones son subjetivas, muy susceptibles de tener error y es estúpido proclamarlas como verdad absoluta.
Las evidencias soportan la veracidad de las cosas, son objetivas e irrefutables, no puedes negar algo que se ha demostrado ser verdad, pues son hechos, no una simple opinión.

de alguna forma había que contestar a tu fanatismo ¡a! no espera que no puedo decir que eres un fanático porque al no estar el tema de shiki resuelto no lo puedo confirmar, pues habrá que resolverlo, si tanta razón consideras tener no tendrás ningún problema en debatir dicho tema.

El tema de Shiki se resolvió hace mucho. Ahora lo que hay en dicho tema es un circo sobre el pinterosco Soge-justclicbait y su capacidad de hacer el ridículo hasta el infinito.

Otra vez una respuesta contundente basada en una opinión.

Teniendo en cuenta tu continua participación en el tema yo diría que como se te olvide deberías preocuparte por no desarrollar alzheimer en un futuro.

Si sigo contestando tus mierdas de mensajes, no descarto que sea más que probable.

Es difícil ser racional ante un fanático y lleva un tiempo analizarlo aunque es muy fácil picarlo para que siga por lo que no hay problema siempre y cuando no caigas en su juego... ¿quien sera mas racional?

Yo digo que quien no usa dogmas y normas imaginarias para justificar el regreso en el manga de un personaje que fue creado para ser villano de película. ¿He acertado?

[Sogeking-sama]

Estáis manchando el nombre de Sogeking.

Also, vuelvo de entre los muertos para decir que lo que Pillo ha hecho en este tema es de lo más divertido que he visto en tiempo. Especialmente el de Junji Ito me ha parecido una conexión muy acertada.

[Capitan Pillo]

Estáis manchando el nombre de Sogeking.

Also, vuelvo de entre los muertos para decir que lo que Pillo ha hecho en este tema es de lo más divertido que he visto en tiempo. Especialmente el de Junji Ito me ha parecido una conexión muy acertada.

Demasiado tarde, Gromio y Sogeking han destruido algo que tenía intención de ser bello.

[Sogekin-justclir]

Yo había pensado mas en este: , pero me parece que va a ser necesario aclarar el tema de shiki antes de dar un veredicto.

Que Red Herring más bonito. Tu no te enteras de nada, verdad Soge-justpapagayo?

Si no entiendes lo que es resolver el duda duda day a base de deducción mejor no hables .

Intentaré hacer un esfuerzo para que las palabras estén a tu nivel:
Tu no ser capaz de argumentar. Tú solo repetir dogmas y afirmaciones gratuitas.
Tu dar vergüenza ajena. Si querer cacahuetes, sólo pedir.

Un ejemplo de la irracionalidad de gromio en estado puro.

No, querido Soge-justpapanatas. No sabes ni la diferencia entre las evidencias y las opiniones.
Las opiniones son subjetivas, muy susceptibles de tener error y es estúpido proclamarlas como verdad absoluta.
Las evidencias soportan la veracidad de las cosas, son objetivas e irrefutables, no puedes negar algo que se ha demostrado ser verdad, pues son hechos, no una simple opinión.

Las evidencias no son hechos, las evidencias no dejan de ser una opinión pues también están sujetas a las interpretaciones por lo cual pueden ser negadas.

El tema de Shiki se resolvió hace mucho. Ahora lo que hay en dicho tema es un circo sobre el pinterosco Soge-justclicbait y su capacidad de hacer el ridículo hasta el infinito.

Yo lo que percibo es el rencor que me guardas por superar tu fanatismo de forma racional.

Otra vez una respuesta contundente basada en una opinión.

Otra vez una respuesta contundente basada en una opinión... Si quieres ponemos la contestación en bucle.

Teniendo en cuenta tu continua participación en el tema yo diría que como se te olvide deberías preocuparte por no desarrollar alzheimer en un futuro.

Si sigo contestando tus mierdas de mensajes, no descarto que sea más que probable.

Ya era hora de que reconocieses tu desconocimiento.

Es difícil ser racional ante un fanático y lleva un tiempo analizarlo aunque es muy fácil picarlo para que siga por lo que no hay problema siempre y cuando no caigas en su juego... ¿quien sera mas racional?

Yo digo que quien no usa dogmas y normas imaginarias para justificar el regreso en el manga de un personaje que fue creado para ser villano de película. ¿He acertado?[/quote]

La respuesta se encuentra en el tema de shiki.

[M-bill]

Es difícil ser racional ante un fanático y lleva un tiempo analizarlo aunque es muy fácil picarlo para que siga por lo que no hay problema siempre y cuando no caigas en su juego... ¿quien sera mas racional?

Yo digo que quien no usa dogmas y normas imaginarias para justificar el regreso en el manga de un personaje que fue creado para ser villano de película. ¿He acertado?

La respuesta se encuentra en el tema de shiki.

O sea, que sí que ha acertado.

[Carnicero]

Hostias es cierto, que esto era el tema de Pillo y se lo hemos arruinado, a este paso todos los temas del foro se volverán el tema de Shiki de los cojones, al final voy a cogerle mania a un personaje que me molaba.

[Gromio D Gonz]

Si no entiendes lo que es resolver el duda duda day a base de deducción mejor no hables .

Si no sabes escribir con un mínimo de coherencia, mejor no respondas mensajes.

Las evidencias no son hechos, las evidencias no dejan de ser una opinión pues también están sujetas a las interpretaciones por lo cual pueden ser negadas.

Soge-justclicbait el pseudocientifico!!! Lo que faltaba.
Empiezo a creer que estás diciendo tantas sandeces a propósito, ahora bien, habría que preguntarse con qué fin tienes tanto empeño en fingir ser idiota.

Yo lo que percibo es el rencor que me guardas por superar tu fanatismo de forma racional.

Otra vez una respuesta contundente basada en una opinión... Si quieres ponemos la contestación en bucle.

Ya era hora de que reconocieses tu desconocimiento.

Ahora yo también me siento mal por irrumpir en el tema de Pillo para darle coba a las idioteces de este sujeto.


Una cosa es que realmente tuvieses problemas mentales, eso lo entiendo Soge-justclicbait, no serías el único.
Pero es que aunque estuvieses fingiendo, tu comportamiento no es el de un trol, sino el de alguien muy aburrido y muy enfermizamente obseso por responderle y a todos los que te contestan algo para intentar callarlos y así creerte que llevas la razón, aunque solo respondas con sandeces, como frases absurdas, repetir lo que otros dicen, o simplemente dejar un emoti como respuesta. Deberías hacértelo mirar.

Ya te lo dije anteriormente; tu lugar no está en este foro, sino en una terapia de grupo, en este foro no vas a encontrar la ayuda que necesitas.

Y ahora sí, una vez dicho esto, volverás a responderme estupideces, no me harás ni puto caso, y la gente seguirá lanzandote cacahuetes mientras tú sigues con tu espectáculo en bucle.
Que continúe el show.

[Sogekin-justclir]

Una cosa es que realmente tuvieses problemas mentales, eso lo entiendo Soge-justclicbait, no serías el único.
Pero es que aunque estuvieses fingiendo, tu comportamiento no es el de un trol, sino el de alguien muy aburrido y muy enfermizamente obseso por responderle y a todos los que te contestan algo para intentar callarlos y así creerte que llevas la razón, aunque solo respondas con sandeces, como frases absurdas, repetir lo que otros dicen, o simplemente dejar un emoti como respuesta. Deberías hacértelo mirar.

Que continúe el show.

Ese tema me hace mucha gracia, pero yo no tengo ningún problema mental, a no ser que la locura pueda considerarse enfermedad mental, pero claro ser consciente de que tu comportamiento parece el de un loco ya demuestra a nivel personal que no lo estas, ahora si queréis llamármelo me lo tomare como un alago pues la única diferencia entre ambas es el auto-control y la consciencia.

Esto debería ir en otro tema, pero lo dejo aquí porque es un miembro del foro.
M-bill sigue el patrón de conducta del discordianismo.
Solo hay dos formas de solucionar un malentendido: colaboración o conflicto, por lo que la única forma de combatirlo es la colaboración y para ello es necesario eliminar creencias, complejos de victima e irracionalidad, el ego no es necesario eliminarlo, pues a pesar de ser el fuego mas peligroso e inestable de todos no deja de ser algo que te impulsa a mejorar.

Fin (al menos contigo y por ahora).

[Kuroashi o]

Las evidencias no son hechos, las evidencias no dejan de ser una opinión pues también están sujetas a las interpretaciones por lo cual pueden ser negadas.

Pero que huevos tienes Soge, que huevazos más grandes

pero yo no tengo ningún problema mental, a no ser que la locura pueda considerarse enfermedad mental

Eh... Pues sí, estar loco (hablando en serio) es tener la cabeza muy mal amueblada

[Sogekin-justclir]

Las evidencias no son hechos, las evidencias no dejan de ser una opinión pues también están sujetas a las interpretaciones por lo cual pueden ser negadas.

Pero que huevos tienes Soge, que huevazos más grandes

Solo las evidencias que están mal interpretadas pueden ser negadas, no creo que haga mucha falta decirlo, pero por si acaso.

pero yo no tengo ningún problema mental, a no ser que la locura pueda considerarse enfermedad mental

Eh... Pues sí, estar loco (hablando en serio) es tener la cabeza muy mal amueblada

La locura es la genialidad o casi descontrolada (inconsciencia), es como una avioneta sin piloto, por el contrario si lo que falla es el auto-control se puede decir que el piloto esta , o tiene nauseas.

Tengu-Anunaki-Sogekin tiene muchos nombres y supongo que varios niveles, pero es lo mismo, el tan mitificado hombre pájaro que es consciente de las cosas que ni ve ni sabe por deducir que no hay otra opción posible. En esa deducción se dará una batalla entre consciencia, variables y objetividad que solo puede resolverse a base de racionalidad. Si a alguien con estas capacidades le añades un fuego desmedido estas ante un autentico ángel del infierno, que es lo que busco luego si este "lucifer" tiene verdadero interés por algo no habrá quien lo pare, vamos que si Sabo se enamora de Koala (por ejemplo) e Im se interpone el conflicto esta garantizado ¿quien ganara? Entre IMformacion memorizada y consciencia apuesto por la consciencia.

Tu déjame a mi que perfeccione lo del auto-engaño que si consigo creerme que la vida eterna es posible igual hasta lo consigo, pues de algún modo tubo que conseguir matusalen vivir sus 900 y pico años y nadie puede demostrar que no los vivió por lo que solo tengo que creerme que es posible y superarlo, eso es locura y lo demás son tonterías, pero una locura propia de un genio, ademas que las condiciones tecnológicas actuales me favorecen .

Pd.: ¿que haces enterrando la respuesta del tema de shiki?

[Pedrespi]

A ver genio, las evidencias son inegables, por eso se llaman evidencias. Volviendo al experimento que te explique de la gravedad, sí mides el periodo de un péndulo y este es 1'3s, eso es una puta evidencia y eso es innegable. Ahora bien, puedes negar una conclusión si está no tiene en cuenta TODAS las evidencias o no tiene una construcción formal correcta, para que me entiendas, las matemáticas están mal.
Las evidencias son putas evidencias y joder, no, no se pueden negar.
Es una evidencia que tienes algunos problemillas ortográficos.
Es evidente que pasas mucho tiempo contestando gilipolleces por aquí.
Es evidente que tienes claros problemas para elaborar un pensamiento formal sin errores.
Y es evidente que tienes un ego que te desborda en forma de verborrea.
Mi conclusión es que no tienes vida social, estás bastante mal educado y tienes problemas cognitivos.
No sé cuántos apoyarán mi teoría, pero seguro que más que los que apoyan tu fanfic de Shiki.

Pd:Para que no te pongas puntilloso, no se mide el período una sola vez, se mide decenas o cientos de veces, para distintos ángulos y se realiza la media aritmética de las medidas. Sinceramente dudo que fueras capaz de responderme con algo para denotar mi error en la obtención de medidas en el mensaje, pero por si acaso, y así aprendes algo.

[Kuroashi o]

Entonces me imagino que el indigente que hay siempre al lado de mi Mercadona, que siempre está diciendo que creamos en Dios o iremos al infierno, es un genio, porque lo dice fabuloso

Creo que ese señor podría ser secundario en la parte 9, ya sabes de esos que al principio son antagonistas que no sirven de nada y luego son aliados que no sirven de nada


Tengo dos preguntas para tí:

-¿Cómo es que sueltas tantas gilipolleces sin molestarte en siquiera buscar en Google algo tan simple como la palabra evidencia? Si supieras lo que significa, no dirías eso

-No en serio, ¿cuántos años tienes?


Sí Dios existiera o la tecnología favoreciese a la humanidad, que tanto te gusta mentar esos 2 mundos, te aseguro que no ocurriría cosas como tu cuenta. Bueno, ya dice mucho del nivel de educación de este u otro país...

[Sogekin-justclir]

Entonces me imagino que el indigente que hay siempre al lado de mi Mercadona, que siempre está diciendo que creamos en Dios o iremos al infierno, es un genio, porque lo dice fabuloso

Creo que ese señor podría ser secundario en la parte 9, ya sabes de esos que al principio son antagonistas que no sirven de nada y luego son aliados que no sirven de nada


Tengo dos preguntas para tí:

-¿Cómo es que sueltas tantas gilipolleces sin molestarte en siquiera buscar en Google algo tan simple como la palabra evidencia? Si supieras lo que significa, no dirías eso

-No en serio, ¿cuántos años tienes?


Sí Dios existiera o la tecnología favoreciese a la humanidad, que tanto te gusta mentar esos 2 mundos, te aseguro que no ocurriría cosas como tu cuenta. Bueno, ya dice mucho del nivel de educación de este u otro país...

1 Si consigues evidenciar lo contrario a lo que afirma alguien lo dejas en ridículo, pero eso no significa que tengas razón.
2 Hecho evidente, que no necesita explicación ciertos principios de la física se tienen por evidencias. Aquí recurriré a muy "amigo" Einstein:
-Cualquier necio puede saber, el punto es entender.
-Esta tiene muchas variantes, pero el concepto es: No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a un niño pequeño (espero no arrepentirme de ponerla).
-La memoria es la inteligencia de los necios.

con lo que: Si no eres capaz de explicar es por que no lo entiendes, y si no lo entiendes puedes haber cometido errores de interpretación.

Hace un tiempo dije que el budismo era casi perfecto, excepto por un error de interpretación. ¿que tienen en común budismo, judaísmo, cristianismo, islamismo y lo políticamente correcto? Un punto de vista equivocado ¿cual? ponerse de victimas cuando no lo son, al hinduismo no lo incluyo porque es la religión mas racional de todas y no se ni por donde empezar a explicarla, ademas de que es la que menos he mirado por lo que para que se entienda bien y rápido imaginad que usopp es totalmente incapaz de sacar a sogekin, vamos que a la hora de la verdad es incapaz de proteger nada que no sea a si mismo.

budismo: se cree victima de la vida, por eso todo sus conceptos se basa en eliminar el sufrimiento, ¿pero que hay del placer?
judaismo: no hace falta ni que lo explique pues parte de una base de un dios castigador
cristianismo: mas de lo mismo, pues no entienden que un castigo solo es un castigo porque tu lo interpretas como un castigo en lugar de verlo como un entrenamiento, lección o algo para mejorar, esta la excepciona de los amis que van al contrario, pero luego critican cosas de endemoniadas porque se escapa a su comprensión.
islamismo: mas de lo mismo, las mujeres están obligadas a llevar el burka para que los hombres no se exciten porque sino la culpa es de ellas por ser unas "exhibicionistas"
Políticamente correcto: esto se basa en aparentar lo correcto en lugar de hacer lo correcto, lo cual es una forma de escudar su incapacidad para demostrar que lo que hacen esta bien aunque parezca malo... Como explicarlo rápido:


Los tres principales problemas que tiene la humanidad actualmente son:
-el complejo de victima
-Creerse superiores a los demás, si quieres lo demuestras, sino te aguantas.
-la irracionalidad, todo lo contrario al personaje metafórico de lucifer.

Pd.: Ya que mencionas lo del progreso te diré que no solo se trata de educar, también hay que enseñar a cuestionarselo todo, incluidas las reglas establecidas, pues sin cuestionarse las normas no se progresa.

La disciplina es una muestra de respeto bien, pues perdona por ser completamente irreverente e irrespetuoso, pero al primero al que debo mis respetos es a mi mismo, por lo que no aceptare ninguna disciplina a no ser que la considere apropiada antes, por lo cual lo que hago no es disciplina, es auto-disciplina.

Ser consciente del punto uno es lo que me dio pie a cuestionar la definición del diccionario y llegar a la conclusión de que en muchos sitios estaba mal.

[Kuroashi o]

Entonces me imagino que el indigente que hay siempre al lado de mi Mercadona, que siempre está diciendo que creamos en Dios o iremos al infierno, es un genio, porque lo dice fabuloso

Creo que ese señor podría ser secundario en la parte 9, ya sabes de esos que al principio son antagonistas que no sirven de nada y luego son aliados que no sirven de nada


Tengo dos preguntas para tí:

-¿Cómo es que sueltas tantas gilipolleces sin molestarte en siquiera buscar en Google algo tan simple como la palabra evidencia? Si supieras lo que significa, no dirías eso

-No en serio, ¿cuántos años tienes?


Sí Dios existiera o la tecnología favoreciese a la humanidad, que tanto te gusta mentar esos 2 mundos, te aseguro que no ocurriría cosas como tu cuenta. Bueno, ya dice mucho del nivel de educación de este u otro país...

1 Si consigues evidenciar lo contrario a lo que afirma alguien lo dejas en ridículo, pero eso no significa que tengas razón.
2 Hecho evidente, que no necesita explicación ciertos principios de la física se tienen por evidencias. Aquí recurriré a muy "amigo" Einstein:
-Cualquier necio puede saber, el punto es entender.
-Esta tiene muchas variantes, pero el concepto es: No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a un niño pequeño (espero no arrepentirme de ponerla).
-La memoria es la inteligencia de los necios.

con lo que: Si no eres capaz de explicar es por que no lo entiendes, y si no lo entiendes puedes haber cometido errores de interpretación.

Hace un tiempo dije que el budismo era casi perfecto, excepto por un error de interpretación. ¿que tienen en común budismo, judaísmo, cristianismo, islamismo y lo políticamente correcto? Un punto de vista equivocado ¿cual? ponerse de victimas cuando no lo son, al hinduismo no lo incluyo porque es la religión mas racional de todas y no se ni por donde empezar a explicarla, ademas de que es la que menos he mirado por lo que para que se entienda bien y rápido imaginad que usopp es totalmente incapaz de sacar a sogekin, vamos que a la hora de la verdad es incapaz de proteger nada que no sea a si mismo.

budismo: se cree victima de la vida, por eso se esfuerza por lo que se basa en eliminar el dolor
judaismo: no hace falta ni que lo explique pues parte de una base de un dios castigador
cristianimo: mas de lo mismo, pues no entienden que un castigo solo es un castigo porque tu lo interpretas como un castigo en lugar de verlo como un entrenamiento, lección o algo para mejorar
islamismo: mas de lo mismo, las mujeres están obligadas a llevar el burka para que los hombres no se exciten porque sino la culpa es de ellas por ser unas "exhibicionistas"
Políticamente correcto: esto se basa en aparentar lo correcto en lugar de hacer lo correcto, lo cual es una forma de escudar su incapacidad para demostrar que lo que hacen esta bien aunque parezca malo... Como explicarlo rápido:


Los tres principales problemas que tiene la humanidad actualmente son:
-el complejo de victima
-Creerse superiores a los demás, si quieres lo demuestras, sino te aguantas.
-la irracionalidad, todo lo contrario al personaje metafórico de lucifer.

Pd.: Ya que mencionas lo del progreso te diré que no solo se trata de educar, también hay que enseñar a cuestionarselo todo, incluidas las reglas establecidas, pues sin cuestionarse las normas no se progresa.

La disciplina es una muestra de respeto bien, pues perdona por ser completamente irreverente e irrespetuoso, pero al primero al que debo mis respetos es a mi mismo, por lo que no aceptare ninguna disciplina a no ser que la considere apropiada antes, por lo cual lo que hago no es disciplina, es auto-disciplina.

Ser consciente del punto uno es lo que me dio pie a cuestionar la definición del diccionario y llegar a la conclusión de que en muchos sitios estaba mal.

Y si Einstein era tan listo, ¿por qué se murió?