Re: House of the Dragon (y otros spin-offs) [HBO]
Publicado: Jue May 05, 2022 8:34 pm
Me acabo de fijar que, mientras pensaba qué escribir, como siempre, te me adelantaste XDredon escribió:
One Piece Pirateking: El lugar de los autenticos piratas
https://pirate-king.es/foro/
Me acabo de fijar que, mientras pensaba qué escribir, como siempre, te me adelantaste XDredon escribió:
hay un Aegon acreditado como el primer hijo varón de Viserys I que será interpretado por Tom Glynn-Carney. Tiene que ser el futuro Aegon II, lo que estoy viendo es que esta primera temporada va a ser establecer el final del reinado de Viserys y los protagonistas de la Danza. Todo indica que la rivalidad Viserys-Daemon va a ser lo central en esta temporada. Veremos.Grouchox escribió:
Bueno, parece que el papel de Aegon II Targaryen, el verdadero participante de la Danza de Dragones, será llevado a cabo por Daemon Targaryen, tío de Rhaenyra Targaryen.
Aún no ha empezado la serie y ya está mal. Se supone que la Danza de Dragones era una batalla de sucesión entre los hijos bastardos de Viserys I y la hija legítima. Pero parece que va a ser una guerra entre tío y sobrina.
Lo peor es que en teoría Raenyra y Daemon estaban en el mismo bando.
Lo gracioso es que no entiendo el motivo por el que usar a Daemon en vez de Aegon. Parece que lo van a vender como una guerra que empieza por machismo, y no por cuestiones de herencia legítima o no legítima. Pero esque podrían haber hecho lo mismo con Aegon.
Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
Tienes razón con lo de la legitimidad. Corrijo.thebodhman escribió:hay un Aegon acreditado como el primer hijo varón de Viserys I que será interpretado por Tom Glynn-Carney. Tiene que ser el futuro Aegon II, lo que estoy viendo es que esta primera temporada va a ser establecer el final del reinado de Viserys y los protagonistas de la Danza. Todo indica que la rivalidad Viserys-Daemon va a ser lo central en esta temporada. Veremos.Grouchox escribió:
Bueno, parece que el papel de Aegon II Targaryen, el verdadero participante de la Danza de Dragones, será llevado a cabo por Daemon Targaryen, tío de Rhaenyra Targaryen.
Aún no ha empezado la serie y ya está mal. Se supone que la Danza de Dragones era una batalla de sucesión entre los hijos bastardos de Viserys I y la hija legítima. Pero parece que va a ser una guerra entre tío y sobrina.
Lo peor es que en teoría Raenyra y Daemon estaban en el mismo bando.
Lo gracioso es que no entiendo el motivo por el que usar a Daemon en vez de Aegon. Parece que lo van a vender como una guerra que empieza por machismo, y no por cuestiones de herencia legítima o no legítima. Pero esque podrían haber hecho lo mismo con Aegon.
Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
Edit:
Me ha parecido super miope la frase esa de "Hay gente que prefiere ver el mundo en llamas a una mujer en el trono de hierro" o como fuera. Más que nada porque la guerra la causa la madre de Aegon (II) que incita a su hijo a rebelarse. O así lo cuentan los libros.
Ah, y una cosa, esta guerra no es de legitimidad. Es de sucesión femenina. Tanto Rhaenyra como Aegon son legítimos, pero de madre distinta. La cosa es si la primogenitura tenía precedencia sobre el género. Y el resultado de la guerra decide que no.
Yo no veo tan claro el Daemon vs Rhaenyra en el trailer, pero bueno, habrá que esperar.Grouchox escribió: Tienes razón con lo de la legitimidad. Corrijo.
De todas formas, Daemon sigue siendo aliado de Rhaenyra y la guerra enfrenta a esta última con Aegon, no Daemon. Por lo que sigue estando mal
Supongo que la frase no se refiere tanto a Alicent sino a todos los grandes señores que apoyaron a Aegon porque no querían a una mujer en el trono. Que no fueron pocos, el trailer me ha molado bastante. Hay tantas series intentando llenar el vacío de Juego de Tronos pero cada cual es más mediocre que la anterior, le tengo ganas a esta serie.thebodhman escribió:hay un Aegon acreditado como el primer hijo varón de Viserys I que será interpretado por Tom Glynn-Carney. Tiene que ser el futuro Aegon II, lo que estoy viendo es que esta primera temporada va a ser establecer el final del reinado de Viserys y los protagonistas de la Danza. Todo indica que la rivalidad Viserys-Daemon va a ser lo central en esta temporada. Veremos.Grouchox escribió:
Bueno, parece que el papel de Aegon II Targaryen, el verdadero participante de la Danza de Dragones, será llevado a cabo por Daemon Targaryen, tío de Rhaenyra Targaryen.
Aún no ha empezado la serie y ya está mal. Se supone que la Danza de Dragones era una batalla de sucesión entre los hijos bastardos de Viserys I y la hija legítima. Pero parece que va a ser una guerra entre tío y sobrina.
Lo peor es que en teoría Raenyra y Daemon estaban en el mismo bando.
Lo gracioso es que no entiendo el motivo por el que usar a Daemon en vez de Aegon. Parece que lo van a vender como una guerra que empieza por machismo, y no por cuestiones de herencia legítima o no legítima. Pero esque podrían haber hecho lo mismo con Aegon.
Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
Edit:
Me ha parecido super miope la frase esa de "Hay gente que prefiere ver el mundo en llamas a una mujer en el trono de hierro" o como fuera. Más que nada porque la guerra la causa la madre de Aegon (II) que incita a su hijo a rebelarse. O así lo cuentan los libros.
Ah, y una cosa, esta guerra no es de legitimidad. Es de sucesión femenina. Tanto Rhaenyra como Aegon son legítimos, pero de madre distinta. La cosa es si la primogenitura tenía precedencia sobre el género. Y el resultado de la guerra decide que no.
Cierto. Es solo que me parece una forma un poco torpe de explotar las tensiones entre géneros que hay en la actualidad. Está bastante fuera de lugar en un marco de mentalidad medieval. Y más cuando la saga ya se puede enorgullecer de sus personajes femeninos y de cómo luchan por superar los roles.chum lan escribió:Supongo que la frase no se refiere tanto a Alicent sino a todos los grandes señores que apoyaron a Aegon porque no querían a una mujer en el trono. Que no fueron pocos, el trailer me ha molado bastante. Hay tantas series intentando llenar el vacío de Juego de Tronos pero cada cual es más mediocre que la anterior, le tengo ganas a esta serie.thebodhman escribió:hay un Aegon acreditado como el primer hijo varón de Viserys I que será interpretado por Tom Glynn-Carney. Tiene que ser el futuro Aegon II, lo que estoy viendo es que esta primera temporada va a ser establecer el final del reinado de Viserys y los protagonistas de la Danza. Todo indica que la rivalidad Viserys-Daemon va a ser lo central en esta temporada. Veremos.Grouchox escribió:
Bueno, parece que el papel de Aegon II Targaryen, el verdadero participante de la Danza de Dragones, será llevado a cabo por Daemon Targaryen, tío de Rhaenyra Targaryen.
Aún no ha empezado la serie y ya está mal. Se supone que la Danza de Dragones era una batalla de sucesión entre los hijos bastardos de Viserys I y la hija legítima. Pero parece que va a ser una guerra entre tío y sobrina.
Lo peor es que en teoría Raenyra y Daemon estaban en el mismo bando.
Lo gracioso es que no entiendo el motivo por el que usar a Daemon en vez de Aegon. Parece que lo van a vender como una guerra que empieza por machismo, y no por cuestiones de herencia legítima o no legítima. Pero esque podrían haber hecho lo mismo con Aegon.
Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
Edit:
Me ha parecido super miope la frase esa de "Hay gente que prefiere ver el mundo en llamas a una mujer en el trono de hierro" o como fuera. Más que nada porque la guerra la causa la madre de Aegon (II) que incita a su hijo a rebelarse. O así lo cuentan los libros.
Ah, y una cosa, esta guerra no es de legitimidad. Es de sucesión femenina. Tanto Rhaenyra como Aegon son legítimos, pero de madre distinta. La cosa es si la primogenitura tenía precedencia sobre el género. Y el resultado de la guerra decide que no.
Qué desastre a ver cuándo la cancelanGrouchox escribió:Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
thebodhman escribió: Cierto. Es solo que me parece una forma un poco torpe de explotar las tensiones entre géneros que hay en la actualidad. Está bastante fuera de lugar en un marco de mentalidad medieval. Y más cuando la saga ya se puede enorgullecer de sus personajes femeninos y de cómo luchan por superar los roles.
Bueno, y que el problema no fue solo que fuera mujer, sino que para entonces ya había un marco legal sobre la sucesión que Viserys decidió ignorar.
Me refería al gran concilio de Harrenhal que celebró Jaehaerys, donde se decidió que la línea masculina tenía precedencia, aunque sí es cierto que no se fija por escrito y que se queda como ley de facto. Que Jaehaerys aceptase el resultado de la votación y eligiese a Viserys es el clavo al que se agarra el bando de Aegon II para decir que el precedente legal está establecido. Pero sí, no es del todo válido.chum lan escribió:thebodhman escribió: Cierto. Es solo que me parece una forma un poco torpe de explotar las tensiones entre géneros que hay en la actualidad. Está bastante fuera de lugar en un marco de mentalidad medieval. Y más cuando la saga ya se puede enorgullecer de sus personajes femeninos y de cómo luchan por superar los roles.
Bueno, y que el problema no fue solo que fuera mujer, sino que para entonces ya había un marco legal sobre la sucesión que Viserys decidió ignorar.
Puede, por otro lado grandes señores negándose de plano a que una mujer, o los descendientes de una mujer, subieran al trono y haciendo todo lo posible para que se mantenga la ley sálica es una de las raíces del conflicto. La frase puede sonar un poco a momento de sororidad Endgame pero es algo prevalente en la Danza.
Por cierto, no no había ningún marco legal para la sucesión. Y sigue sin haberlo de hecho, sólo hay precedentes y reyes decidiendo si seguir o no esos precedentes. Jaeharys los ignoró cómo quiso y lo mismo hizo Viserys.
Por cierto Matt Smith, no te fíes jamás de sus películas pero las series en las que sale suelen ser canela en rama. Ya me tiene conquistado.
Puede parecer una chorrada, pero si Martin hizo hincapié en ello en los libros es porque los ojos son la zona más expresiva del rostro humano, y encima, no es lo mismo unos ojos promedio (normalmente marrón oscuro) que unos ojos lilas y penetrantes (el color de ojos de Elizabeth Taylor, que rozaban el lilas, con esa mirada tan penetrante que ella tenía), es todavía más llamativa una mirada así, si ya lo es de gente con los ojos muy azules (mi padre) o muy verdes, y que además son muy diferentes a lo normal, por lo tanto, son más característicos.Kuby37 escribió:Qué desastre a ver cuándo la cancelanGrouchox escribió:Y los Targaryen siguen sin tener los ojos lilas. Se los ponen blancos a unos, pero no son capaces de hacerlos lilas a los Targaryen.
Si, toda la razon del mundo, pero se podria haber creado una relacion con el final de GoT con la relacion de Tia/Sobrino de Jon y Daenerys. Esas relaciones de los Targaryen que perdura en el tiempo, entre el amor incestuoso o sus matanzas entre ellos, sumado a la locura.Willy Toledo escribió:Sé lo básico del tema de la Danza de Dragones, pero sin duda que argumentalmente tiene mucho más impacto un conflicto entre hermanastros (hermano para mí, como me pasa a mí y a mi hermano) que entre tío y sobrina.
Grouchox parecía convencido de que en el trailer se intuye el Daemon vs. Rhaenyra. Yo no lo veo tan claro, y me decanto más por el Viserys vs. Daemon que conocemos.chum lan escribió:Pero de dónde sale la idea que el conflicto es entre tío y sobrina?
Aguantamos diez años en GoT sin ojos lilas, se sobrevivirá.
Básicamente por el montaje del trailer (que se basa prácticamente en toda su totalidad en el heredero al trono después de Viserys I), pero además, por la descripción de los personajes que han dado los creadores de la serie, y el reparto, que se saben hasta actores para hacer de los protas cuando eran chiquillos. Que oye, a mí el trailer me ha gustado bastante, pero también es verdad que hubiese preferido un conflicto entre hermanos que entre sobrina VS tío, pero a lo mejor nos están haciendo la vaina, y todo se va a cocer a fuego muy lento, y Aegon es todavía un bebé o casi, que también puede ser, y que nos quedan 10 años de House of the Dragon, es posible.chum lan escribió:Pero de dónde sale la idea que el conflicto es entre tío y sobrina?
Que sí, ¿pero se podrá hacer una crítica un poco constructiva sobre algo o tenemos que comernos la verga unos a otros por todo? Que reconozco que con el live action de One Piece me transformo en un ser totalmente irracional, pero aquí no me he transformado en un licántropo y me he cagado en la madre de cualquiera, todavía, aunque haya cosas mejorables.chum lan escribió:Aguantamos diez años en GoT sin ojos lilas, se sobrevivirá.
Mejor nos olvidamos de todo lo relacionado a esa relación, la verdad... XDjuananhouse escribió:Si, toda la razon del mundo, pero se podria haber creado una relacion con el final de GoT con la relacion de Tia/Sobrino de Jon y Daenerys. Esas relaciones de los Targaryen que perdura en el tiempo, entre el amor incestuoso o sus matanzas entre ellos, sumado a la locura.
Yo también lo veo como Grouchox, y más viendo todo lo oficial que han dicho de la serie sus creadores y gente relacionado, que oye, a lo mejor nos equivocamos Grouchox y él, no digo que no.thebodhman escribió:Grouchox parecía convencido de que en el trailer se intuye el Daemon vs. Rhaenyra. Yo no lo veo tan claro, y me decanto más por el Viserys vs. Daemon que conocemos.chum lan escribió:Pero de dónde sale la idea que el conflicto es entre tío y sobrina?
Aguantamos diez años en GoT sin ojos lilas, se sobrevivirá.