Universo Cinematográfico de Marvel (III)

[Kuby37]

Qué gracia que Spiderverso esté en último lugar cuando es la mejor cinta del trepamuros habida y por haber y Far From Home y SpiderMan 3 sean las que más recaudaron.

Es que son dibujos para niños que no te enteras

[VacaQueCarcajea]

Es que son dibujos para niños que no te enteras

Explícame la relación, porque que sea una película de dibujos animados no impidió a Frozen o a los Minions superar los mil millones de dólares en todo el mundo, listo de los c*jones.

[Migeru]

Léase el post de kuby en tono irónico.
PD: Listo de los c*jones. XDD

[Kuby37]

Lol

[Arpegio]

Pues ayer me fui a ver Spiderman: Far from Home y salí contento.

Mi impresión

Spoiler: Mostrar

Creo que la película en general está bien, pero la motivación de Mysterio me parece un poco chusta, y la trama romántica del compañero de Peter casi que me sobra. Eso de matar inocentes para ser el nuevo Iron Man y vender su tecnología o algo así me parece bastante cutre como plan. Aparte, no sé qué tiene Marvel para querer matar (aparentemente) a los villanos carismáticos.

Además, vi el guiño a la Fase 4 en la primera escena post-créditos. Soy feliz

Una cosa que me acaba cansando en general son los chistecitos y el humor innecesario. Vale que las películas no son excesivamente serias, pero meter un chiste o un gag cada dos minutos a mí se me hace pesado.

[VacaQueCarcajea]

Andy Serkis (quien interpretó a Klaw en el UCM) será el director de la segunda entrega de Venom.

[Kumadori CP9]

Cuando vuelvan los X-Men por aquí que me avisen.

[KB-Law01]

A la de spider man far for home le doy 8.10 el amigo de Peter sobra,pero fue algo gracioso.
En Avengers end game vi muy pero muy nerfeado a Thor,no hizo un caos como se acostumbra un ataque super over que abriera la tierra o una lluvia de truenos pero no,solo se enfrentó a los enemigos con la STB y el martillo,mejor debio de usar las 2 espadas que llevo en el coliseo ,en fin

[redon]

Parece que Sony se ha cargado el acuerdo que tenían con Marvel Studios por los derechos de Spider-Man.

https://www.cbr.com/sony-kills-spider-m ... ign=CBR-TW

Es curioso que lo hagan justo cuando Spider-Man: Far From Home se ha convertido en la película más taquillera de la historia de Sony.

[VacaQueCarcajea]

Joer, otra vez se me adelanta Redon.

Seguramente será porque el filtrador éste de Twitter dijo hace unos meses que Sony tenía pensado introducir a su Venom en la tercera de Spider-Man, a lo que Kevin Feige se negó porque Marvel Studios tuvo nula participación en esa película. Y como Sony quiere llevar a la gran pantalla un enfrentamiento Spidey vs Venom, aprovechó y acabó con la asociación.

Si al menos retomaran The Amazing Spider-Man, pero también querrán aprovechar el tirón que tiene Tom Holland como Spider-Man (para algunos, no para mí) y lo mantendrán como actor, lo cual sí es un error porque el Spider de Holland ya es una personaje totalmente vinculado al UCM y quitarlo así como así pues quedaría mal.

En fin, a ver en qué acaba, porque estoy contento a medias.

[kaizoku ou]

La codicia se ha cargado la saga de películas más taquillera de la historia, no podía ser de otra manera LMAO

Ya en serio, el filtrar esta información es una táctica de Disney para que la presión de los fans haga que Sony reconsidere las ofertas de arreglo o algo así. El maligno Mickey Mouse no se quedará de brazos cruzados.

[Maxi TS]

Ya en serio, el filtrar esta información es una táctica de Disney para que la presión de los fans haga que Sony reconsidere las ofertas de arreglo o algo así.

This.

Dudo a horrores que esto acabe de este modo,Marvel está convirtiendo a Spider Man en el nuevo eje central así que no creo que quieran perderse a un personaje que ha entrado tan bien en el fandom y dudo que a Sony le convenga cargarse de nuevo a otro Spider Man por muchos beneficios que puedan sacar de un Venom vs Spider Man.

Lo mejor y más improbable que puede ocurrir es que ambas partes acaben cediendo y metan al Venom de Tom Hardy en el UCM.

[Disturbio]

Cuando te enteras de que alejan a Spiderman del UCM:


Pero cuando te enteras de que Tom Holland seguirá siendo Spiderman:


Si recaudó esa cantidad fue por ser secuela directa de Endgame y porque los fanboys lo ven como el Spiderman perfecto cuando no es mas que un Iron Man Junior. Pero si alejarlo del mcu implica que en las siguientes pelis no mencione a Iron Man tanto como en las anteriores bienvenido sea

[Bob Marley]

Ya no entro en calidad de las peliculas o tal, que al final es algo subjetivo para todos nosotros (no nos engañemos ninguno aquí es un experto en cine como para decir una verdad si no que son todo opiniones), pero es que ahora que van a hacer? Van a Mantener a Tom Holland, Zendaya y compañia y asumir que el espectador no va a confundir universos? O van a jugar con eso para aprovecharse y directamente engañar al espectador haciéndole creer que si es mismo universo? En el segundo caso, hasta que punto Marvel Studios puede tomar cartas y tal? Que ganaría Sony con esto?

Pero si no sigue con Tom Holland (que debería ser lo lógico) que van a hacer? Recastear a los personajes? Crear una nueva versión de este? Repescar a Tobey o Garfield? Dejarlo morir una temporada (5/6 años mínimo), es que la única opción que veo viable y la última y hagan lo que hagan me parece un movimiento absurdo que solo generara confusión en el espectador, no veo donde gana Sony y mucho menos donde gana el espectador.

Desde que Spiderman esta en el MCU Sony ha ganado cantidades ingentes de dinero, Homecoming le dio un beneficio de 880M y FFH le ha dado 1.1B de dolares, sin contar ademas lo que se haya llevado de Civil War, Infinity War y Endgame, mientras que Venom le dio 850M, y por ser villano de Spiderman, hay gente que incluso esperaba ver a Tom Holland en la película, la que menos de las 3, por lo que económicamente tampoco es que salga ganando la compañía... Por no hablar de que en el MCU todo apuntaba a papel protagonista constante de Spiderman, tanto que se habló incluso de 9 películas en algunos rumores cosa que habría supuesto una inyección de capital brutal para Sony.

O sea es que no lo entiendo, que alguien me explique en que gana Sony con este movimiento porque me parece absurdo por su parte. Por mucho que me joda personalmente, el MCU no necesita a Spiderman para seguir siendo un éxito y seguir haciendo caja xddd

Aún así me ha parecido leer que no han roto contrato 100% y que la 3ra de Spiderman en el MCU si se dará con lo que si finalmente sucede esto al menos tendremos la oportunidad de ver un final para el personaje en este universo, por lo que no es tan diferente de lo que iba a pasar desde el principio, Sony firmo un contrato de 3 películas + X cameos, una vez cumplido cada uno por su lado y todos contentos con los bolsillos llenos sin más xD

EDIT: Al parecer hay 2 películas más firmadas con Tom Holland y Jon Watts (el director), simplemente mandan a paseo a Feige y al MCU. Sigue pareciéndome absurdo xddddd

[General Error]

Pues eso, lo que se firmó en teoría era un 2+1 con cameos extra y eso es que habrá.

Ahora Marvel eligió a Peter como el heredero de Iron Man( no se lo llegasteis a notar en la película pero se deja caer un par de miles de veces así muy muy sutilmente sin taladrar ni nada) ahora que está llamado a ser un líder de los Vengadores, que lo petaria con los 4F y que bueno nadie en este mundo se resistirían verlo junto a Deadpool pues ahora que el MCU anhela al Cabezared Fox es sabía y dice que no. Y esto será sentarse en la mesa a pedir más dinero, más derechos, más porcentajes e incluso "prestar" personajes para el sonyverse.

Al rico billete oiga, quedan años para acordar una cantidad mareante