Transfobia, Racismo e Incels

[jal90]

Vamos a dejar de dividir las categorías en masculino y femenino, que son designaciones sociales y antropológicas que no corresponden al rendimiento físico.

¿Y no puede ser que el que esté usando "designaciones sociales y antropológicas" (de reciente cuño, además) seas tú? Porque cualquier animal sabe, sin necesidad de sociedades y antropologías, distinguir mediante el olfato, la vista o el sonido a un miembro de su especie de un sexo u otro. De hecho, si a un ser humano puede costarle en un determinado momento distinguir algo tan sencillo es más por vivir en una sociedad moderna que por vivir de forma salvaje.

Y otra cosa. Dividir el deporte por sexos está perfectamente justificado por la sencilla razón de que a los espectadores solo les interesan los mejores de los mejores. A nadie le interesa ver al mejor gimnasta rítmico o a la mejor baloncestista. El espectador quiere ver a Simone Biles o a Lebron James batirse con aquellos que pueden llevalos al límite. Crear categorías en base a criterios físicos no tendría ninguna repercusión real porque los 1000 mejores baloncestistas serán hombres y las 1000 mejores gimnastas rítmicas serán mujeres. Habría que preguntarles también (aunque todos conocemos la respuesta) al mejor gimnasta rítmico y a la mejor baloncestista del mundo qué preferirían, si ser, como ahora, cabeza de ratón, o ser, como propone Jal90, cola de león.

Con toda la falta de acritud del mundo, si me vas a venir con sandeces deterministas para hablar del deporte, ahórratelo.

Y teniendo en cuenta que la idea de "competición entre iguales" NO se ve afectada, es más, se ve refinada por mi propuesta, no entiendo por qué estás en contra.

[La Pipa de Morel]

Con toda la falta de acritud del mundo, si me vas a venir con sandeces deterministas para hablar del deporte, ahórratelo.

No esperaba esta respuesta, pero sí quedar así de decepcionado. Bien.

[jal90]

Con toda la falta de acritud del mundo, si me vas a venir con sandeces deterministas para hablar del deporte, ahórratelo.

No esperaba esta respuesta, pero sí quedar así de decepcionado. Bien.

Me vas a disculpar que salte ante la retórica vacía y facilona de "en la naturaleza es así" para hablar de fútbol o de gimnasia.

Y también me vas a disculpar que dude de tus intenciones cuando tu segundo párrafo es una interpretación tan burda de lo que he propuesto que me cuesta creer que va en serio.

[Jandrypotter]

La evolución nos ha dado características y nos ha hecho diferentes.
Ya veremos de aquí 100.000 años.

Punto y final. O aparte, para no ofender.

Ofendiditos....

[La Pipa de Morel]

Con toda la falta de acritud del mundo, si me vas a venir con sandeces deterministas para hablar del deporte, ahórratelo.

No esperaba esta respuesta, pero sí quedar así de decepcionado. Bien.

Me vas a disculpar que salte ante la retórica vacía y facilona de "en la naturaleza es así" para hablar de fútbol o de gimnasia.

Y también me vas a disculpar que dude de tus intenciones cuando tu segundo párrafo es una interpretación tan burda de lo que he propuesto que me cuesta creer que va en serio.

No era para hablar de fútbol o gimnasia. Era para hablar de si las categorías de masculino o femenino son construcciones sociales o naturales. No sé a otros, pero a mí casi me salta la tapa de los sesos al leer que son constructos sociales y antropológicos. Sí, bueno, al final todo es protones, neutrones y electrones, así que toda segmentación que se perciba en la realidad es ilusión, pero esa ilusión viene de nuestra programación genética, no de los relatos que contamos en comunidad.

[Maxi TS]

[L909]

Yo he de confesar que por md el usuario L909 me ha contado cosas de Pillo que no son muy buenas, pero bueno yo me mantengo al margen y siempre estoy de parte del equipo de moderación.

No tengo ni idea de si hay un movimiento en contra de este usuario.

Ah, ¿pero que contigo habla alguien? Si tu vida se resume en hacerse cuentas en un foro de One Piece, RedxFlag.

Por cierto, estás en este tema siendo fan de Sanji y Anuel, han analizado términos unas páginas antes que te quedan de lujo.

[jal90]

Me vas a disculpar que salte ante la retórica vacía y facilona de "en la naturaleza es así" para hablar de fútbol o de gimnasia.

Y también me vas a disculpar que dude de tus intenciones cuando tu segundo párrafo es una interpretación tan burda de lo que he propuesto que me cuesta creer que va en serio.

No era para hablar de fútbol o gimnasia. Era para hablar de si las categorías de masculino o femenino son construcciones sociales o naturales. No sé a otros, pero a mí casi me salta la tapa de los sesos al leer que son constructos sociales y antropológicos. Sí, bueno, al final todo es protones, neutrones y electrones, así que toda segmentación que se perciba en la realidad es ilusión, pero esa ilusión viene de nuestra programación genética, no de los relatos que contamos en comunidad.

Me puedes hablar de biología y naturaleza todo lo que quieras, pero la distinción entre hombre y mujer en el deporte es puramente social. De ahí que hablemos de que esto no sirve, y no especialmente en un paradigma en el que la definición y la percepción social de estos términos están cambiando. Y de ahí también que yo hablase de que las clasificaciones de categoría en el deporte deberían hacerse con criterios estrictamente fisiológicos.

[omar1990]

Independientemente de que la sociedad ha sido patriarcal en la mayoría del planeta(y sigue siendo realmente) hasta hace muy poco, es muy dificil pensar en ciertos deportes mixtos, sobretodo los de contacto. Pero por ejemplo, el futbol, hockey sobre hierba, esqui, snow, etc me parecerían viables. El año pasado me trague las competiciones de Skate de Tokyo y las niñas eran una locura.
Pero en halterofilia, lanzamiento de peso, jabalina(Maria Andrejczyk eres una diosa) y deportes que requieran potencia del torso, es inviable por que el hombre es un 90% más fuerte que una mujer de cintura hacia arriba. Todo lo demás, mola. El tenis mixto no pierde espectacularidad y es eso , hombres y mujeres.

[omar1990]

Cambio de tema.

[Capitan Pillo]

Yo he de confesar que por md el usuario L909 me ha contado cosas de Pillo que no son muy buenas, pero bueno yo me mantengo al margen y siempre estoy de parte del equipo de moderación.

No tengo ni idea de si hay un movimiento en contra de este usuario.

Ah, ¿pero que contigo habla alguien? Si tu vida se resume en hacerse cuentas en un foro de One Piece, RedxFlag. .

MMM eso explica su post cringe en el tema de DC con el Joker, era darksasuke666 todo este tiempo, ahora todo tiene sentido.

La ironía es que todo este capitulo se lo pasan riendo de ese argumento pero bueno y el mensaje final es: No cuela, no va a colar y todos sabemos de que estamos hablando aquí por mucho que se use esto de escudo.

Con toda la falta de acritud del mundo, si me vas a venir con sandeces deterministas para hablar del deporte, ahórratelo.

No esperaba esta respuesta, pero sí quedar así de decepcionado. Bien.

Pero por qué esperabas quedar decepcionado? Sencillamente, no entiendo por qué alguien se decepcionaría ante esa respuesta y me gustaría saber qué razonamiento interno le ha llevado a decir eso.

Independientemente de que la sociedad ha sido patriarcal en la mayoría del planeta(y sigue siendo realmente) hasta hace muy poco, es muy dificil pensar en ciertos deportes mixtos, sobretodo los de contacto. Pero por ejemplo, el futbol, hockey sobre hierba, esqui, snow, etc me parecerían viables. El año pasado me trague las competiciones de Skate de Tokyo y las niñas eran una locura.
Pero en halterofilia, lanzamiento de peso, jabalina(Maria Andrejczyk eres una diosa) y deportes que requieran potencia del torso, es inviable por que el hombre es un 90% más fuerte que una mujer de cintura hacia arriba. Todo lo demás, mola. El tenis mixto no pierde espectacularidad y es eso , hombres y mujeres.

Pero entonces el nicho es todavía más reducido de lo que aparentaba. Nada que no pueda arreglarse con una serie de cambios en el reglamento que amplien según que capacidades físicas y que estado hormonal.
Porque en realidad no va a pasar que, de la noche a la mañana, cientos de miles de atletas profesionales se sometan a cambios de sexo durante años para poder hacer la safadiña en la competición. Los casos serán tremendamente aislados y anecdóticos, tanto es así que podrán debatirse los casos por separado en función de las características que expusiste antes.

[Mr Redfield]

Cambio de tema.

Saudíes quieren conseguir más aliados, hablando de las tensiones con Iran. Btw, esto va para el Tema Oficial de Politica.

[La Pipa de Morel]

Me puedes hablar de biología y naturaleza todo lo que quieras, pero la distinción entre hombre y mujer en el deporte es puramente social. De ahí que hablemos de que esto no sirve, y no especialmente en un paradigma en el que la definición y la percepción social de estos términos están cambiando. Y de ahí también que yo hablase de que las clasificaciones de categoría en el deporte deberían hacerse con criterios estrictamente fisiológicos.

La percepción puede cambiar todo lo que tu quieras, lo que no cambia es esto: a misma masa, la densidad del cuerpo masculino es mayor que la del femenino. O dicho en otros términos: las mujeres tienen un porcentaje de grasa corporal superior al de los hombres. Si quieres hacemos categorías por peso, altura o curvatura del empeine, pero, caeteris paribus, una mujer es más elástica y un hombre más ágil, rápido y fuerte, por lo que las distinciones entre sexos siguen teniendo todo el sentido del mundo.

Pero por qué esperabas quedar decepcionado? Sencillamente, no entiendo por qué alguien se decepcionaría ante esa respuesta y me gustaría saber qué razonamiento interno le ha llevado a decir eso.

Comprendo que no puedas comprenderlo. Quedo decepcionado porque me resulta decepcionante que se responda agresivamente y con palabras malsonantes a un discurso que es puramente inquisitivo y racional. Al final es una apreciación totalmente subjetiva, otra persona podría perfectamente no encontrar la respuesta de jal90 decepcionante.

[Capitan Pillo]

Comprendo que no puedas comprenderlo. Quedo decepcionado porque me resulta decepcionante que se responda agresivamente y con palabras malsonantes a un discurso que es puramente inquisitivo y racional. Al final es una apreciación totalmente subjetiva, otra persona podría perfectamente no encontrar la respuesta de jal90 decepcionante.

Como puede alguien considerar que su discurso es puramente inquisitivo y racional? Si nada intrínsecamente inquisitivo es realmente puro. Y como autoadjudicarselo a uno mismo, si es racional puramente, uno no puede elevar a ese altar su propio discurso porque carece de la capacidad subjetiva para hacerlo. Por tanto tu decepción es falaz y completamente irracional.

[Dikhtator]

Yo he de confesar que por md el usuario L909 me ha contado cosas de Pillo que no son muy buenas, pero bueno yo me mantengo al margen y siempre estoy de parte del equipo de moderación.

No tengo ni idea de si hay un movimiento en contra de este usuario.

Ah, ¿pero que contigo habla alguien? Si tu vida se resume en hacerse cuentas en un foro de One Piece, RedxFlag. .

MMM eso explica su post cringe en el tema de DC con el Joker, era darksasuke666 todo este tiempo, ahora todo tiene sentido.

Perdona? ahora me atacas a mi? creo que me uno a los usuarios que han decidido bloquearte, ya que parece ser que tienes la cuenta blindada, como no te banean lo mejor es hacer como si no existieras.

Vuela alto capitán. Gente si queréis disfrutar de este foro AÑADIR COMO IGNORADO A CAPITAN PILLO .