Tus previsiones electorales para 4M?Shoujin escribió:Habemus elecciones.
Como apenas se improvisaron se producirán 54 días después de su aprobación, es decir, el 4 de mayo. El supermartes de toda la vida.
Tú aparte de cuñadear en favor de Franco te puto enteras de algo?Moctezuma Xocoyotzin escribió:No me entero de lo que pasa en mi fregadero
Está muy bien pero regar de ayudar directas a empresas con dinero subvencionado por la UE como consecuencia de una pandemia no es un cambio sustancial. Es un gesto positivo, pero que en el futuro habrá recortes o subidas de impuestos en cuanto la UE retome las reglas de estabilidad presupuestaria y quedará en nada.Capitan Pillo escribió:Tú aparte de cuñadear en favor de Franco te puto enteras de algo?Moctezuma Xocoyotzin escribió:No me entero de lo que pasa en mi fregadero
Que ya se que tu eres más de lo segundo, por los kinks y los fetiches raros tuyos.
Solo esta semana:
Gobierno –Ministerio de Trabajo–, patronal –CEOE y CEPYME– y sindicatos mayoritarios –CCOO y UGT– cerraban este miércoles el acuerdo para la ley que fijará la condición de asalariados de los riders, es decir de los repartidores de productos a través de plataformas digitales, que venían funcionando como falsos autónomos.
Este reconocimiento de los riders como trabajadores por cuenta ajena llega tras “huelgas, manifestaciones y más de 44 victorias judiciales”, ha destacado la plataforma sindical Riders x Derechos, que ha lamentado que el Ejecutivo no vaya a ir más allá y no vaya a fijar la condición de asalariados de todos los falsos autónomos y no sólo de los riders. En cualquier caso, este reconocimiento de los riders como asalariados –efectivamente ganado a base de huelgas, manifestaciones y victorias judiciales– constituye un avance en sus derechos laborales y en general en la lucha contra la flexibilización o ‘uberización’ del trabajo.
En el Ministerio de Trabajo destacan además que el acuerdo sitúa a España “en la vanguardia europea e internacional” en este ámbito, pues “abre el camino para avanzar en derechos en esta materia en nuestro entorno y será un ejemplo de apuesta por el trabajo digno y de defensa del Pilar Europeo de Derechos Sociales”. “Estamos a la cabeza mundial, pioneros, en reconducir al modelo laboral las nuevas formas de trabajo”, añaden.
Por otro lado –pero también en la línea del avance en derechos laborales–, el Pleno del Congreso aprobaba este jueves la ley que derogará el artículo 315.3 del Código Penal –aprobado durante la mayoría absoluta del PP de Rajoy–, que contempla penas de cárcel para actuaciones de los piquetes de huelga. Esta derogación, que pasa ahora al Senado para completar su tramitación parlamentaria, fue acordada por PSOE y Unidas Podemos en su pacto de gobierno, y el Pleno del Congreso la ha aprobado superando holgadamente la preceptiva –al ser el Código Penal una ley orgánica– mayoría absoluta, con 189 votos a favor –PSOE, Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, Más País-Equo, CUP, Nueva Canarias, Compromís y Teruel Existe–, frente a 155 en contra –PP, Vox, Ciudadanos y Navarra Suma– y ocho abstenciones –PNV, Coalición Canaria y PRC–.
En el debate parlamentario, Aina Vidal (Unidas Podemos) recordó que en una huelga “el piquete más efectivo es el de la patronal”, Jordi Salvador (ERC) destacó que ningún derecho laboral se consiguió “sin lucha ni huelga”, Oskar Matute (EH Bildu) recordó que “la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores” está relacionada con “una base sindical organizada y fuerte” y Albert Botran (CUP) lamentó que ciertas formaciones sólo se acuerden del derecho al trabajo “cuando hay huelga” y destacó que “no se debe confundir el derecho al trabajo con el derecho a hacer el esquirol, que no existe”.
Derecho de huelga y derecho al trabajo
Efectivamente –y al hilo de este debate–, tanto las formaciones de derechas como el poder mediático están volviendo a intentar enfrentar el derecho al trabajo –reconocido en el artículo 35.1 de la Constitución– con el derecho de huelga –reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución–, como si fueran dos derechos de igual rango y ámbito, cuando no lo son. No son de igual rango –el derecho de huelga es de rango superior, al tratarse de un derecho fundamental– ni el derecho al trabajo es un pretendido derecho a no hacer huelga, sino el derecho a tener un trabajo, algo de lo que curiosamente las formaciones de derechas y el poder mediático nunca hablan.
Además de formar parte del programa del pacto de gobierno de PSOE y Unidas Podemos, la derogación del artículo 315.3 del Código Penal también forma parte del acuerdo de investidura con diversas formaciones de izquierdas que durante el debate parlamentario de este jueves pedían al Ejecutivo de coalición que avance en la derogación de otras normas de ámbito laboral aprobadas durante la mayoría absoluta del PP.
En este sentido, la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha citado a la patronal y a los sindicatos mayoritarios para el próximo miércoles para empezar a abordar en una mesa de diálogo social la “modernización” de la regulación laboral. Por delante, varios aspectos de la reforma laboral de 2012 a derogar –algunos, como la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas por enfermedad, ya se han derogado–, como la prioridad del convenio de sector sobre el convenio de empresa, la ultraactividad, los descuelgues, la subcontratación o la capacidad de modificación unilateral de las condiciones de trabajo por parte de los empresarios. En el Ministerio de Trabajo prefieren materializar estas derogaciones en el marco del diálogo social, pero han avanzado que las llevarán a cabo con acuerdo o sin acuerdo de patronal y sindicatos mayoritarios, pues están en el programa del pacto gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE y además forman parte del acuerdo de investidura con diversas formaciones de izquierdas.
Pero que la realidad no te impida quedar de ridículo one more time por favor, no seré yo el que te impide soltar el monólogo cómico.
Que ya ni eso, la llegada de Podemos nos ha enseñado lo puto fachas que aun somos en este país, lo corrompidisimo que está el sistema, lo vendidismos que están el 99% de los medios de este despreciable país, la (por si ya no era evidentisimo) la supuesta "izquierdez" del Psoe, etc, etc.
Y Ciudadanos, lo facil que es para el IBEX y los medios aupar a un partido salido de la nada, de la noche a la mañana. Y que los tonticos vean sus discursos de PP de Mercadona, como la panacea. Pero vamos, que tampoco sorprende.
Pero claro, para eso hay que vivir en el planeta tierra, no en Francolandia.
A ver que dirán encuestas madrileñas al respecto de los partidos, pero siendo sincero, mí percepción sobre la UP, es que tienen problemas serios ahora mismo, a raíz de los resultados de políticas públicas y podrían ser tragados por el PSOE/Más Madrid al final.Precisamente tienes razón en eso Pillo; Podemos se ha quedado en la denuncia, en los mensajes o en las proclamas. Pero a la hora de gobernar no han aportado absolutamente nada de lo que dijeron que iban a cumplir.
Ni han cambiado la reforma laboral, ni han controlado a las eléctricas, ni han solucionado la precariedad juvenil, ni el alquiler, ni han reformado la justicia, ni han conseguido un referéndum monarquía-república.
Me voy a adelantar a Pillo en un mensaje seguramente más sobrado pero esto es lo de siempre: Podemos controla cinco ministerios, y voy a poner entre comillas "controla". Porque cuando tienes al PSOE amarrando el flujo del dinero y funcionando de dique de contención efectivo con su control de los presupuestos esenciales, ah amigo.Moctezuma Xocoyotzin escribió:Está muy bien pero regar de ayudar directas a empresas con dinero subvencionado por la UE como consecuencia de una pandemia no es un cambio sustancial. Es un gesto positivo, pero que en el futuro habrá recortes o subidas de impuestos en cuanto la UE retome las reglas de estabilidad presupuestaria y quedará en nada.Capitan Pillo escribió:Tú aparte de cuñadear en favor de Franco te puto enteras de algo?Moctezuma Xocoyotzin escribió:No me entero de lo que pasa en mi fregadero
Que ya se que tu eres más de lo segundo, por los kinks y los fetiches raros tuyos.
Solo esta semana:
Gobierno –Ministerio de Trabajo–, patronal –CEOE y CEPYME– y sindicatos mayoritarios –CCOO y UGT– cerraban este miércoles el acuerdo para la ley que fijará la condición de asalariados de los riders, es decir de los repartidores de productos a través de plataformas digitales, que venían funcionando como falsos autónomos.
Este reconocimiento de los riders como trabajadores por cuenta ajena llega tras “huelgas, manifestaciones y más de 44 victorias judiciales”, ha destacado la plataforma sindical Riders x Derechos, que ha lamentado que el Ejecutivo no vaya a ir más allá y no vaya a fijar la condición de asalariados de todos los falsos autónomos y no sólo de los riders. En cualquier caso, este reconocimiento de los riders como asalariados –efectivamente ganado a base de huelgas, manifestaciones y victorias judiciales– constituye un avance en sus derechos laborales y en general en la lucha contra la flexibilización o ‘uberización’ del trabajo.
En el Ministerio de Trabajo destacan además que el acuerdo sitúa a España “en la vanguardia europea e internacional” en este ámbito, pues “abre el camino para avanzar en derechos en esta materia en nuestro entorno y será un ejemplo de apuesta por el trabajo digno y de defensa del Pilar Europeo de Derechos Sociales”. “Estamos a la cabeza mundial, pioneros, en reconducir al modelo laboral las nuevas formas de trabajo”, añaden.
Por otro lado –pero también en la línea del avance en derechos laborales–, el Pleno del Congreso aprobaba este jueves la ley que derogará el artículo 315.3 del Código Penal –aprobado durante la mayoría absoluta del PP de Rajoy–, que contempla penas de cárcel para actuaciones de los piquetes de huelga. Esta derogación, que pasa ahora al Senado para completar su tramitación parlamentaria, fue acordada por PSOE y Unidas Podemos en su pacto de gobierno, y el Pleno del Congreso la ha aprobado superando holgadamente la preceptiva –al ser el Código Penal una ley orgánica– mayoría absoluta, con 189 votos a favor –PSOE, Unidas Podemos, ERC, EH Bildu, Junts, PDeCAT, Más País-Equo, CUP, Nueva Canarias, Compromís y Teruel Existe–, frente a 155 en contra –PP, Vox, Ciudadanos y Navarra Suma– y ocho abstenciones –PNV, Coalición Canaria y PRC–.
En el debate parlamentario, Aina Vidal (Unidas Podemos) recordó que en una huelga “el piquete más efectivo es el de la patronal”, Jordi Salvador (ERC) destacó que ningún derecho laboral se consiguió “sin lucha ni huelga”, Oskar Matute (EH Bildu) recordó que “la mejora de las condiciones de vida de los trabajadores” está relacionada con “una base sindical organizada y fuerte” y Albert Botran (CUP) lamentó que ciertas formaciones sólo se acuerden del derecho al trabajo “cuando hay huelga” y destacó que “no se debe confundir el derecho al trabajo con el derecho a hacer el esquirol, que no existe”.
Derecho de huelga y derecho al trabajo
Efectivamente –y al hilo de este debate–, tanto las formaciones de derechas como el poder mediático están volviendo a intentar enfrentar el derecho al trabajo –reconocido en el artículo 35.1 de la Constitución– con el derecho de huelga –reconocido en el artículo 28.2 de la Constitución–, como si fueran dos derechos de igual rango y ámbito, cuando no lo son. No son de igual rango –el derecho de huelga es de rango superior, al tratarse de un derecho fundamental– ni el derecho al trabajo es un pretendido derecho a no hacer huelga, sino el derecho a tener un trabajo, algo de lo que curiosamente las formaciones de derechas y el poder mediático nunca hablan.
Además de formar parte del programa del pacto de gobierno de PSOE y Unidas Podemos, la derogación del artículo 315.3 del Código Penal también forma parte del acuerdo de investidura con diversas formaciones de izquierdas que durante el debate parlamentario de este jueves pedían al Ejecutivo de coalición que avance en la derogación de otras normas de ámbito laboral aprobadas durante la mayoría absoluta del PP.
En este sentido, la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha citado a la patronal y a los sindicatos mayoritarios para el próximo miércoles para empezar a abordar en una mesa de diálogo social la “modernización” de la regulación laboral. Por delante, varios aspectos de la reforma laboral de 2012 a derogar –algunos, como la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas por enfermedad, ya se han derogado–, como la prioridad del convenio de sector sobre el convenio de empresa, la ultraactividad, los descuelgues, la subcontratación o la capacidad de modificación unilateral de las condiciones de trabajo por parte de los empresarios. En el Ministerio de Trabajo prefieren materializar estas derogaciones en el marco del diálogo social, pero han avanzado que las llevarán a cabo con acuerdo o sin acuerdo de patronal y sindicatos mayoritarios, pues están en el programa del pacto gobierno entre Unidas Podemos y el PSOE y además forman parte del acuerdo de investidura con diversas formaciones de izquierdas.
Pero que la realidad no te impida quedar de ridículo one more time por favor, no seré yo el que te impide soltar el monólogo cómico.
Que ya ni eso, la llegada de Podemos nos ha enseñado lo puto fachas que aun somos en este país, lo corrompidisimo que está el sistema, lo vendidismos que están el 99% de los medios de este despreciable país, la (por si ya no era evidentisimo) la supuesta "izquierdez" del Psoe, etc, etc.
Y Ciudadanos, lo facil que es para el IBEX y los medios aupar a un partido salido de la nada, de la noche a la mañana. Y que los tonticos vean sus discursos de PP de Mercadona, como la panacea. Pero vamos, que tampoco sorprende.
Pero claro, para eso hay que vivir en el planeta tierra, no en Francolandia.
Precisamente tienes razón en eso Pillo; Podemos se ha quedado en la denuncia, en los mensajes o en las proclamas. Pero a la hora de gobernar no han aportado absolutamente nada de lo que dijeron que iban a cumplir.
Ni han cambiado la reforma laboral, ni han controlado a las eléctricas, ni han solucionado la precariedad juvenil, ni el alquiler, ni han reformado la justicia, ni han conseguido un referéndum monarquía-república.
¿Legado? pues básicamente subir algo un salario mínimo que con un poco de suerte afectará a medio millón de personas y proponer mociones jurídicas de cara a la galería de temas que ya venían contemplados en las leyes (como la famosa ley montero, que en el fondo no propone nada que no aparezca en el código penal pero es muy bonito hacer como que trabajan)
Sobredosis de House of Cards. Se cree Frank Underwood y es más Peter RussoMr Redfield escribió:https://amp.20minutos.es/noticia/461881 ... ias-ayuso/
Es una decisión que le puede costar muchas cosas, el comportamiento político y público tiene protocolos que hay que cumplir.
Obviamente hay cálculos en esa decisión, pero que ocurre si Iglesias no logrará lo propuesto.
Arroz con cosas o libertad.
Vamos por partes, porque cada frase tuya es una putisima debacle en muchos sentidos:Pero a la hora de gobernar no han aportado absolutamente nada de lo que dijeron que iban a cumplir.
1º-Literal que tu de la vida más allá de las series de HBO no te enteras no? Ya hay que tener una empanada mental y vivir en el país de la fantasía para decir SEMEJANTE GILIPOLLEZ y decirla en serio. Por si no era evidente tu aplastante ya no ignorancia, sino absoluta ausencia de contacto con el mundo real.pues básicamente subir algo un salario mínimo que con un poco de suerte afectará a medio millón de personas
No, tras la patanada del salario mínimo ni me voy a molestar en demostrar a semejante nitro racer, que el mundo real existe más allá de HBO.jal90 escribió: Me voy a adelantar a Pillo en un mensaje seguramente más sobrado
Murcia una vez más, justificando los chistes que hacemos de ella.Blaster escribió:La que ha liado Murcia...
ODIAME POR SER MURCIANO, adelante, estas en tu derecho, abla amis espaldas y az de mi vida un infierno, lo aguantare con una sonridsa en la cara, insulta a Murcia, a algun amigo tanbien murciano, y el infierno te parecera un hotel conparado conmigoBlaster escribió:La que ha liado Murcia...