osin escribió:Creo que con este post voy a ser peor XD.
Yo sí que lo he leído y te felicito porque es estupendo, una recopilación bárbara.
Voy a matizar un par de cosas, sin contradecir la tesis, con la que coincido plenamente:
Willyrex y Vegetta se mudaron a Los Ángeles en 2014, probablemente no por temas fiscales sino por la política de monetizaciones de YouTube que beneficia, con mucho, a los creadores de EE. UU. La jugada no les debió salir del todo bien, desconozco los motivos, porque al año siguiente, si mal no recuerdo, volvieron a España. Fue en 2017 cuando se mudaron a Andorra. No fueron los primeros, puesto que Grefg ya se había mudado el año antes. No lo hizo público, pero todo el mundo se enteró porque tuvo tan pocas luces de subir un vídeo enseñando su nueva casa, supuestamente en las afueras de Barcelona, en la que se veían los Pirineos. Más tarde fue sonado el caso de Lolito, quien se justificó de una forma brutal y estúpida, para más adelante pedir disculpas. No fueron los únicos: alrededor de 2017 comenzó el peregrinaje hacia Andorra, en principio de youtubers incipientes, salpicado de otros más asentados como Willyrex o Vegetta. Si bien es cierto que no se le dio tanto bombo al tema, sí fueron hechos conocidos. Recuerdo que se les dio cobertura nacional y hubo casos, como el de TheGrefg, que por un tiempo estuvo en boca de todos. Cuando acudió a La Resistencia de David Broncano, el presentador hizo un gag con los impuestos y Andorra.
En su momento era medianamente comprensible lo de esos youtubers primerizos, que vieron la oportunidad de ganar mucho dinero por unos años, siendo conscientes de que no tenían el futuro asegurado. De hecho, creo que alguno de los que se mudó entonces no tiene ni una décima parte de la audiencia de antaño. Evidentemente, otros como Willyrex y Vegetta no estaban aprovechando el momento, sino consolidando su patrimonio, y con ellos, otros tantos que se mudaron más tarde, como el mismo Rubius.
Solo eso, pequeños apuntes para rematar la jugada. Las conclusiones sobre la manipulación mediática y la hipocresía del español medio siguen vigentes. Probablemente todo lo que he dicho refuerza tu mensaje. No es como si de repente los medios tradicionales se hayan sentido amenazados, sino que dirigen una campaña de desprestigio contra estos creadores desde, por lo menos, 2012, mientras que casos como el de Nadal, fueron, y a día de hoy son, relativamente desconocidos.
Rockcorn escribió:
La libre circulación de dinero implica que haya quiénes acumulen mayor poder de decisión. El rico no tiene que preocuparse de sus necesidades, una vez cubiertas el atractivo del dinero no está en lo que puedes comprar sino en las elecciones que pasan a estar al alcance de tu mano. Aún diría más: el atractivo de esas elecciones radica más bien en que no están al alcance de todo el mundo. Lo atractivo, lo que engancha, es saberse más libre que antes, y que el resto. El individuo enfrentado a la sociedad; el individuo enfrentado al dilema del propio albedrío.
Al contrario, creo que una persona que muda su residencia fiscal a uno de estos paraísos, con el jaleo que eso conlleva, es mucho menos libre que la persona que tributa en su país. Imagínate mudarte, dejar tu barrio, tu familia, tus amigos, tu playita a 15 minutos, tu chiringuito favorito, etc., por pagar menos dinero. Francamente, ya me jodería. Los ricos son esclavos de su propio dinero.
y tampoco nadie en concreto te ayudó a llegar hasta ese punto si no que son tus frutos y tu decides donde plantarlos
