¿No resulta curioso que cuando ves un tuit de RT ponga quién lo financia y no sucede lo mismo con ningún medio occidental?
Pero vaya si quieres te pongo la BBC.
https://www.bbc.com/news/world-europe-59567377
Biden sobre Ukraine hablando de "strong measures", ¿no era eso lo que decía el titular de RT más o menos?, exacto. Era eso, ergo en este caso un medio como la BBC, que imagino que también estarán financiados por Rusia, expone las declaraciones de Biden sobre lo que harán los EEUU -que no serán ellos, que será la UE-. Ya en la primera frase se ven diferencias, intentaste contrargumentar con que RT es un medio ruso, bien, ahora te cito un medio como la BBC que se pronuncia en los mismos términos sobre lo que hará Biden en Ucrania. ¿Me dirás ahora que la BBC está financiada por el gobierno ruso?
Pero voy más allá, la CNN también se pronuncia en el mismo estilo: Biden advierte a Putin
https://edition.cnn.com/2021/12/19/poli ... index.html
La CNN también es pro-rusa? O está claro que la política de Biden es claramente la búsqueda de un conflicto internacional -económico y diplomático como mínimo, militar no lo creo, al menos no abiertamente- contra Rusia y China. ¿Podemos afirmar que la noticia que puse de RT es cierta? Biden está literalmente amenazando a Rusia y está creando la idea de que Rusia "va a invadir" Ucrania. Os recuerdo que no hace tanto vi a gente confuendiendo nazis con "europeístas" con aquel vídeo de "la maligna Rusia interfiere en nuestros asuntos".
Trump asesinó a Soleimani en contra de la propia voluntad de su gabinete, igual es que no estaba siguiendo la agenda que se le exigía:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-51100329 Te cito un medio occidental, de esos que tanto os gustan, para que os hagáis una idea de cómo veían los medios a Trump, pero curiosamente fue el mismo Trump quien renunció a proseguir con esta espiral de violencia. ¿El malvado Trump?
https://elpais.com/internacional/2020/0 ... 95479.html y te voy a citar
El País que todos sabemos cuál es su línea editorial y no creo que sean Trumptistas. ¿Frenó Obama todo lo que originaron en la primavera árabe que resultó que fue una gran mentira? ¿Frenó Bush? A esto me refiero. Trump, de nuevo, el presidente menos malo, no el mejor, ni siquiera bueno, sencillamente el menos malo.
Es decir, en política internacional se le pueden achacar a Trump tres frentes: Corea del Norte, Siria e Irán.
Con Corea del Norte hizo algo que ningún presidente había hecho: Dialogar.
Con Irán, decidió de motu propio que no iba a continuar con las hostilidades que él mismo inició, inédito en un país yankie: detenerse.
Con Siria, digamos que tuvo que frenar la sangría que Obama había hecho (palabras según RT que igual es una noticia falsa de Clinton
https://actualidad.rt.com/actualidad/vi ... o-islamico pero algo que también afirma Assange, que bueno igual también puede ser falso ¿quién sabe?
https://www.publico.es/internacional/as ... inton.html Lo que sí podemos decir es que el conflicto en Siria se inicia en 2011 oficialmente y Trump comienza su mandato en 2017, pero imagino que fue Trump el responsable también.)
Y a eso se le suma su postura de diálogo con Rusia y China. Joder, dialogar con Rusia y China entre iguales y no tensionando la cuerda.
Nuevamente, de los tres conflictos internacionales más importantes, en dos de ellos Trump terminó optando por una vía pacífica o de no-agresión, y en cuanto a Siria digamos que, para mí, su mayor error fue su postura con los kurdos, pero también podemos decir que fue él quien planteó sacar a las tropas de Siria o como mínimo detener la escala de violencia. ¿Cómo? ¿El malvado Trump diciendo que no quiere guerras?
No lo digo yo, lo dice El País, joder, igual El País es trumptista y no me he enterado:
https://elpais.com/internacional/2019/1 ... 76905.html
https://elpais.com/internacional/2019/1 ... 43851.html
Eso sí, se mantuvo cerca del petróleo "protegiéndolo", nuevamente, Trump antepone los negocios a los conflictos. No dije que fuese bueno ni buena persona, ¿qué ha pasado con Biden?
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b459b.html
Que se vuelve a interesar por entrar en Siria.
https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45ec.html
¿No te sirve El mundo? Puede ser, mejor una noticia en Europapress.
https://www.europapress.es/internaciona ... 05840.html
Hablamos de un señor que no lleva ni un año en el cargo.
Yo sigo defendiendo que no hay hechos que contradigan mi frase: Trump era menos malo que Biden y que Obama o que Bush, al menos en política internacional. Y creo que para el orbe era mucho mejor tener a Trump de presidente que a Biden que en menos de un año no sólo no ha construido nada, sino que ya está inmerso con amenazas veladas en un conflicto mundial contra China y contra Rusia, usando a la UE de títere para éste último, sin contar la chapuza que hizo en Afganistán regalando a un grupo extremista todo su armamento de última generación y abandonando a los colaboradores a su suerte.
Los hechos son incontestables. Yo no lo puedo explicar mejor, quien quiera que lo asuma y quien no que me rechace, pero es que no veo por ningún sitio hechos contrastados que rebatan mi opinión: Trump era la opción menos mala.
Ahora bien y esto es opinión, no son hechos como las declaraciones y hechos que expuse con artículos antes, puedo ser todo lo tonto que tú quieras, pero me resulta curioso que se le haga responsable de aquella demencia (que yo mismo me comí con patatas) del Capitolio y que de todos los presidentes (algunos de ellos con Vietnam a sus espaldas) sea el único que tenga que "dar explicaciones". Yo no sé si es que soy conspiranoico, pero joder, huele mal.
Y sobre el populismo y el impacto de Trump, gente, venimos de Reagan, venimos de Thatcher, venimos de Bush y la foto ridícula en las Azores, creo que el populismo ya estaba en los EEUU y el mundo anglosajón y qué coño, venimos de Obama y el "Yes, we can", cuando el pavo no sólo no frenó la guerra en Afganistán, sino que fue uno de los que convirtió todo el norte de África en un polvorín. Aunque bueno, podemos decir que "terminó la Guerra de Iraq" en 2011. Así que sí, Trump era un populista, del mismo estilo que lo fue Obama, pero, bajo mi punto de vista, menos nocivo en política internacional que el segundo.
Lo dicho, Trump hablaba mucho, daba muchos titulares, decía estupideces como la de meterse veneno casi para parar el Covid, pero los datos de lo que hizo, no lo que dijo, nos hacen pensar que fue uno de los presidentes con menos conflictos armados de la historia de los EEUU. Y creo que eso es lo triste. Que el presidente menos malo de los EEUU sea un psicópata tarado, que insisto, no era ni buena persona, ni tenía como interés la paz mundial, ni nada. Era un millonario aburrido y excéntrico que representa lo más estúpido e histriónico de la cultura yankie. Era un Mcafee de la vida, pero era y es mejor opción que Biden que en menos de un año no sólo ha reiniciado las intervenciones en Siria, sino que además ha hecho una política ABIERTA de enemistad contra Rusia y China, las dos potencias más poderosas militarmente junto a los EEUU y en uno de esos enfrentamientos que ha promovido, la UE está sirviendo de títere. Y eso nos afecta de lleno. Recuerdo la coña cuando salió Trump: Tercera Guerra Mundial.
A ver si va a ser verdad, pero irónicamente no con Trump, sino con Biden que está firmando muchísimas papeletas.
Lamento el tocho y se puede resumir en "mucho texto".
Ah sí, y ni derogación de la reforma laboral, ni nada, unos retoques.
https://cadenaser.com/ser/2021/12/23/ec ... 55736.html
Espero que sea verdad, que de verdad se acabe con la precariedad laboral, pero si la CEOE está contentísima con Yolanda, mal vamos.
España es la Rusia del sur, sólo así se entiende que haya tanto zumbado.
Tu también ignoras que Obama también metió gente en jaulas. Y tus amados líderes, esos si que saben de jaulas, no entiendo tu odio a Trump, si hace lo que te gusta.
