Noticias destacadas (14ª sesión)

[Capitan Pillo]

Cntrl c-cntrl v del ECONOMISTA JOJOAJOAJOAJOAJOAJOA

https://www.eleconomista.es/economia/no ... licos.html


ENSE PANFLETO!!!111 JOAJOOAJAJOAJO Ponme más textos de: LOSBANQUEROSMILLONARIOSTAMBIENSUFRIMOS.COM

[Mr Redfield]

Cada ocupado del sector privado soportará dos perceptores públicos


La crisis por el coronavirus ha dejado un mercado laboral insostenible. El Estado paga ya al 63% de las personas que perciben algún salario o prestación, mientras que solo el 37% restante son empleados del sector privado. La subida del paro, los Ertes, el cese de los autónomos y las pensiones supone que, en estos momentos, en España por cada asalariado de la empresa privada hay 1,7 receptores de rentas públicas.

Tras el avance de las personas en situación de paro -si se suman los Ertes y los autónomos alcanzan ya los 9 millones-, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) reflejan que quedan en España 12,433 millones de asalariados en el sector privado, mientras los sueldos y las prestaciones de otros 21,148 millones se encuentran en manos del Estado. Entre ellos están los parados (9 millones si se incluyen los Ertes y el cese de autónomos), los pensionistas (8,9 millones) y los funcionarios públicos (3,248 millones). Además, el gasto en nóminas públicas registrará la mayor subida de la última década en medio de la crisis del coronavirus.

La EPA no cuenta los Ertes

La EPA anunciada esta semana mantiene que en España hay 16,433 millones de ocupados en el sector privado. Sin embargo, el propio Instituto Nacional de Estadística (INE), encargado de eleborar la Encuesta, reconoce que este dato no incluye el impacto de los Expediente de Regulación de Empleo Temporales (Ertes) a los que se han acogido la empresas. Según la metodología de la EPA, se consideran ocupados mientras la suspensión de empleo por Ertes sea inferior a tres meses.



Según reconoció el Ministerio de Trabajo y Economía Social, cerca de cuatro millones de trabajadores están afectados por estos Expedientes de Regulación Temporal de Empleo. La cifra supone el 25,6% de los afiliados al régimen general de la Seguridad Social y a los regímenes especiales agrario y de empleados del hogar en marzo.

Tras restar estos cuatro millones de afectados por Ertes a la cifra de asalariados del sector privado, quedan 12,433 millones de empleados en la empresa privada. Los sindicatos, por su parte, estiman que los afectados por estos paros temporales han superado ya los cuatro millones de personas que ha reconocido el Gobierno. Si los afectados se suman a los 1,12 millones de autónomos -un tercio del total, que ya han solicitado la ayuda por cese de actividad- y a los 3,7 millones de parados registrados hasta el 20 de abril según el Sepe, se obtienen estos 9 millones de ciudadanos que estarían en una situación económica de paro. Esto supone un 40% de la población activa de diciembre, que ascendía a 23 millones.

Según la EPA, y sin contar los afectados por Ertes, los ocupados en el sector privado cayeron en 280.300 personas en el primer trimestre del año, un 1,68%. Por su parte, los empleados del sector públicos bajaron en 5.300, un 0,16%. Sin embargo, respecto al mismo trimestre del año 2019, los ocupados del sector público aumentaron un 1,07%.

Calviño pide racionalizar

La vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, rechazó el pasado miércoles que la "solución" a la crisis sanitaria sea que el sector público "mastodóntico" reemplace "completamente" el funcionamiento del sector privado, tras la propuesta de Vox de que el Estado pague las nóminas de los trabajadores del sector público y privado durante tres meses, y en su lugar ha abogado por apoyarlo, especialmente a los sectores más directamente afectados. Así respondió Calviño durante su intervención en la sesión de control al Gobierno, en respuesta a una pregunta del diputado de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, sobre si tiene el Gobierno previsto un plan de nacionalización de empresas y ante su planteamiento de que el Gobierno "pague las nóminas del sector público y el sector privado tres meses y se marche".

"No comparto su punto de vista de que el sector público tenga que reemplazar completamente al sector privado, tenemos que apoyarlo y acompañarlo, sobre todo a los sectores más directamente afectados", respondió Calviño a Espinosa de los Monteros, a quien dijo sorprenderle su propuesta, a pesar de que Vox sea un "partido nostálgico" y haya realizado "panegíricos" para volver a crear el extinto Instituto Nacional de Industria (INI).

Calviño ha defendido que el Gobierno tiene un plan "muy claro" de apoyar el empleo, a las empresas, el tejido productivo y que "nadie se quede atrás", tal y como ha implementado "desde el primer momento" de la crisis sanitaria y prevé seguir desarrollando "en las próximas semanas y meses".

Desde 2008 el paro estructural de España siga aún siendo de un 13 - 15 % aproximádamente, la alta temporalidad de los empleos es muy grave también, la pobreza de los hogares, la dificultad de poder emprender debido a altos costes, burocracia, los bajos salarios en general comparativamente (somos la quinta o sexta economía de Europa y hace 4 años el salario mínimo eran 700 .....) etc... En fin hay que pensar detenidamente profundos cambios en la sociedad que deberían contar con un componente equilibrado de colaboración de todos los partidos y agentes sociales que forman parte de esta sociedad (mucho pedir visto lo visto).

Imagino que los datos también dan clave para comprender lo que pasa con el elevado paro juvenil.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Cada ocupado del sector privado soportará dos perceptores públicos


La crisis por el coronavirus ha dejado un mercado laboral insostenible. El Estado paga ya al 63% de las personas que perciben algún salario o prestación, mientras que solo el 37% restante son empleados del sector privado. La subida del paro, los Ertes, el cese de los autónomos y las pensiones supone que, en estos momentos, en España por cada asalariado de la empresa privada hay 1,7 receptores de rentas públicas.

Tras el avance de las personas en situación de paro -si se suman los Ertes y los autónomos alcanzan ya los 9 millones-, los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) reflejan que quedan en España 12,433 millones de asalariados en el sector privado, mientras los sueldos y las prestaciones de otros 21,148 millones se encuentran en manos del Estado. Entre ellos están los parados (9 millones si se incluyen los Ertes y el cese de autónomos), los pensionistas (8,9 millones) y los funcionarios públicos (3,248 millones). Además, el gasto en nóminas públicas registrará la mayor subida de la última década en medio de la crisis del coronavirus.

La EPA no cuenta los Ertes

La EPA anunciada esta semana mantiene que en España hay 16,433 millones de ocupados en el sector privado. Sin embargo, el propio Instituto Nacional de Estadística (INE), encargado de eleborar la Encuesta, reconoce que este dato no incluye el impacto de los Expediente de Regulación de Empleo Temporales (Ertes) a los que se han acogido la empresas. Según la metodología de la EPA, se consideran ocupados mientras la suspensión de empleo por Ertes sea inferior a tres meses.



Según reconoció el Ministerio de Trabajo y Economía Social, cerca de cuatro millones de trabajadores están afectados por estos Expedientes de Regulación Temporal de Empleo. La cifra supone el 25,6% de los afiliados al régimen general de la Seguridad Social y a los regímenes especiales agrario y de empleados del hogar en marzo.

Tras restar estos cuatro millones de afectados por Ertes a la cifra de asalariados del sector privado, quedan 12,433 millones de empleados en la empresa privada. Los sindicatos, por su parte, estiman que los afectados por estos paros temporales han superado ya los cuatro millones de personas que ha reconocido el Gobierno. Si los afectados se suman a los 1,12 millones de autónomos -un tercio del total, que ya han solicitado la ayuda por cese de actividad- y a los 3,7 millones de parados registrados hasta el 20 de abril según el Sepe, se obtienen estos 9 millones de ciudadanos que estarían en una situación económica de paro. Esto supone un 40% de la población activa de diciembre, que ascendía a 23 millones.

Según la EPA, y sin contar los afectados por Ertes, los ocupados en el sector privado cayeron en 280.300 personas en el primer trimestre del año, un 1,68%. Por su parte, los empleados del sector públicos bajaron en 5.300, un 0,16%. Sin embargo, respecto al mismo trimestre del año 2019, los ocupados del sector público aumentaron un 1,07%.

Calviño pide racionalizar

La vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, rechazó el pasado miércoles que la "solución" a la crisis sanitaria sea que el sector público "mastodóntico" reemplace "completamente" el funcionamiento del sector privado, tras la propuesta de Vox de que el Estado pague las nóminas de los trabajadores del sector público y privado durante tres meses, y en su lugar ha abogado por apoyarlo, especialmente a los sectores más directamente afectados. Así respondió Calviño durante su intervención en la sesión de control al Gobierno, en respuesta a una pregunta del diputado de Vox, Iván Espinosa de los Monteros, sobre si tiene el Gobierno previsto un plan de nacionalización de empresas y ante su planteamiento de que el Gobierno "pague las nóminas del sector público y el sector privado tres meses y se marche".

"No comparto su punto de vista de que el sector público tenga que reemplazar completamente al sector privado, tenemos que apoyarlo y acompañarlo, sobre todo a los sectores más directamente afectados", respondió Calviño a Espinosa de los Monteros, a quien dijo sorprenderle su propuesta, a pesar de que Vox sea un "partido nostálgico" y haya realizado "panegíricos" para volver a crear el extinto Instituto Nacional de Industria (INI).

Calviño ha defendido que el Gobierno tiene un plan "muy claro" de apoyar el empleo, a las empresas, el tejido productivo y que "nadie se quede atrás", tal y como ha implementado "desde el primer momento" de la crisis sanitaria y prevé seguir desarrollando "en las próximas semanas y meses".

Desde 2008 el paro estructural de España siga aún siendo de un 13 - 15 % aproximádamente, la alta temporalidad de los empleos es muy grave también, la pobreza de los hogares, la dificultad de poder emprender debido a altos costes, burocracia, los bajos salarios en general comparativamente (somos la quinta o sexta economía de Europa y hace 4 años el salario mínimo eran 700 .....) etc... En fin hay que pensar detenidamente profundos cambios en la sociedad que deberían contar con un componente equilibrado de colaboración de todos los partidos y agentes sociales que forman parte de esta sociedad (mucho pedir visto lo visto).

Muy interesante el artículo que has puesto Mago pero es insistir en lo mismo: el problema no es que haya un sector público sobredimensionado, sino lo precarizado y devaluado que está el sector privado

El peso que representa el sector público en España no es muy diferente al del resto de países de Europa Occidental (los enchufados y el personal de libre designación es otra cuestión), lo que sí nos diferencia de países como UK, Francia o Alemania es que aquí hay muy pocas empresas en sector de alto valor y las que hay son pequeñas como para absorber suficiente demanda laboral de calidad.

La madre del cordero está en la puñetera globalización, en cómo atraer más capitales privados sin perjudicar las condiciones laborales, pero es una fórmula tan compleja y tan impopular políticamente que no le interesa a la izquierda ni a la derecha más fanática. Y claro, así nos va.

[Oowada]

Muy interesante el artículo que has puesto Mago pero es insistir en lo mismo: el problema no es que haya un sector público sobredimensionado, sino lo precarizado y devaluado que está el sector privado

El peso que representa el sector público en España no es muy diferente al del resto de países de Europa Occidental (los enchufados y el personal de libre designación es otra cuestión), lo que sí nos diferencia de países como UK, Francia o Alemania es que aquí hay muy pocas empresas en sector de alto valor y las que hay son pequeñas como para absorber suficiente demanda laboral de calidad.

La madre del cordero está en la puñetera globalización, en cómo atraer más capitales privados sin perjudicar las condiciones laborales, pero es una fórmula tan compleja y tan impopular políticamente que no le interesa a la izquierda ni a la derecha más fanática. Y claro, así nos va.

Yo creo que es el pez que se muerde la cola, el sector público no puede mantenerse por un sector privado ineficiente y deshinchado, ya que este sector fue forjado en base a un crecimiento económico ficticio sin ninguna base real en cuanto a mantenimiento y duración del mismo.

Es necesaria un aumento de capital en base a atraer capital externo como bien dices, si es que no es posible hacerlo crecer de forma interna y para ello es cierto, hay que tomar medidas muy impopulares que va a afectarnos de forma directa.

Empezando por la inmigración y su homogenización a la base laboral de este país, que buscamos, que necesidades tenemos. Es sostenible? como la necesidad de ser mas intrusivo en la población parada no tanto en cuestión de ayudas económicas si no de oportunidades laborales.

Cursos de formación acorde a necesidades reales del sector en el entorno donde se encuentran etc..

Se que no gusta, pero son temas que hay que abordar, dejando de lado cuestiones morales. Hablamos de supervivencia, queremos mantener un estilo de vida actual similar?

Pasando por el aspecto geopolítico y duplicidades de las instituciones, burocratización. Yo apostaría por un país mucho mas pragmático y funcional respecto a todo ello.

Sian mencionar que hay zonas de este país con claras ventajas fiscales por unos derechos medievales que no tienen sentido alguno de mantener actualmente. Todas las regiones de este país deberían ser iguales en cuanto derechos y legislación.

Y no voy contra los funcionarios, el cual entiendo su papel dentro del estado. Pero si creo que en el contexto actual son un sector privilegiado y deberían ser conscientes de su situación y no forzar ni reclamar subidas de sueldos.

Ya no es cuestión de envidia que quizás un poco si que les tengo, cosa normal en la situación en la que nos encontramos y bastante triste porque nunca debería darte envidia que te mantenga el estado por tus funciones.

[Arteacher]

Yo lo que veo aquí es que este artículo iba en la línia de seguir críticando al sector público, cuando hay 3,2 mill empleados públicos frente a 16,4 mill empleados privados.

OK, luego esta el paro y los pensionistas pero què culpa tienen esos 3,2 mill? Ninguna. Ellos pueden luchar por sus derechos y si los otros 16,4 mill no son capaces de hacer lo mismo, no creo que sea culpa de los 3,2.

Definitivamente, si hay culpa alguna, esa es sin duda de las políticas que se han venido haciendo, concretamente esas del PP, que con mayoría hizo lo que le vino en gana y solo construían para el beneficio de pocos. Eso, con el tiempo, se traduce en una crisis que te cagas. Y si le añades el COVID, pues aquí estamos.

Salu2

[Archy_RealRocknRolla]

A mí me encanta el uso de las palabras y los números con todo el descaro del mundo para hacer creer que un problema es algo todavía más grave. Es el "voy a darme la razón usando datos que no tienen nada que ver, que siempre hay idiotas que se la colamos". Cojo literalmente:

Tras el avance de las personas en situación de paro -si se suman los Ertes y los autónomos alcanzan ya los 9 millones-

3 doritos después:

La EPA no cuenta los Ertes

La siguiente será algo como "EL PARO SUBE HASTA LOS 35 MILLONES CONTANDO A LAS MASCOTAS QUE RARA VEZ APORTAN DINERO AL HOGAR Y SÓLO GENERAN GASTO. ¡¡SOCORROOOO!!"

Y luego pretenderán que uno no se ría de ellos. Claro.

[Mr Redfield]

Tras el avance de las personas en situación de paro -si se suman los Ertes y los autónomos alcanzan ya los 9 millones-

3 doritos después:

La EPA no cuenta los Ertes

Problema que ocurrirá si tendremos otra temporada turística en números rojos, si serán capaces aguantar ERTE ( ojo que esto se convierte en otra burbuja) dos años seguidos muy malos.

[Crikrien]

Muy interesante el artículo que has puesto Mago pero es insistir en lo mismo: el problema no es que haya un sector público sobredimensionado, sino lo precarizado y devaluado que está el sector privado

El peso que representa el sector público en España no es muy diferente al del resto de países de Europa Occidental (los enchufados y el personal de libre designación es otra cuestión), lo que sí nos diferencia de países como UK, Francia o Alemania es que aquí hay muy pocas empresas en sector de alto valor y las que hay son pequeñas como para absorber suficiente demanda laboral de calidad.

La madre del cordero está en la puñetera globalización, en cómo atraer más capitales privados sin perjudicar las condiciones laborales, pero es una fórmula tan compleja y tan impopular políticamente que no le interesa a la izquierda ni a la derecha más fanática. Y claro, así nos va.

Tengo que darte la razón.

Seamos honestos, si fuésemos magnates de grandes compañías siempre optaremos por llevar el peso de la producción en lugares donde: 1- las condiciones laborales sean puta mierda (derechos, sueldos, etc...), 2- las exigencias medioambientales sean nulas (tasas, pagos, ralentización de la producción) y 3- las regulaciones estatales sean mínimas (sin controles, normalmente auspiciadas por un buen pago a los gobernantes a cambio de hacer la vista gorda)

La globalización impedirá siempre un sistema sostenible de libre mercado, al igual que la posmodernidad ingenua no será más que hacer batucadas de mierda para cuatro desclasados. Yo no niego el liberalismo en su teoría, la idea de que la competitividad repercute en la mejora de la calidad, al igual que no se puede negar el marxismo y los tomos de análisis económico de Marx sosteniendo las tesis y antítesis hegeliana para analizar la realidad material; lo que niego es su interpretación y aplicación ontológica. Que sienta simpatía por medidas comunistas, no quiere decir que las acepte todas sin saber que niegan la individualidad en una versión maniquea y pueril de la realidad con buenos y malos, pero un liberal jamás servirá sino para incentivar la desigualdad que es la base práctica y real de la sociedad capitalista. Se necesitan pobres a los que explotar para que haya ricos.

Y todo esto se irá al carajo cuando la automatización y el teletrabajo se instauren. Si el paro ha aumentado, nos vamos a cagar cuando la mayoría de trabajos puedan ser realizados por ordenadores. No estoy hablando de promover un modelo neoludista y quemar ordenadores, pero sí recordar que lo que creó el socialismo fue el liberalismo decimonónico y el avance tecnológico que precarizó hasta límites insospechados las condiciones laborales (todos sabemos las anécdotas de niños currando en minas de la Europa de principios del siglo XX). En cuanto la automatización se ventile la mayoría de trabajo rutinario que no requiera de creatividad, sino de repetición, el mercado laboral se va a ir a la siguiente gran crisis.

Cuando eso suceda, no serán sólo jóvenes sin trabajo, sino mayores de treinta despedidos con familias e hipotecas.

Por mucho que digáis, es imposible competir con la globalización. No importan las medidas que realice España, es imposible que puedas competir con un tipo en la India que trabajará por 00,1 euro y producirá miles de euros diarios. No sin llevar a la ruina y la desesperación a la gente que conlleve una revolución social porque es insostenible.

Las salidas pasan por importar software (como algo programado y creado por personas que no requiera de trabajo manual repetitivo que pueda ser realizado por un autómata), o importar algo que una máquina o un ordenador no pueda ofrecer, y eso es complicado, por no decir costoso, ya que tienes que jugártela en invertir en lo concreto (hablando según Hegel y su idea de que aquello que era concreto era la suma de las determinaciones) como ideas que se interconectan, pero que no son ambiguas ni simples, sino que configuran una realidad compleja y que a todas luces ahora mismo no puedes ver, tocar o predecir si funcionará. Es invertir capital en la esperanza de que las "ideas" que surjan suplan la "mano de obra repetitiva".

Por eso siempre creí que el proyecto a corto-medio plazo era crear la industria para dar una salida y solución inmediata, pero con la idea de renovar todo el modelo económico y el mercado laboral a medio-largo plazo. Hasta ahora no hemos vivido una juventud sin trabajo y SIN PADRES que los mantengan. Ahora lo vamos a sufrir de cojones. Y no será divertido tener a tios con 19, 20, 24, o 25 sin ocio, sin dinero, sin manutención y sin nada que perder.

Lo que hemos vivido hasta ahora será un campo de hadas, pero nada, la izquierda sigue sosteniendo que la realidad material es un sentimiento y esa estúpida tendencia a la idealización que pretende crear una utopía de espacios seguros mientras no tiene cojones de confrontar el capitalismo, mientras la derecha reaccionaria decide correr hacia delante, anhelando que los amos empresariales se apiaden de nosotros si nos convertimos en esclavos y mano de obra barata.

Y esto lo puedo ver yo que soy un don nadie, me niego a creer que no lo vean ellos que tienen asesores. Lo saben, como ZP sabía lo de la crisis, y les da igual.

[Oowada]

Muy interesante el artículo que has puesto Mago pero es insistir en lo mismo: el problema no es que haya un sector público sobredimensionado, sino lo precarizado y devaluado que está el sector privado

El peso que representa el sector público en España no es muy diferente al del resto de países de Europa Occidental (los enchufados y el personal de libre designación es otra cuestión), lo que sí nos diferencia de países como UK, Francia o Alemania es que aquí hay muy pocas empresas en sector de alto valor y las que hay son pequeñas como para absorber suficiente demanda laboral de calidad.

La madre del cordero está en la puñetera globalización, en cómo atraer más capitales privados sin perjudicar las condiciones laborales, pero es una fórmula tan compleja y tan impopular políticamente que no le interesa a la izquierda ni a la derecha más fanática. Y claro, así nos va.

Tengo que darte la razón.

Seamos honestos, si fuésemos magnates de grandes compañías siempre optaremos por llevar el peso de la producción en lugares donde: 1- las condiciones laborales sean puta mierda (derechos, sueldos, etc...), 2- las exigencias medioambientales sean nulas (tasas, pagos, ralentización de la producción) y 3- las regulaciones estatales sean mínimas (sin controles, normalmente auspiciadas por un buen pago a los gobernantes a cambio de hacer la vista gorda)

La globalización impedirá siempre un sistema sostenible de libre mercado, al igual que la posmodernidad ingenua no será más que hacer batucadas de mierda para cuatro desclasados. Yo no niego el liberalismo en su teoría, la idea de que la competitividad repercute en la mejora de la calidad, al igual que no se puede negar el marxismo y los tomos de análisis económico de Marx sosteniendo las tesis y antítesis hegeliana para analizar la realidad material; lo que niego es su interpretación y aplicación ontológica. Que sienta simpatía por medidas comunistas, no quiere decir que las acepte todas sin saber que niegan la individualidad en una versión maniquea y pueril de la realidad con buenos y malos, pero un liberal jamás servirá sino para incentivar la desigualdad que es la base práctica y real de la sociedad capitalista. Se necesitan pobres a los que explotar para que haya ricos.

Y todo esto se irá al carajo cuando la automatización y el teletrabajo se instauren. Si el paro ha aumentado, nos vamos a cagar cuando la mayoría de trabajos puedan ser realizados por ordenadores. No estoy hablando de promover un modelo neoludista y quemar ordenadores, pero sí recordar que lo que creó el socialismo fue el liberalismo decimonónico y el avance tecnológico que precarizó hasta límites insospechados las condiciones laborales (todos sabemos las anécdotas de niños currando en minas de la Europa de principios del siglo XX). En cuanto la automatización se ventile la mayoría de trabajo rutinario que no requiera de creatividad, sino de repetición, el mercado laboral se va a ir a la siguiente gran crisis.

Cuando eso suceda, no serán sólo jóvenes sin trabajo, sino mayores de treinta despedidos con familias e hipotecas.

Por mucho que digáis, es imposible competir con la globalización. No importan las medidas que realice España, es imposible que puedas competir con un tipo en la India que trabajará por 00,1 euro y producirá miles de euros diarios. No sin llevar a la ruina y la desesperación a la gente que conlleve una revolución social porque es insostenible.

Las salidas pasan por importar software (como algo programado y creado por personas que no requiera de trabajo manual repetitivo que pueda ser realizado por un autómata), o importar algo que una máquina o un ordenador no pueda ofrecer, y eso es complicado, por no decir costoso, ya que tienes que jugártela en invertir en lo concreto (hablando según Hegel y su idea de que aquello que era concreto era la suma de las determinaciones) como ideas que se interconectan, pero que no son ambiguas ni simples, sino que configuran una realidad compleja y que a todas luces ahora mismo no puedes ver, tocar o predecir si funcionará. Es invertir capital en la esperanza de que las "ideas" que surjan suplan la "mano de obra repetitiva".

Por eso siempre creí que el proyecto a corto-medio plazo era crear la industria para dar una salida y solución inmediata, pero con la idea de renovar todo el modelo económico y el mercado laboral a medio-largo plazo. Hasta ahora no hemos vivido una juventud sin trabajo y SIN PADRES que los mantengan. Ahora lo vamos a sufrir de cojones. Y no será divertido tener a tios con 19, 20, 24, o 25 sin ocio, sin dinero, sin manutención y sin nada que perder.

Lo que hemos vivido hasta ahora será un campo de hadas, pero nada, la izquierda sigue sosteniendo que la realidad material es un sentimiento y esa estúpida tendencia a la idealización que pretende crear una utopía de espacios seguros mientras no tiene cojones de confrontar el capitalismo, mientras la derecha reaccionaria decide correr hacia delante, anhelando que los amos empresariales se apiaden de nosotros si nos convertimos en esclavos y mano de obra barata.

Y esto lo puedo ver yo que soy un don nadie, me niego a creer que no lo vean ellos que tienen asesores. Lo saben, como ZP sabía lo de la crisis, y les da igual.

Gran comentario, pienso exactamente lo mismo.

[oscario]

Entonces... ¿Los humanistas somos el futuro del sector laboral? xd

[Capitan Pillo]

Mola ver a Ed, Edd y Eddy quejándose de algo que luego corren a apoyar con su voto a los tipos que te dicen: JA JA JODETE, LOS EMPRESARIOS DEBEN TENER LA PATENTE DE CORSO PARA EXPLOTARTE LO QUE TE DE LA GANA.

Porque los más listos de clase, solo que no.

[Crikrien]

Vox lanzando tuits de mierda sobre la inmigración con miles de me gusta y no les pasa nada, es alucinante, siguen rebuznando sus soflamas y no sucede absolutamente nada y nuestra ministra "progresista" y de "izquierdas" de turismo diciendo que https://elpais.com/sociedad/2021-03-21/ ... ?ssm=TW_CM la llegada masiva de turistas no es ningún problema, claro por eso en Andalucía estábamos de puta madre durante el verano y fue aparecer la cepa británica y no cerrar las fronteras e irnos al puto carajo.


En serio, poco sucede con los ineptos que tenemos en política.

Por cierto, por mucho que no acepte todo el marxismo (es el análisis y la metodología de análisis que permite un acercamiento más claro a la realidad material, de ahí que se use para casi todas las ciencias sociales) puestos a elegir un mal menor en la actualidad: siempre la opción china será el mal menor. No os confundáis, la desregularización sólo llevaría a España a la ruina. La idea de que una baja fiscalidad genera una riqueza, es una sandez, sino países con mucha más presión fiscal como Inglaterra o Francia no hubieran reventado al imperio Otomano cuando ambos estaban a la par en el siglo XVI (e incluso con alianzas contra la España de Carlos V, los francesillos eran mu listos)

Ejemplos más recientes como el New Deal podría valernos para hablar de EEUU que no se convirtió en primera potencia mundial por aplicar neoliberalismo, sino por un proteccionismo y una economía de guerra (lo segundo casualmente es algo que caracterizaba a la Roma esclavista e imperial, es curioso), y sólo mediante estas medidas se creó la ilusión del Sueño americano. Quien crea que la opción es la desregularización pensando que atraerá inversión y capital extranjero es que vive en una puta burbuja. En un mundo globalizado, desregularizar sólo aumentaría la desigualdad que ya de por sí el sistema persigue por necesidad esencial. Que países pequeños sean paraísos fiscales no es casualidad, no puedes sostener una política de reducida fiscalidad con naciones como España, y sí, es cierto que la masa laboral del sector público de España es elevada, pero no se puede incentivar el mercado privado con una barita mágica y soñando que bajando impuestos todo será maravilloso. La eliminación de derechos laborales sólo repercutirá en una ciudadanía que se irá al puto carajo y veremos las escenas de las calles de EEUU con peña quemando basura para pasar el frío, cosa que ya vimos durante Filomena que no se hizo nada, cosa que fue una hostia para lo que votamos a la izquierda (para que no sucedan estas cosas y frenen la locura del sector privado) y su inacción.

Pero nada, liberalillos, ya veréis cuando China se convierta en primera potencia mundial de facto. Veremos a ver si las medidas de Bruselas y liberales de pacotilla sirven de algo. Nos vamos a pudrir y nadie hará nada, porque a nadie le importa. A nadie le importa, y los cuatro ingenuos se creerán que la desregularización atraerá capital extranjero, como si el concepto "inversor extranjero" fuese sinónimo de "os doy dinero gratis", cuando la realidad es que los inversores no sólo ponen dinero, sino que lo que pretenden es ganar beneficio a costa de nosotros y extraer ese dinero del país donde han invertido para depositarlo en paraísos fiscales. Basicamente la inversión externa inyecta dinero en un país, cuando recupera la inversión y le roba al país en cuestión el dinero sobrante se lo lleva a un paraíso fiscal. Y no, España jamás podrá ser un paraíso fiscal, de serlo, con el grueso de personas que vivimos aquí, sólo nos esperaría la muerte.

https://www.eleconomista.es/economia/no ... ricas.html

[Wholeon]

Entonces... ¿Los humanistas somos el futuro del sector laboral? xd

Siempre lo fuimos. Almenos hasta que perfeccionen las IA que crean musica, por mi parte.

[Mr Redfield]

Por cierto, por mucho que no acepte todo el marxismo (es el análisis y la metodología de análisis que permite un acercamiento más claro a la realidad material, de ahí que se use para casi todas las ciencias sociales) puestos a elegir un mal menor en la actualidad: siempre la opción china será el mal menor.

Técnicas de la investigación en las Ciencias Sociales, quiero pillar algún libro sobre el tema.
Sin embargo, Ciencia Política tiene metodología adicional y algunos aspectos están explicados en el libro Teoría y Métodos de la Ciencia Política ( Marsch y Stoker ), Análisis Filósofico de la Ciencia Política ( Vernon Van Dyke).

[Capitan Pillo]

Os imaginais que en realidad Toni Cantó nunca ha sido de derechas? Que es megadeizquierdas, pero escogió sacrificarse para entrar en todos los partidos de derechas y hundirlos uno a uno?
Y, cuando finalmente termine, herido y derrotado como un heroe crepuscular. Se tumbará junto a una roca frente al mar y dirá: L...lo he hecho, finalmente lo conseguí. He cumplido nuestra promesa Sole.
Y finalmente encontrará la paz.