Jetzabel escribió:...
Gracias por explayarte. Se agradece conocer otros puntos de vista, sobre todo si son más críticos con lo establecido. Al principio creo que has sido demasiado extremista y negativo para mi gusto, sobre todo con lo de quemar el DSM sin explicar porqué ni ofrecer alternativas.
Para aclarar un poco el tema de mi enfoque respecto a mis diagnósticos. A ver, yo he evolucionado mucho estos últimos años, sobre todo en lo que se refiere a autoconocimiento y inteligencia emocional. Hace 8 o 9 años, cuando mi faceta hater y amargada estaba en aumento, mis padres me insistieron mucho en ir al psicólogo, y con razón, pero yo no quería saber nada del tema. Me sentía muy ofuscado con el mundo, y creo que me daba
miedo reconocer mis defectos y afrontarlos con un terapeuta. Luego, lentamente, muuuuuy lentamente fui conociéndome más y más, entendiendo que tenía un problema (o varios) y volviéndome más humilde y autocrítico. Cuando di el paso de buscar un psicólogo, porque la situación en el trabajo se estaba volviendo insostenible, me sentía perdidísimo. Hice lo que buenamente pude, pero la cosa no salió muy bien (ya sea porque no era el especialista adecuado o porque yo aún no estaba preparado para afrontar mis problemas). El caso es que esto se fue repitiendo con los años, tras laaargos periodos de interludio en que me "forzaba" a estar mejor tras abandonar la terapia. Al final ninguno de los especialistas a los que acudí me sirvió. Ya sea porque eran unos incompetentes o porque yo estaba demasiado bloqueado, no lo sé. El caso es que no ha sido hasta que
yo mismo he descubierto sobre el autismo y me sentido identificado al 100%, que he buscado activamente un diagnóstico y me he sentido más motivado que nunca para seguir una terapia.
Lo que vengo a decir con esta parrafada es que he ido pasando por muchas etapas en mi vida. Desde la etapa en la que solo odiaba al mundo y a la gente y no quería saber nada de nadie, hasta entender que tengo un problema de convivencia y que debo enderezarlo cuanto antes o mi vida seguirá siendo un desastre. Al principio, cuando di los primeros pasos, estaba perdido, como ya he contado, y empecé a aferrarme a cualquier "cosa" que explicara mi problemática y me permitiera salir del pozo cuanto antes. Pasé por las PAS (personas altamente sensibles), el diagnóstico de TAG del psiquiatra y me planteé mil trastornos más. Al final, a medida que he ido creciendo, aprendiendo más sobre mi mismo y sobre inteligencia emocional, he visto que todas esas cosas que me planteé tenían ciertas fallas, y que mi problema persistía. Cuando fui al psiquiatra que me diagnosticó TAG estaba muy nervioso, muy acojonado. Me tomé al pie de la letra todo lo que me dijo (que es uno de mis grandes defectos) y seguí todo lo que me decía al dedillo. Hoy día sería mucho más crítico con su modo de proceder y de tratarme, ya que tengo más autoestima y más seguridad en mi mismo (lo cual es una paradoja ya que en teoría acudes a un profesional de la salud mental para mejorar tu condición psicológica, pero eso es otra historia). En fin, como ves tampoco es que tengamos un modo de pensar tan dispar. De hecho yo mismo soy el que está asociando ciertas características del TEA con mi modo de ser, y no el terapeuta (porque ni siquiera he empezado terapia, aún estoy a mitad de diagnóstico). Y ya me estoy sintiendo disconforme con ciertas cosas de la chica que me hace el diagnóstico. Así que ya iré viendo.
Respecto al tema del DSM. Pues te agradezco las críticas, siempre es de agradecer conocer la visión más crítica de alguien que sabe del tema. Yo, como digo, no es mi campo, y tampoco me puedo permitir especializarme en todos lo saberes y conocimientos del mundo (ni yo ni nadie). Así que no nos queda otra que confiar en ciertos organismos, los que en teoría son pioneros en su campo. Que los especialistas se agrupen en gremios, y sean los propios expertos los que se encarguen de revisar y actualizar los conocimientos de su especialidad me parece algo lógico. Que se encarguen de iterar y mejorar los manuales o enciclopedias de sus respectivos campos es algo positivo. No siempre se puede encontrar la verdad absoluta de golpe, y esto se aplica a todos los campos del conocimiento humano.
A lo que voy es que dudo que el caso del DSM sea tan tan tan catastrófico. Quizá peco de cuñado o de ingenuo porque lo digo sin conocimiento de causa. Pero es que vamos, si no confiara en uno de los manuales de más prestigio en su campo (creo, EEUU son pioneros en muchísimos campos) ni el propio gremio de especialistas que lo conforman, la verdad es que estaría en un callejón sin salida. Porque mis problemas psicológicos y emocionales son reales, esto es lo único que sé al 100%. "Repudiar" de algún modo los especialistas de la salud mental me dejaría en una posición prácticamente de caída libre. "O me sano yo mismo o me salgo de la sociedad como tal".
Lo que comentas sobre las metodologías de ciertos psicólogos o las de los psiquiatras, pues sí estoy de acuerdo. Por experiencia personal te doy la razón que, en mi caso al menos, fue así. Ahora que tengo más bagaje y más sabiduría sobre mi mismo estoy más capacitado para poner barreras, ser crítico o extraer lo que considero más útil de un terapeuta. Pero bueno, el caso, y citando por enésima vez la frase de TheBuddha, "la esperanza es lo último que se pierde". Si no tuviera esperanza en que hay especialistas buenos, que son capaces de ayudarme, que se guían por metodologías probadas y estudiadas, pues, como ya he dicho, me estaría condenando a mí mismo al fracaso.
En definitiva, más constructivo.
